*

个人理解,算不算恐袭,要看有没有诉求,诉求是什么

- [84] () (0)  (0)

例如报复社会也算恐袭,即使只死了一个人。

所以,杀保险公司CEO的案子好象被定义为恐袭了。

回复  
分享到微信
     a 开车撞人这人如果没有诉求,就不能被定义为恐袭了。是否恐袭不重要,杀人偿命 欠债还钱才公平。 - [34] () (0)  (0)
          b 但是,杀保险公司CEO的案子即使是恐袭,杀人偿命是不是公平也是令人争议的 - [39] () (1)  (0)
     a 杀人偿命过?连环杀手怎么样? 还不是养到老, 杀保险公司的要偿命是因为那些富人吓怕了 害怕大家都效仿 这次是底层互害 毫无意义 两边都是受害者 - [31] () (1)  (0)