再有不到三个月，BC省各地的市选就会拉开帷幕。
在大温华人最多的城市列治文，也将迎来市长马保定（Malcolm Brodie）执政25年即将卸任之后的一次关键选举。
然而就在这个时候，一篇呼吁选民投票参与选举的文章在华人微信群里疯传，并在短短两周内，从中文社区一路闹到英文媒体，最后进入列治文市议会，甚至被要求转交BC省人权仲裁庭，引发了一场关乎选举和种族争议，甚至“族裔对立”的大讨论。
这究竟是怎么回事呢？
市选在即！一篇文章呼吁华人投票
事情的起因并不复杂。华裔地产经纪人刘毅在华人社交媒体上发表了一篇文章，目的是呼吁华裔加拿大人积极登记投票，参与市选。
在马保定担任列治文市长25年之后，今年10月17日，列治文将迎来一次真正意义上的权力交接。
7月中旬公布的Pallas Data民调数据显示，前BC省司法厅长希德（Kash Heed），以20%的支持率领先。谢言信以11.3%排在第二，华裔市议员卢仙泳为8.5%，其他几名华裔候选人的支持率更低。
然而，对比列治文的人口结构却是另一番景象。
根据2021年人口普查，华裔占列治文总人口约54%，南亚裔约占7.4%。也就是说，一个华裔人口过半的城市，目前民调领先的却是一位印裔候选人。
这就是刘毅文章的切入口。
他的标题非常直接：《华裔过半的列治文，为什么最可能选出一位印裔市长？》
文章进一步列出了两组投票率数据来分析原因。
一组是2022年列治文市选，整体投票率只有24.5%。相当于四名有投票资格的居民中，三个人没有去投票。
另一组是2025年联邦大选，列治文中选区投票率达到59.6%，华裔候选人区泽光当选国会议员。
这两组数据对比强烈，因此刘毅得出了一个结论：华人不是人口不够，也不是没有候选人，而是地方选举投票率太低。
他在文章中写道：
“同一座城市，同一批选民——当投票率接近六成时，华裔候选人赢了；当投票率跌到两成半时，华裔连市长民调前二都进不去。”
因此，“华人不是赢不了，是没出来投 ”。
那“48.4%的沉默多数，才是胜负手”。
AI生成图引发巨大争议
文章讲到这里，也就是一篇很常见的投票动员文章。
问题出在封面图上。
是一张用AI 生成的极具冲击力的对比图：左边是“54%华裔人口“，右边是“7.4%印裔人口”。
画面中还出现了国旗和具有明显族裔特征的人物，把华裔和印裔社区画成了互相对垒的两方。整体效果来看，这张图把“人数多但不投票”的矛盾放大了。
尤其文章中还分析了南亚裔社区的投票动员能力，直言“长老一句话能带动几十个家庭投票”。
文章发出后，引发了截然不同的两种解读：有人认为这是忠言逆耳，但也有人觉得，这是不当泛化。
果不其然，市选中唯一的印裔市长候选人、前BC省司法厅长希德（Kash Heed）公开发声了。
希德在接受《温哥华太阳报》（vancouver sun）时直接指责，认为这篇文章煽动了种族分裂。
他说：“过去一个半月以来，列治文的局势确实朝着基于种族分裂的方向发展了。我们开始看到这种分裂现象越来越多地浮出水面。”
甚至，还有人让他”滚回老家去”。
他说，我来自坎卢普斯。我出生在坎卢普斯，我母亲出生在基洛纳。我要滚去哪儿啊？
不过，希德也说，这篇文章没有违反选举法，只是这种讨论方式在道德层面已经“越界”了。
他并未要求作者道歉或删除帖子，只是希望大家认真审视一个问题，然后扪心自问：“这是不是你们想要的列治文？”
作者回应：只想呼吁大家出来投票
对此，刘毅公开回应说：“错的我已改正并道歉，但‘提高华人投票率’这个立场，一个字不退。”
关于那张极具争议的配图，他说：“批评是对的，而且对得很具体。”
他承认，原配图是由 AI 生成的，画面中出现了国旗元素，还把不同社区画成了对垒的两方。“更离谱的是，图中把希德先生画成了一位戴头巾的锡克教徒，而希德先生本人并不戴头巾。”
他说：“这恰恰暴露了 AI 生成图像里潜藏的刻板印象，也暴露了我审图时的疏忽。把一场市选呈现为族裔对抗，是错误的；用刻板化的形象指代一位候选人，更是错误的。”
“这张图我已在媒体报道之前撤换为不含任何人物和族裔符号的数据图，并已公开致歉。”
关于对锡克社区的描述，刘毅说：“我也已修订。原文‘长老一句话可以影响几十个大家庭投票’的概括，本意是敬佩一个把公民参与做成日常的社区，但客观上可能被读出‘锡克选民听从指挥投票’的意味——这不是事实，也不是我的本意。锡克裔加拿大人的确和所有加拿大人一样，是作为独立个体、依照自己的判断投票的。对因此感到被冒犯的社区朋友，我再次表达诚恳的歉意。”
他说，希德指责列治文正在走向“不看资格和经验、只看族裔”的投票，“如果真有人这样主张，我和他一样反对。”
“从头到尾，我没有让任何人按族裔投票。我批评的对象自始至终只有一个：华人社区自己 24.5% 的市选投票率。 ”
从观点争议到砸人饭碗
事情到这儿还没完。
据刘毅讲，《温哥华太阳报》报道发出后，地产界⼈⼠Bob Ransford连续发帖，呼吁行业协会以“不专业行为”对他进行职业惩戒，并称投诉“已经提交”。
英文网络媒体theBreaker.news也向刘毅发来了采访问题，询问他是否支持特定候选人、是否与政治组织有关，以及是否应该注册为第三方广告赞助者。
对此，刘毅一一否认。
他说，文章由自己研究和撰写，没有花钱推广，也没有替任何候选人拉票。
真正让事情升级的，是7月27日的列治文市议会例会。
刘毅在文章中援引会议录像内容说，一名市议员称这张AI图片是“荒唐的漫画”，并表示它冒犯了列治文居民。
另一名市议员则将相关文章定性为种族主义，认为它按照族裔划分并分裂社区。
这名议员对文章的概括是：如果某一个族裔出来投票更多，就可以阻止另一个族裔的人当选。
刘毅认为，这种概括与他的原文正好相反，因为他在原文中明确表示，无论哪个族裔的候选人，只要是在更多选民参与的情况下胜出，都应该接受。
据刘毅讲，市议会当天还出了一项动议，包括三项内容：
1.要求发布帖文的一方公开道歉；
2.市府公开谴责该帖文；
3.将此事转交BC省人权仲裁庭审查。
对此，刘毅说，市议会表决前，没有任何人联系过他，也没有人向他提出问题。他不知道议员是否看过中文全文，或者是否掌握了完整、准确的英文译本。市议会通过动议后，也没有正式通知他。他是从记者发来的采访邮件中，才知道自己已经被市议会公开谴责的。
随后，刘毅致信市长马保定、相关市议员和希德，并附上了英文全文。
他要求对方指出，文章究竟哪一段构成种族主义，或者贬低了某个族裔。
他同时表示，愿意出席市议会，回答有关文章的任何问题。
至此，此次风波彻底升级，而且性质变了。
此前争论的焦点是，作者的文章和配图是否不当？而现在的问题是，市议会在公开谴责一名普通公民之前，是否应该完整阅读他的文章，并给予他说明和回应的机会？
目前可以确认的是，根据刘毅提供的材料，市议会通过了相关动议，但BC省人权仲裁庭是否已经受理，市议会究竟是转交材料还是提出投诉，目前还没有完整的官方文件。
一系列值得深思的问题
截至目前，还不能说刘毅已经被BC省人权仲裁庭立案调查了，但他提出的程序问题值得所有大温华人深思。
1.市议会在对一篇中文文章作出正式定性前，是否掌握了完整原文？
2.如果依据的是翻译，翻译由谁完成？
3.作者是否应该获得说明机会？
4.公开谴责、要求道歉并转交人权机构，是否与事件本身的严重程度相称？
5.如果市议会没有完整、准确掌握中文原文，就对一篇中文公共表达作出正式定性，那么这种程序本身是否公平？
从某种意义上看，这或许已经不是刘毅个人的问题了。
大家都知道，列治文超过一半居民是华裔，大量公共讨论本来就会以中文进行。多元文化不只是允许大家在家里说不同语言，它还应该意味着，不同语言中的公共表达，在被政府机构正式定性之前，能够得到完整、准确的阅读。否则，一名英文不够流利的小商户、一名第一代移民，或者一名普通社区成员，在讨论选举、治安、住房和税负时，首先担心的可能不是自己的观点有没有道理，而是会不会因为一句话说得不够精准，就被迅速贴上标签。
当然，表达自由不意味着不需要为错误负责。作者的图片有问题，可以讨论，也可以批评。但是，一张有争议的图片，不能自动证明整篇文章构成种族主义。反对种族主义，也不能跳过全文、跳过语境、跳过程序，直接抡起大棒完成定性。
事情发展到这里，让人不得不重新问一句：一些人真正反对的，究竟是那张图片，还是已经开始担心华人真的要出来投票了？
毕竟，人口占比不是选票，投票率才是。
真正决定列治文未来的，是你愿不愿意在10月17日那天走进投票站，投下宝贵的一票。
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
