加国新闻

最近，加拿大持续多年的“面包价格操纵集体诉讼赔偿金”（Bread Settlement）开始陆续发放。 不少申请人已经收到来自 Verita 的 Interac e-Transfer，金额大多为49.11加元或24.11加元，原本是一件让人高兴的事，没想到随着赔偿金到账，一场新的风波却迅速在华人圈发酵。 接连有大量华人网友在社交平台发帖称，自己的银行账户突然被冻结！而事件的导火索，竟然与这笔“面包赔偿金”有关。   有人表示，朋友一家人领取了数笔赔偿后，账户被银行限制使用，甚至影响到了家中老人购买药品。还有网友称，自己账户中原本存有上万元资金，但因为涉及相关交易，被银行冻结，无法正常使用……   赔偿背后出现了“黑产” 不少网友发现，这次赔偿申请流程非常简单，这导致一些不法分子盯上了这个“发财”的机会，在微信群、小红书以及各类论坛中，近期频繁出现类似信息： “帮忙代收赔偿款，轻松赚佣金” “高价收购赔偿资格” “帮忙收 e-Transfer，给你更高汇率” “动动手指就能赚几十上百块” 表面上看，这些交易似乎只是帮别人收个款，但实际的风险远比想象中大。 一些网友分析称，有人利用不同身份和IP批量申请赔偿，再将这些赔偿资格打包出售；也有人借机开展地下换汇业务，通过赔偿款进行资金流转。 而参与代收的人，往往并不知道自己账户接收的钱究竟来自哪里，这自然就成了账户后续被冻结的重要原因。 有网友在社交平台po文：“朋友80岁老母亲吃药都消费买不到药了……只是一家人收了四笔面包赔款就冻结账户。” 还有人说：“就存了十条（笔）左右，我的账户已经被封了，里面还有一万多自己的钱也被封了，痛苦死了。” 更有甚者，说知道“听说有人一次存了500笔49.11。” 随着时间的推移，越来越多的人在网上晒出自己的“遭遇”： “我一个朋友让我转49.11这个到我账户 给了我陆陆续续50多个 然后他给我了一共不到100刀 我一开始不知道这个索赔的 第三次我才知道是面包索赔 然后现在账号被封了 可以解除吗？” 还有人留言，表示自己“在银行fraud工作，看到很多case是多领了面包金被terminate了，主要是华人。” 灰产利用不同 IP 批量申请，几乎“零成本、零风险”，然后到处低价倒卖，银行自然会一直紧盯进行风控。 事实上被冻结账户的人，大多并不是正常领取赔偿的申请人，而是参与了所谓“代领赔偿”、“收购赔偿资格”，甚至地下换汇的不法分子，正常申领赔偿的账户并不会触发这些风险。 但无论你已经申报赔偿，还是最近才听说这件事，下面这些风险都值得提前了解。 第一重风险：假网站、假短信 据加拿大反欺诈中心（CAFC）披露，自今年3月以来，已经收到多起与面包赔偿相关的钓鱼诈骗举报，其中部分受害者信用卡信息被盗。 骗子通常会发送短信或电子邮件，内容大致如下：“您的赔偿资格即将失效，请尽快完成验证。” 点击链接后，用户会被带到一个高度仿冒的赔偿网站，页面往往冒充 Verita Class Action Services，要求填写：姓名、地址、出生日期、银行信息和信用卡资料，不少人误以为是在完成赔偿程序，结果个人信息和金融资料被全部盗走。 需要特别注意的是，真正的赔偿发放不会要求申请人重新申报，也不会要求填写信用卡信息，凡是要求补资料、重新认证、重新申请的链接，都应保持高度警惕。 第二重风险：可能变成“洗钱工具” 相比钓鱼网站，更危险的是所谓的“代领赔偿”，很多人觉得只是帮别人收个款，再转出去，顺手赚点佣金，但银行和执法机构并不会这么看。 根据中国驻蒙特利尔总领馆此前发布的换汇风险提醒，一些地下换汇资金可能涉及：电信诈骗、信用卡盗刷、非法资金转移、洗钱活动。 常见套路是，对方先把资金转入你的加拿大账户，你确认收到钱后，再把等值人民币或外币转给对方，随后对方消失。 等真正的受害者报警后，警方开始追查资金流向，而你的账户就会出现在调查链条中，最终可能出现的结果包括：银行账户被冻结、转入资金被追回、已经转出去的钱无法追回、被认定为“Money Mule（资金中转账户）。 很多参与者原本只是想赚几十块佣金，却因此背上更大的风险。 第三重风险：反洗钱系统自动触发风控 不少人现在最担心的问题是：“正常领取赔偿，会不会也被冻结账户？” 答案是：正常领取赔偿，一般不会。 Verita 发放的赔偿属于官方付款，金额固定，收款人与申请记录能够对应，交易逻辑完整。 银行系统不会因为你收到一笔49.11加元的赔偿就认定存在问题，真正容易触发风控的情况包括： 短时间收到大量陌生人的 e-Transfer； 资金频繁快进快出； 收款人与付款人之间没有合理关系； 账户出现异常密集交易记录。 这些行为恰恰符合加拿大银行反洗钱（AML）系统重点监测的特征，一旦系统判定存在风险，银行可能先冻结账户，再进行调查核实。 总之，无论吹嘘得多么诱人，你能拿到的利益也不过百八十块，为了这点钱冒着让自己账户被冻结、信用受损，甚至卷入反洗钱调查的风险，显然得不偿失，不是自己的钱真的不要拿。

加拿大人下周起可以免费更改手机和互联网套餐 加拿大针对某些手机和互联网费用的新禁令将使人们在合同到期前更容易更改或取消他们的套餐。 从6月12日星期五开始，加拿大人不再需要承担在取消或修改互联网或手机套餐时产生的费用。 今年3月，加拿大广播电视及通讯委员会（CRTC）宣布了这一消费者保护行动计划的更改，该组织负责监管电信和广播行业。   根据新规，电信服务提供商不得在客户签订新的手机或互联网套餐时收取激活费用。 如果客户希望修改现有套餐，电信公司也不得向其收取费用。此外，除非您与服务提供商签有设备合约，否则您将不再被收取提前取消费用。 新的规定将使得加拿大人更方便地管理他们的套餐，并在不必担心意外费用的情况下，充分利用更优质的提供。   手机套餐 CRTC首席执行官Vicky Eatrides表示：“我们正在采取措施，让加拿大人对他们的互联网和手机服务拥有更多的控制权。这意味着消费者可以在无需支付额外费用的情况下，切换到更适合他们需求的服务。” 委员会还制定了无线和互联网代码，使加拿大人能够更好地了解与无线或互联网服务提供商签订合同时的权利和义务。   根据来自英国对比网站Broadband Genie的2026年调查，加拿大在北美的互联网费用是最高的。 报告指出：“排名最高的国家是加拿大，位列第130位，平均宽带费用为55.26美元（76.99加元）。” 请查看将在6月份生效的其他新规。   资料来源：Isabelle Docto  

最新数据显示，加拿大经济在 5 月新增 8.8 万个就业岗位，失业率降至 6.6%。尽管经济增长趋缓，就业市场依然展现出一定韧性，超出了普遍预期。   此前，加拿大在 2026 年前四个月共减少了 11.2 万个净岗位，因此 5 月的大幅增长几乎抹平了年初以来 80% 的岗位流失。加拿大统计局指出，这是自 2025 年 11 月以来首次出现显著的就业增长。 路透社调查的分析师此前预测，5 月失业率将维持在 4 月创下的六个月高点 6.9%，并预计净新增岗位仅为 1 万个。 过去 12 个月里，加拿大经济经历了美国关税和贸易不确定性的冲击，多个关键行业受重创，导致岗位流失，也让整体经济的招聘和投资动力减弱。 加拿大统计局表示，5 月的新增岗位全部来自全职工作，全职就业净增 15.4 万个，几乎完全抹平了年初以来的全职岗位流失。而兼职岗位则减少 6.62 万个。 就业增长主要来自建筑业，净增岗位 2.68 万个；信息、文化和娱乐行业增加 1.93 万个岗位；交通运输和仓储业增长 1.87 万个岗位，住宿和餐饮服务业则增加 1.7 万个岗位。 另一方面，批发和零售行业占加拿大就业总人口近 14%，在 5 月减少了 3.5 万个岗位。 经济学家指出，即将到来的 FIFA 世界杯足球赛（加拿大为部分主办国），预计将在 6 月和 7 月带动部分行业的就业增长。 加拿大统计局补充，5 月全职岗位净增 15.4 万，基本抵消了前四个月的净流失，兼职岗位减少 6.62 万个。 永久员工的平均时薪是加拿大央行监测通胀预期的重要指标，5 月同比增长 3.2%，相比 4 月 4.8% 的涨幅出现明显回落。 加拿大统计局还表示，青年（15-24 岁）失业率下降 0.9 个百分点至 13.4%，为今年 1 月以来首次下滑。      

美国总统特朗普政府对美加墨自贸协议（CUSMA）的汽车规则提出了新要求。上周，美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）的团队向墨方提议，将北美汽车零部件的本地化比例门槛从 75% 提高到 82%，并首次要求其中 50% 的零部件必须由美国本土生产。这一变化可能重塑北美汽车产业链的格局，对加拿大带来实质压力。   加拿大被边缘化风险上升 目前美国与墨西哥的双边谈判已推进多时，加拿大却被排除在正式技术磋商之外，只能通过非正式渠道跟进进展。 加拿大联邦贸易部长勒布朗（Dominic LeBlanc）本周专程赴华盛顿会晤首席谈判代表 Janice Charette 及美方代表格里尔，仍对三方达成积极结果表示乐观。 勒布朗在加拿大驻美大使馆表示："我依然乐观，相信三方最终能达成协议，维护北美的整体经济利益。"他还淡化了对美方新提案的担忧，称加拿大有信心与美墨两国就自贸协议重大调整进行建设性磋商。 不过，有贸易专家警告，如果美墨率先达成双边协议，加拿大可能被迫接受既定框架，否则就面临被排除的风险。类似手法在 2018 年谈判中就曾出现过。 美方策略：离间加拿大和墨西哥？ 美国华盛顿智库 Advancing American Freedom 研究员 Andrew Hale 指出，特朗普政府明显试图在加拿大和墨西哥之间制造分歧。"这是三边自贸协议，理应三方共同磋商。" 卡尔加里大学公共政策学院国际政策主管 Carlo Dade 也认为，美国此举本质上是"先与较容易的一方（墨西哥）达成，然后向第三方（加拿大）施压签字"。他回顾称，2018 年美方就曾尝试类似战术，只是当时墨西哥没有妥协。 墨西哥代表团预计将于 6 月中旬继续赴华盛顿参与双边谈判。Hale 呼吁墨西哥坚决拒绝美方新提案，认为这不仅不公平，也不利于北美产业链的长期整合。 新门槛对三国影响各异 加拿大商会的 Matthew Holmes 认为，对加拿大而言，50% 美国零部件要求的冲击有限。加拿大制造的大部分汽车实际上已达到这一比例，"对我们来说，问题没有墨西哥那么突出"。 真正令加拿大业内担忧的是美方对汽车、钢铝等加征的 232 条款关税。这些关税已导致加拿大本地裁员，并推高美国车价，却未能如美方所愿刺激美国制造业。 华盛顿战略与国际研究中心的 Diego Marroquín Bitar 指出，若在关税之外再叠加更严格的原产地规则，北美三国的汽车业都可能遭受冲击，甚至削弱对亚洲和欧洲的竞争力。"一旦规则变严、关税又不撤销，整个行业都会动荡。" 此外，在限制中国参与北美供应链的问题上，加拿大比墨西哥更为脆弱。Dade 指出，墨西哥面临的主要压力是保就业、稳社会，而加拿大与中国贸易往来更为密切，决策空间更小。"我们承受不起像墨西哥那样的选择。" 谈判仍在继续，结局未定 原产地规则的谈判预计将持续到 7 月 1 日协议评审日。勒布朗多次表示，并不担心在截止日前无法达成一致，"我们要避免人为制造不存在的'悬崖'。即使三方未能延长协议，CUSMA 仍将继续执行 10 年。" 部分观察人士认为，随着 11 月美国中期选举临近，如果国会换届后风向转变，加拿大谈判团队反而可能获得更大主动权。"耐心等待，未来美国国会和总统可能会给出更理性的方案。"Hale 如此建议。          

多伦多居民 Alessandro Montelli 最近在本地咖啡店买水时，被提示支付小费，让他觉得小费文化需要改变。 这位刚从大学毕业的年轻人一天跑步结束后，走进一家咖啡店买了一瓶矿泉水准备解渴。店员把水递给他后，将付款机转向他，幕上赫然出现了几个醒目的小费选项——15%、18%、20%。 面对这样的提示，Montelli 选择了“不给小费（No Tip）”。 随后，他将自己的经历发布到 TikTok 上，并直言：“请把点击‘不给小费’正常化吧。我受够了为本不该收小费的东西付钱。” 没想到，这段视频迅速获得大量关注，也再次点燃了加拿大社会关于“小费文化”的讨论。 图片来源：51.CA 资料图片 从“小费膨胀”到“小费疲劳” 过去几年，加拿大经历了一场被许多人称为“小费膨胀（Tip-flation）”的现象。 疫情期间，由于餐饮和服务业受到严重冲击，不少消费者出于同情和支持，主动提高了小费比例。 据加拿大圭尔夫大学（University of Guelph）研究小费文化的副教授 Bruce McAdams 介绍，疫情期间顾客支付的小费平均提高了约 5 个百分点。 然而，随着疫情结束，很多原本属于特殊时期的做法却被保留了下来。付款机上的默认小费比例不仅没有恢复正常，反而越来越高——15% 变成 18%；18% 变成 20%；20% 变成 25%；有些商家甚至直接出现 30% 的选项。 更让消费者感到不适的是，小费提示开始出现在越来越多原本不需要给小费的场景。 除了餐厅之外，咖啡店、面包店、外卖柜台、便利店，甚至换机油服务，都开始弹出小费选项。 McAdams 将这种现象称为“小费蔓延（Tip Creep）”。 也就是说，小费正在从传统服务行业不断扩散到其他领域。 加拿大人开始反击了 如今，越来越多消费者开始用最直接的方式表达不满——不给小费。 根据一项针对过去 6 个月内曾在餐厅用餐的加拿大成年人调查，25% 的受访者表示，自己给的小费已经比过去少了；近 80% 的受访者表示，不喜欢支付机上的自动小费提示功能。 社交媒体上关于“什么时候该给小费”“什么时候不该给小费”的讨论也越来越热烈。 甚至还出现了专门反对小费文化的网红。 TikTok 账号“我不给小费（idonttip）”拥有不少支持者。账号主人长期发布自己在各种场所拒绝支付小费的视频，无论服务质量如何，都坚持不给小费。 当然，并不是所有反对“小费膨胀”的人都主张彻底取消小费。 Montelli 本人就表示，他依然会在正式餐厅用餐时支付小费，也愿意为真正提供服务的人额外付费。但他有自己的原则： 会给小费： 堂食餐厅 有明显人工服务的场景 不会给小费： 外卖自取 咖啡店柜台 排队点餐的地方 而这套标准，也与 Reddit 社区“结束小费文化（End Tipping）”中许多网友的观点高度一致。 为什么越来越多人开始说“不”？ 圭尔夫大学商学院研究小费的副教授 Bruce McAdams 对消费者开始反弹小费通胀并不感到意外。 他说：“真正让我惊讶的不是消费者开始反抗，而是他们居然忍了这么久。” 除了对“小费蔓延”的厌倦之外，生活成本不断上涨也是一个重要原因。过去几年里，加拿大人几乎感受到所有开支都在上涨，越来越多家庭开始精打细算。 Montelli坦言：“预算越来越紧张了。当人们开始思考还有哪些地方可以省钱时，小费自然会成为其中之一。” 对于不少消费者来说，点击“不给小费”不仅仅是在省几块钱，更像是在表达一种态度。 McAdams 认为，这其实是一种“重新夺回控制权”的行为。 “很多消费者心里的想法大概是：既然你们什么都要小费，那我干脆连买咖啡的一块钱小费也不给了。通过这样的方式，他们希望告诉商家：消费者已经开始厌倦这种不断加码的小费文化。” 事实上，这种态度已经开始产生影响。 McAdams 透露，他已经听说有部分商家因为顾客反感和投诉，主动下调了付款机上的默认小费比例，以更符合现实消费习惯。 换句话说，消费者的声音正在被听见。 小费到底是在奖励服务，还是在补贴工资？ 相比小费金额本身，越来越多人开始思考另一个问题：小费的本质到底是什么？ 过去，人们普遍认为，小费是顾客对优质服务的额外奖励。但如今，越来越多消费者感觉，小费似乎已经从“奖励”变成了“义务”。 许多人甚至觉得，小费正在替代雇主承担本应由企业支付的工资成本。 McAdams指出：“大家似乎已经默认，小费就是在补贴最低工资员工。” 当这种观念出现时，人们自然会追问：为什么员工工资不足，需要由顾客来承担责任？ 根据 2023 年 Angus Reid 的一项民调，59% 的加拿大受访者表示，他们更支持一种“服务费已包含在价格内”的模式。 也就是说，取消小费、商家提高员工工资、菜单价格直接反映真实成本。这样既更加透明，也避免了消费者每次付款时面对是否给小费的心理压力。 餐厅老板：取消小费，价格一样会上涨 不过，商家的看法并不完全相同。 卡尔加里餐厅 Empire Provisions 和 Lil' Empire Burger 的老板 Karen Kho 表示，她确实感受到消费者最近变得更加谨慎。 不仅小费金额下降，整体消费也有所减少。 但她认为，完全取消小费未必是最佳解决方案。 如果员工失去小费收入，餐厅势必要提高工资。而为了覆盖增加的人力成本，菜单价格最终也必须上涨。 她估计，价格涨幅可能正好就是目前常见的小费比例——约15%至20%。 她说：“钱总得从某个地方来。如果你希望取消小费，那你也必须愿意接受更高的价格。” 在她看来，现有制度最大的优点在于顾客始终拥有选择权。愿意给，可以给；不愿意给，也完全可以选择“不给”。 “不给小费”不应该成为一种压力 Karen Kho 强调，小费原本就应该是对优秀服务的奖励，而不是顾客必须支付的附加费用。 她表示：“选择权始终掌握在顾客手中。我们希望收到的小费，是顾客对卓越服务的认可，而不是一种被迫支付的义务。” 事实上，这或许正是越来越多加拿大人希望回归的状态。 当买一瓶矿泉水、拿一杯外卖咖啡、购买一件商品时，消费者不必因为点击“不给小费”而感到内疚；而当真正获得优质服务时，也愿意用小费表达感谢。 对于许多人来说，问题已经不再是“应该给多少小费”，而是为什么越来越多原本不需要给小费的地方，现在也开始向顾客索要小费？ 随着生活成本持续高企，以及越来越多消费者开始公开表达不满，加拿大的小费文化是否会从过去几年的“小费膨胀”走向“小费降温”，或许已经成为一个值得关注的新趋势。