温哥华天空
1）遭击落还是空爆？这其实是首要核心的问题，有残骸分析，未必需要黑匣子，不难得出结论。但是，调查还没开始，客机被击落似乎已成媒体定论，可是并没有直接目击者，联想到最近事发区域有乌政府飞机遭击落，旁观者心理关联轻易建立，但是否建立的太轻易？就像对上一架马航，整整一个星期，我们固执而简单地以为应该在越南领海。何况马航本就是个谜一样的航空公司，飞行路线图上，这次它的飞机又在偏航（图为14至17日马航MH17航班飞行路线图）；阿姆斯特丹机场的安保也有个谜，2009年被指控穿着“内裤炸弹”飞去美国袭击未遂的阿卜杜勒穆塔拉布，到底怎么在阿姆斯特丹中转上的飞机现在依旧没人知道。
2）空对地还是空对空导弹？事发，大量媒体提出了“山毛榉”，不过最早报道此事的消息人士口中还有个词“likely”，这是根据飞机飞行高度正常逻辑推演的结果之一，而不是通过爆炸碎片检验出的结果，在万米高空巡航，肯定不是单兵防空导弹所能触及的高度。可是，如果击落，为什么就不会是苏-25战机升空后发射的空空导弹呢？这个疑点有现场痕检专家、航空专家和武器专家，结果不难找，眼下跟着起哄没意思。
3）谁会用“山毛榉”？如果一开始猜的不错，的确是“山毛榉”，在那一区域可能操作它的势力无非三个，乌克兰防空部队、俄罗斯军队、乌克兰反政府武装。以这种中型导弹的操作技术难度来说，乌克兰反政府武装自己恐怕不行，除非里边有经受过训练的高人或外援，俄罗斯军队这么做的动机显然最荒谬也最疯狂，只能说不排除，而乌克兰军队恰好在不久前于顿涅茨克和哈尔科夫地区部署了这种导弹，而且就是大约10天前，关闭了这片空域，封闭空域高度上限为9750米，马航被击中时飞行高度10050米，相差仅仅300米。
4）谁制造了假信息？经过马航MH370的长时间考验后，现在大家都知道，有人可能为了掩盖什么而会主动向公众提供虚假信息，尽管直到现在咱们也不知道到底掩盖的是什么。在MH17事件中，最核心证据的是现场勘查，逻辑推理可以当上班时放松，无法证实真实性的录音之类基本不必点开，这玩意太好伪造了。事发当天，乌克兰有一架军机在附近被击落，高度是6500米，乌克兰说那是俄罗斯军队干的，理由是反政府武装打不了那么高，那么高度升到了10000米，为什么又一口咬定是反政府武装干的呢？难道他们突然进化了？从直觉上说，已经和马航玩过一场杀人游戏的都知道，此时话多的、急于把焦点引到对头身上的，都比较可疑。
5）美国和俄罗斯是否有证据？相信在这一敏感地区，北约和俄罗斯防空雷达都有监测，他们手中应该有证据，至少是与真相相关的部分证据，为什么没有马上公布出来？完成核实程序是理由之一，更多的理由恐怕是两个字：时机。当然，也可能最终没有公布，那样的话，理由还是两个字：交易。
