教育

如果你关注 AI 圈，最近应该刷到过一个词：ChatGPT Futures。 OpenAI 把它叫做 ChatGPT Futures 项目，官方称呼是「Class of 2026」——第一批从入学到毕业全程有 ChatGPT 为伴的新生代，也就是 OpenAI 眼中的"超级大学生"。入选者 18-25 岁，来自 Stanford、Harvard、MIT、Yale、Caltech、Oxford 等顶尖高校，共 37 人，每人获得 1 万加元无偿资助、前沿模型访问权限，并受邀 6 月赴旧金山 OpenAI 总部参访。 OpenAI 把这批人分成三类：Creators（造东西的）、Explorers（做研究的）、Advocates（做社会影响的）。 多大怎么就"赢麻了"？ 加拿大此次共有 7 位参与者入选。翻开名单，滑铁卢大学出了 1 位，剩下 6 位，全部来自多伦多大学（UofT）。 6 位中，3 位是化工系研究生团队，1 位是天体物理学博士生，1 位是 AI 与计算机科学方向的研究生——覆盖了三个完全不同的领域。他们没有一个是"泛泛学了 AI 就拿来包装简历"的类型，每一个人的项目都已经有了可核查的具体成果：论文发表、工具开源、研究者采用。对于任何一所大学来说，单届 6 人入选这个名单，都不是小事。 Kyle Scenna：从发现问题到造出产品，鸿沟有多小？ 加拿大唯一的 Creators 类代表，来自滑铁卢大学，24 岁，Waterloo, Ontario 本地人。 Kyle Scenna 的标签是"在校创业者"。他的核心路数是用大模型做催化剂，把概念转化为真实落地产品的周期压到最短——不等资金，不等许可，直接动手。他向 OpenAI 说的那句话，值得记一下："我从未想过，从发现一个问题到构建出真实产品之间的鸿沟，竟然可以变得如此之小。"（I never thought the gap between noticing a problem and building something real could get this small.） 这种"创作者心态"，正是 OpenAI 选中他的原因。同届 Creators 类别里类似的项目方向还有同行学习平台、医疗内容无障碍转化、残障学生辅助工具——都是把 AI 能力直接嫁接到一个具体的现实问题上，快速验证。 化工三人组：碳捕获研究，已登顶级期刊 多大化工系研究生 Thomas Pruyn、Amro Aswad、Sartaaj Khan 以团队形式入选，三人同属 Mohamad Moosavi 教授课题组。 他们的项目叫 MOF-ChemUnity，专注于具有碳捕获潜力的材料研究，利用高级 AI 工具辅助科研分析与材料科学创新。2025 年 12 月，相关研究成果已正式发表在化学界顶级期刊《美国化学会志》（JACS）——这不是"在做"，是"已发表"。 除了 1 万加元资助和前沿模型访问权限，三人团队还将获得额外的研究 API 额度，并已确认于 6 月前往旧金山 OpenAI 总部参访。OpenAI 选中他们的理由很明确：这三位展示了新兴研究人员如何用 AI 工具突破传统学术研究的效率边界，推进硬核环保方向的科研。 Nolan Koblischke：用自然语言搜索 1 亿张星图 如果说化工三人组是在地球上解决问题，Nolan Koblischke 的视野就要远得多——他在研究宇宙。 Nolan 是多伦多大学天体物理学博士生（2023-2028），他的项目 AION-Search 是一个能对超过 1 亿张天文望远镜图像进行语义查询的搜索引擎，让天文学家能用自然语言去搜索那些几乎无法靠人工识别的罕见天体。底层实现方式：用 GPT-4.1-mini 为近 30 万张未标注的星系图像生成描述信息，从而训练出这个庞大的多模态搜索引擎。 成果不是停留在论文里的概念：Nolan 已经用 AION-Search 识别出 36 个罕见星系，该工具目前正被用于研究暗物质的相关线索。他的研究方向一句话概括，就是"用于巡天搜索和发现的基础模型"。 Adibvafa Fallahpour：3000+ 研究者，19 个国家，几周之内 多大 AI 与计算机科学方向研究生 Adibvafa Fallahpour 做的事，落在药物发现这个方向——精确来说，是蛋白质功能预测。 海量蛋白质的功能至今仍然未知，这是药物发现的核心瓶颈之一。Adibvafa 和合作者（来自 UPenn 的 Parsa Idehpour，两人通过"伊朗生物奥赛社区"结识）一起，在多大 Bo Wang 实验室等机构支持下，做出了 BioReason Pro——一个蛋白质功能预测与多模态生物推理 AI 模型。 技术路径：用 OpenAI API 从生物学数据中生成推理轨迹，再训练出一个更小的模型，让它能像科学家一样对未见过的蛋白质进行推理。开源之后的传播速度，有点惊人：短短几周内，来自 19 个国家的 3000+ 研究人员开始使用。评估数据显示，在 80% 的情况下，该模型预测的质量高于人类专家的注释。 Seyone Chithrananda 在 OpenAI 官方实际公布的 37 人全球「Class of 2026」名单里，Seyone Chithrananda 确实是入选者之一。 他因为早年构建了面向化学领域的语言模型 ChemBERTa（该模型在生物和化学研究中被广泛应用）而获得认可。有趣的是，Seyone 本人其实也曾就读于多伦多大学，后转入斯坦福大学。所以当前的机构归属未将他计算在多伦多大学内。 他们有什么共同点？ 回头看这 6 个人，几个特征是共通的。 年轻、跨界、快速落地。 没有人是"等论文发表了再说"——化工三人组已登 JACS，Nolan 已识别 36 个罕见星系，Adibvafa 的工具开源几周就被 3000+ 研究者采用，Kyle 的逻辑是把鸿沟压到最小。他们不是在纸上用 AI，是在做出来给人用。 把 AI 当工具，不把 AI 当目的。 这批人的项目核心是碳捕获、暗物质、蛋白质、创业——AI 是他们解决真实问题的方式，而不是他们的研究对象本身。这个区别值得注意。 还有一个细节：Advocates 类别（搞社会影响的），目前公开资料里没有检索到来自加拿大高校的学生。Advocates 里有秘鲁街头小贩记账、费城无家归学生案例管理、20 万盲人学生音频教育游戏——这些项目地理上更靠近美国和南美的社区议题。加拿大入选者集中在科研端，这大概也反映了多大和滑铁卢本身的强项所在。  

温莎 Vincent Massey 中学 12 年级学生林天宇（Tianyu Lin），近日获得 2026 年 TD 社区领导力奖学金，成为加拿大 20 名获奖者之一。这项奖学金价值 $70,000，还包括暑期实习和全国学者网络等资源。 林天宇长期投身青少年心理健康领域，积极推动同龄人参与社区服务。他创立了学生心理健康委员会，将大埃塞克斯县教育局下属的 13 所学校代表联系在一起，定期组织会议，交流支持学生的想法和办法。 作为学校 DECA 商业团队主席，林天宇不仅带领同伴参与各类活动，还指导学弟学妹提升公共演讲能力，帮助他们找到自信和声音。 谈及获奖感受，林天宇表示："刚接到消息时其实还有点懵，巧的是我当时正在参加 DECA 社团活动——那里正是我投入大量社区工作的地方。这种'圆满'的感觉很特别。虽然当时不能第一时间告诉社团的同学，但我马上给父母打了电话，他们非常为我高兴。" 林天宇坦言，作为学生创办社团并不容易。"我希望通过心理健康委员会，把各校的学生领袖联系起来，为他们提供方法和支持，持续在各自学校推动心理健康宣传。" 他还分享了参加全国颁奖典礼的经历："能和全国各地志同道合、关心未来发展的优秀青年交流，我感到非常激动。" 今年秋天，林天宇将入读滑铁卢大学计算机科学合作项目。他希望未来能开发有助于学生成长和心理健康的相关软件和服务。

数十名原本满怀期待赴加拿大参加政府支持科研项目的中国学生，如今却被困在漫长的签证审批中。   来自中国吉林大学的物理系学生张欣宁（Xinning Zhang，音译），原计划前往蒙特利尔大学，参与一项利用新型显微镜研究大肠杆菌细胞壁生长的科研项目。这份为期12周、带薪的国际实习，不仅由中加两国政府支持，更被她视为未来深造与学术发展的重要机会。 21 岁的张欣宁表示：“这是对我学术成长非常重要的机会，对未来深造也非常有帮助。” 今年2月，在收到蒙特利尔大学的实习录取后，她立刻递交了加拿大签证申请。当时加拿大移民部（IRCC）官网显示处理时间为 25 天，她原本很有信心能够按时赴加。 如今，张欣宁成了 50 名受签证延误影响、无法按时赴加的中国研究生之一。其中大多数人的申请都卡在“安全审查”环节——这一问题长期困扰来自包括中国在内部分国家的移民申请人。她已不得不四次推迟实习起始日，目前延至 6 月 22 日。 由于签证延误，她还不得不取消原定于 8 月在俄罗斯进行的另一项实习。 “我也尝试找其他暑期实习或工作，但现在已经太晚了，”她说。 张欣宁介绍，这批实习是通过 Mitacs 的 Globalink Research Internship 项目协助安排。该项目面向合作国家的本科生开放，让学生参与加拿大高校主导的科研项目，涵盖科学、工程、数学、人文及社会科学等多个领域。 Mitacs 由加拿大联邦及各省政府资助，其宗旨是通过大学、产业和政府之间的合作，促进商业与学术研究对接，并为学生和博士后提供带薪研究与培训机会。 Mitacs 证实，今年已有 2,200 名学生确认参与该项目，其中 178 人来自中国，所有实习最晚需在 7 月 31 日前开始。项目允许学生因延误申请调整开始日期，目前收到至少两封相关问题的邮件。 Mitacs 在邮件中表示：“这种情况每年都会发生，现在判断今年是否异常还为时尚早。距离最终开始日期还有两个多月，学生们仍有时间获得签证批准并赴加。” 安全审查导致大量延误 与安全审查相关的移民审批延误，长期以来一直困扰加拿大签证申请人，因为相关程序还涉及加拿大边境服务局（CBSA）和加拿大安全情报局（CSIS）。在这种情况下，常规处理时限通常不适用。 2024年，一份加拿大国会委员会报告建议渥太华停止与中国实体及个人在敏感科技研究领域的合作。此前，两名华裔加拿大研究人员因不当行为被加拿大温尼伯国家微生物实验室解雇，其中包括被指为中国利益共享科研材料。 《多伦多星报》去年获得的数据显示，中国籍临时居民签证申请人是被转入安全审查人数最多的群体，其后依次为伊朗、加沙/西岸地区、印度和巴基斯坦申请人。 Mitacs 表示，学生可以因个人或签证原因退出项目。2025 年，1,537 名学生中仅 24 人因护照或签证延误退出。今年截至目前，中国学生有 7 人退出，仅 1 人是签证原因。 Mitacs 强调：“每年都有延误，并不只针对来自中国的学生，” 移民部拒绝透露具体依据哪些风险指标和审查信息决定是否启动安全审查，但表示所有申请均按统一标准个案审理，不因申请人的国籍不同而区别对待。 来自复旦大学的生物系学生刘华毅（Huayi Liu，音译）于今年 3 月提交签证申请。他表示，自己理解安全审查的必要性，但认为该实习项目本身已有严格筛选机制，学生需要经过严苛申请流程才能被 Mitacs 匹配。 刘华毅此前曾面试 4 个不同研究项目，最终被 UBC 大学录取，研究通过分子遗传学和基因组学分析细菌致病机制。必须在 7 月 6 日前抵达加拿大。 他因此放弃了香港和新加坡的其他暑期实习机会，是因为他未来希望赴加拿大继续读研究生。 这位20岁的学生说：“我感到困惑、愤怒，也很失望。” “这是我暑期最好的选择。我信任这个项目，因为它是加拿大政府支持的。” 另一名来自上海大学的计算机科学系的学生范晓真（Xiaozhen Fan，音译）也表示，她需要在 7 月初前往约克大学开展人工智能前沿研究。她 3 月初在线提交签证申请，没想到审批时间会拖得这么久。 她担心，即便签证最后获批，也可能因暑期旅游旺季而买不到合适机票。 她说：“我暑期没有备用计划。这真的很不公平，我们甚至不知道还要在安全审查里卡多久。” 这些学生表示，他们已经联系加拿大移民部长 Lena Metlege Diab 、移民部以及部分国会议员寻求帮助，但至今未收到回复。 移民部在邮件中确认，张欣宁、刘华毅和范晓真的签证申请均仍在等待安全审查结果。 移民部表示：“加拿大移民部致力于公平、无歧视地执行移民程序。安全审查的时间及结果并不受 IRCC 控制，因此临时居民签证申请可能超出官网列出的处理时间。”

据 National Post 5 月 28 日报道，一项新的 Leger 调查显示，"略多于半数"的加拿大人认为，像打屁股等儿童体罚方式不可接受。53% 的受访者表示，体罚孩子是错误的，但仍有 40% 认为在某些情况下可以。 Leger 中部加拿大业务执行副总裁 Andrew Enns 表示："我们有点惊讶，有相当一部分加拿大人仍然会用身体惩罚来管教孩子，并认为这样没问题。虽然现在的程度可能没有上一代那么严重，但这种现象仍然存在。" Leger 新报告显示，十分之六的加拿大人小时候曾遭遇过体罚或其他身体惩罚。摄影：Christopher Furlong /Getty Images 六成加拿大人表示自己小时候曾经遭受身体惩罚，其中 55 岁及以上受访者比例最高（68%）。 调查还发现，小时候被体罚过的加拿大人，更容易接受各种对孩子的惩戒行为。例如，51% 这类受访者认为吼孩子可以接受，45% 认为打手、胳膊或腿没问题，43% 甚至认可打屁股。 Enns 说："某种意义上，有些人会觉得'我小时候挨过体罚，长大也没事，所以我也把这种观念带到现在。'我们能看到不同形式的身体惩罚在被接受程度上的差异，比如打头等行为被普遍认为不能接受。而打屁股，对很多年长一代来说是常见的，接受度也更高。" 整体来看，约三分之一受访者认为打屁股（32%）或打手、胳膊、腿（35%）可以接受。 除了小时候被体罚的加拿大人（52%），报告还发现，阿尔伯塔省（55%）和男性（46%）群体对体罚的接受度更高；而魁北克省（64%）和女性（59%）更倾向于认为不可接受。 至于非身体惩戒方式，比如取消特权（88%）、让孩子罚站（81%）、让孩子去房间冷静（78%），大多数加拿大人都认可。 Enns 补充道："只要涉及身体接触，认可度就明显下降。"他还说，即使是吼孩子，加拿大人也意见不一，53% 认为这样做不妥。 面对在公共场合目睹体罚，18% 加拿大人表示会直接干预，20% 会选择举报但不亲自插手。父母群体有 21% 表示会出面干预；而有 36% 受访者认为"事不关己"，男性中这一比例更高（42%）。 图片来源：Pexels，作者：Monstera Production 放眼全球，已有 70 个国家和地区全面禁止体罚，但加拿大尚未加入。刑法第 43 条允许父母、看护人和教师在合理范围内对孩子使用轻微惩戒。法律规定："任何教师、父母或代为监护的人，只要对其照料的学生或儿童所用的惩戒性武力没有超出在当时情况下的合理限度，即为合法。" 2004 年，加拿大最高法院在"加拿大儿童、青少年与法律基金会诉加拿大案"中审查了第 43 条，认为该条款符合宪法，但"显著缩小"了适用范围，并出台指导意见：只允许对 2 岁以上、12 岁以下儿童使用惩戒性武力。 根据加拿大司法部，家长和看护人只能使用"短暂且轻微"的身体惩罚。例如，打孩子或打得留下痕迹、淤青，都不属于"短暂且轻微"，也就不被视为合理。 像用皮带、尺子等物品体罚，或打孩子的脸、头部，都是不允许的。教师不能对学生使用武力或体罚，但在需要把孩子带离教室时可使用"合理武力"。 研究表明，用体罚、斥责或羞辱等方式惩戒孩子，不仅长期无效，还会带来负面影响。世界卫生组织指出，体罚与多种儿童负面结果相关，包括损害身心健康、影响认知与情感发展，甚至导致攻击行为和暴力倾向增加。 Leger 报告还发现，加拿大人大多认为，像用物品打孩子（91% 认为不可接受）或打脸（92% 不可接受）等体罚方式，已完全不能被接受。 Enns 总结道："有些做法我们现在还觉得可以，但有些事情，无论我们小时候经不经历过，现在大家都一致认为是不可以的。" 这项在线调查于 2026 年 5 月 8 日至 11 日期间进行，共有 1,525 名 18 岁及以上加拿大人参与。由于该调查为面板抽样，无法给出误差范围。若为概率抽样，误差不会超过正负 2.51%，19 次中有 20 次如此。  

反差背后的迷茫：名校生为何难以融入？ 在外人眼里，进入多伦多大学、成绩优异、家庭支持，无疑是"人生赢家"的标配。但Reddit上一则热帖，却揭示了另一番景象——一名多大学生坦言，自己在名校氛围中反而愈发迷茫，甚至怀疑是否选错了学校。 发帖人自述，从小在多伦多长大，家庭条件"算不上富有但也没有经济压力"，父母全额承担学费和生活费。高中时期没有参加课外活动，对未来职业方向也毫无头绪。即便如此，他凭借学习能力，几乎不费力就取得了 3.5 GPA 的好成绩，却始终找不到真正的目标。 "身边同学大多目标明确、野心勃勃，精英主义气质浓厚。我完全不理解他们的动力，也不想为了工作去无休止地竞争。"发帖人坦言，自己更希望毕业后找份安稳的政府工作，安逸过一生。但在多大，他却觉得自己成了"异类"。 阶层焦虑：中产学生在精英圈的边缘 在这名学生看来，自己"太中产"，缺乏竞争压力和生存焦虑，也没有必须拼搏的经济负担。身处多大这样充满"Type A 人格"（高度自驱、好胜心强）和精英氛围的校园，他感受到强烈的疏离和格格不入。 他甚至表示，看到热门职位有上百人应聘时，反而觉得"人多的事情就没意思"，宁愿选择冷门、非主流的道路，却又担心这条路难以实现理想的安稳生活。 热门评论：共鸣与建议 这番坦白引发了大量共鸣。有网友表示"感同身受"，也曾被同学的"卷王"气质和无形压力所困扰。 一位网友 mixo-phrygian 给出长文建议，认为与其一味与别人比较，不如反思自己真正想要什么："你总在关注别人怎么看你、别人多努力、别人如何精英。可最重要的是你自己是谁，真正喜欢什么。成长的过程本就伴随迷茫和不确定，不必急于'成为高成就者'。与其纠结环境，不如把大学阶段当作探索和自我发现的机会。" 对于发帖人"不想和别人竞争，只想躺平"的想法，他也直言："想拿到轻松高薪的政府工作绝非易事，需要努力和规划。世界不是想象中那么简单，低投入就难有高回报。除非你家底丰厚，否则还是要为未来做打算。" 另一位网友 Bright_Froyo207 则认为，发帖人虽然缺乏目标，但能主动反思自身处境，本身就是可贵的自省。他指出："大学阶段本就是人生探索的过程，不同人有不同的选择和节奏。有人需要'卷'，也有人需要放松，关键是找到适合自己的路。" 多元环境下的真实感受 不少评论者分享了自身在多伦多大学、麦吉尔大学等名校的感受——有人被同侪的"完美人设"和学业压力所困扰，也有人在转学、换专业后才找到"更舒服"的圈子。还有人指出，所谓"中产大学"其实也有形形色色的人，环境并非简单的黑白分明。 也有网友以现实口吻调侃："真以为'中产大学'就能轻松拿到 10 万元年薪的政府工作吗？"但更多人认可：现代大学里，焦虑和迷茫是普遍存在的，无论阶层、背景还是学业水平，每个人都在寻找属于自己的定位。