过去二十年，自由党和保守党对中国及华人关系如何？

从“保守党将反华内容写入党纲”，到卡尼在辩论中公开说出“中国威胁论”。加拿大两大政党，保守党和自由党，对中国和加拿大华人的态度，成为这两天华人关注、争论的焦点。

我们为何不从历史的角度来看这个问题？

作为近二十年来加拿大最具代表性的两位总理，保守党的哈珀与自由党的杜鲁多在对华政策及与加拿大华人社区关系的处理上，呈现出显著的风格与理念差异。这些差异不仅体现了不同政党的外交思路，也反映出对华人社区历史与现实的认知差异。

哈珀的任期是2006至2015，共三届政府。前两届是少数派政府，最后一届是多数政府。

哈珀执政初期对中国采取了相对保守与警惕的态度。他上任初期强调人权议题，曾因会见达赖喇嘛而引发中方不满。然而，进入第二任期后，特别是在2009年后，哈珀政府逐渐调整立场，更多强调经济合作与双边贸易的重要性。他亲自访华，与中方签订多项贸易协议，支持中加投资保护协定（FIPA），推动加拿大成为首个加入亚投行的G7国家。

在对华人社区的态度上，哈珀政府表现出历史正义意识。2006年，他代表联邦政府为“人头税”正式向华人社区道歉。

要知道，《排华法案》是1920年代自由党政府通过的，平反、道歉的却是保守党。自由党执政的时候，始终没有为此道过歉。

哈珀这一举措广受肯定，被视为保守党与华人社区建立信任的重要起点，展现出政治保守与多元包容并存的可能。

杜鲁多自2015年上台以来，延续自由党在多边主义与价值外交方面的传统。他起初试图与中国建立“深层全面的对话关系”，但随着孟晚舟事件爆发、中加关系急剧恶化，甚至进入冰点。

随后，杜鲁多政府在对华政策上逐渐强硬，强调国家安全、人权与法治，频繁在国际场合批评中国的人权记录。

尽管如此，杜鲁多政府始终强调包容与多元，在华人社区参与政治方面提供了平台。例如，自由党内华裔议员人数有所增加，对反亚裔仇恨犯罪也展现了重视，尤其在疫情期间出台针对性政策支持亚裔社区。

对比之下，哈珀以保守立场见长，但在关键时刻展现出对华人社区的历史责任感，留下制度性修复的政治遗产；杜鲁多以多元文化为治理理念核心，但在地缘政治紧张中，未能始终如一地保护华人社区免受“两面受气”的困境。

从华人社区的角度看，两位总理的政策都曾带来机遇与挑战。哈珀代表的是务实外交下的历史修复，而杜鲁多则体现了价值外交与族群政治的张力。

未来，无论谁执政，如何能避免将外交冲突内化为族群裂痕，从而保护加拿大华人作为本国公民的尊严与安全，都是本国华人的期望。