加拿大不能轻言战争 自由党不支持参战

　　10月2日总理哈珀终于在加拿大说了他一个多星期前在纽约讲过的同样话语，正式提出参与伊拉克军事行动提案，总理哈珀故意带领加拿大介入伊拉克和ISIL的战争。

　　自由党将采取以下核心原则，参与有关介入伊拉克行动的辩论∶首先加拿大有职责在应对世界人道主义危机和安全威胁事件中承担任务、发挥作用;其次当政府考虑部署调遣我们的将士，必须有完整明确的任务，并确定加拿大在整体行动中的角色;第三必须在清晰、可靠、具实客观的事实基础，公开透明地做出派遣军队的确定;最后加拿大在伊拉克行动中担当的角色必须反映加拿大的能力范畴，以及如何尽我们所能，提供最好的帮助。

　　总理的提议不同，联邦自由党认为∶我们有能力在一个定义明确的国际任务中提供非战斗性切实帮助。在国际社会共同打击ISIL的行动中，加拿大可以有比几架老战机贡献更多的帮助方法，可以承担许多必不可少、重要的非战斗性的任务。像战略空运，培训或医疗支援等等任务，我们做得会比盟友更好。

　　但国会充斥的却仅是过激的言辞，而不是更多情况介绍。哈珀用各种言辞来证明正确的不仅仅是空袭本身，而是意图来证明「战争」正确。事实上，总理至今也没有向加拿大人坦率说明他的计画。总理和政府没有给我们任何理由相信一旦介入战争，他们能够调控制约参与度。

　　加拿大人来说，这一切都太熟悉，尤其是对这位总理而言。2003年，因故意混淆不清以及虚假情报，伊拉克战争被发动。该行动造成地区不稳定、加剧冲突，世界至今仍在处理那次错误遗留的后果;我们也永远不会忘记伊拉克战争是如何被推销。当年正是这位总理(现任总理哈珀，时任反对党党领)宣称布希总统的伊拉克战争事关「自由、民主和文明」。

　　联邦自由党认为加拿大要在打击ISIL的行动中承担任务。但战斗和非战斗角色之间有清楚的界线，越界要比折返容易很多。换句话说，介入战争容易，从战争中抽离却难。

　　过去十年，加拿大已经要求我们的军士们牺牲很多。如果现在要求战士们更多牺牲，我们应该在国会诚实坦率地讨论，以无愧我们战士在战场上表现出来的勇气和力量。每一个介入战斗的决定最终关系著我们每一位英勇加拿大人的安危。我们(国会)欠了他们坦诚;欠他们清晰的说明;欠他们完整的计画;最重要的是我们欠他们真相!

　　总理哈珀完全没有给出任何答案。因此，联邦自由党不支持政府参与伊拉克战争的提案。