2017加拿大共2起恐袭！为何无人被控涉恐？

　　2017年1月29日，加拿大魁省发生了一起恐怖袭击事件，致6人死亡，8人受伤(点击了解详情);2017年9月30日晚，加拿大埃德蒙顿发生恐怖袭击事件，致一名警察和另外4人受伤(点击了解详情)。虽然两起案件都被警方定性为恐怖袭击，但是两起案件的嫌疑人没有一人被控诉为犯下恐怖主义行为。

　　按照检方的观点，控诉其犯下恐怖主义行为是多余的，因为针对谋杀和试图谋杀的行为，惩罚已经非常严重了。以下是针对这两起事件的相关反恐法：

　　恐怖主义的特点是什么？

　　动机。它不只是任何暴力的行为(或其他行为，如对电力等基本服务的破坏)，而是出于政治、宗教或意识形态目的而发生的暴力行为;暴力的目的是恐吓公众(或一部分群众)，或恐吓政府。

　　恐怖主义与仇恨犯罪有何不同？

　　仇恨被视为犯罪中的加重因素，这意味着，如果是出于仇恨而引发的犯罪，可能导致法官判处更长的刑罚。一般而言，仇恨本身并不是一种犯罪行为。相比之下，恐怖主义罪行通常与谋杀或蓄意谋杀等犯罪行为相关。检察官首先需要证明这些罪行，然后才会显示出恐怖分子的动机。还有一些恐怖主义罪行，旨在填补法律漏洞，主要是在9・11之后，比如停止为恐怖组织筹集资金，或收集武器或物资，或协助，促进或协助恐怖分子。

　　那么为什么魁北克的检察官在上次1月份度清真寺信徒们的袭击后，没有对嫌疑人控诉为恐怖袭击呢?这此袭击难道不是为了恐吓，并为某种形式的政治或意识目的而做的吗?

　　答案可能是，对大规模谋杀行为的处罚已经是刑法中国你最严厉的;恐怖主义控诉会增加案件的复杂性，但是并一定能使罪犯获得更严厉的处罚。恐怖主义案件有联邦检察官处理。本周，魁北克的监控机构拒绝解释为何没有指控罪犯犯下恐怖主义罪行。

　　对此，多伦多大学法学教授 Kent Roach，也是国家安全法领域的作者之一，认为，1月份的恐袭事件恐吓目的非常明确，政治目标则取决于证据，根据法案可能不足以证明嫌疑人的恐怖主义的动机所在。

　　阿尔伯塔大学的法学教授Steven Penney认为，在涉及严重犯罪行为的案件中，恐怖主义的指控可能会使案件处理起来更加困难，而且就算你指控其犯了恐怖主义罪行，最后这项指控也不一定能成立。

　　有什么惩罚？

　　一级谋杀罪被判处终身监禁，25年都没有机会获得假释。在多起谋杀案件中，检察官可能会要求假释资格期限往上累计。在清真寺的枪击事件中，即使没有恐怖主义的控诉，27岁的犯罪嫌疑人Alexandre Bissonnette可能在150年内不得假释。(加拿大没有死刑)

　　起诉恐怖主义有多困难？

　　一名接近公诉机关的消息人士称，这比“普通的”刑事犯罪更复杂。“恐怖主义罪行自2001年起才生效。但我们已经有500年的谋杀罪的相关法律了。你必须证明某人的动机，但一般来说，动机在刑事法庭上是无关紧要的。而且还有一个可能出现的问题是，加拿大的民用情报机构CSIS是否必须向被告公开其信息。”而且，如果案件延时处理，则需要占用其他重大案件的时间。

　　上周末的埃德蒙顿事件，不还发现了IS旗帜吗？

　　RCMP表示事件正在调查中，如果发现有更多的指控被证实，其将会提起诉讼。到目前为止，其已经向30岁的索马里难民Abdulahi Hasan Sharif提出了11项指控:五项谋杀未遂，五项危险驾驶导致身体伤害和一项武器犯罪。

　　没有提交恐怖主义指控的损失是什么？

　　象征价值。Roach教授说到“鉴于谋杀或谋杀的最高刑罚，这场辩论基本上是象征性的，但意义很重要。我们需要公正地处理恐怖主义的标签，不要把它与任何特定的宗教或政治组织联系起来。