老伴过身，士嘉堡老妇睹物思人伤痛过度要搬出故居，取回出租18年起居生活方便的出租柏文居住，现交只是市值一半月租不过780元的单身母亲偕同14岁女儿赖死不愿搬走，老妇只好告上安省租务法庭，租务官相信老妇难以忍受丧夫之痛要“租霸”最迟在6月底前迁出。
睹物思人难在原屋续居
本案原告N.S.诉称，她和丈夫早于上世纪60年代购置了出租单位。他们另住在士嘉堡一处独立屋。去年3月丈夫去世后，虽然她几度努力，但仍无法再在旧屋中住下去，因旧屋中到处是老伴的痕迹，让她难以平静。于是她决定将旧屋卖了，收回柏文单位自住，但通知女租客后，对方拒绝。
在法庭上，租客认为原告要收回出租单位的理由并非真实，真正的理由是：作为一个18年的租客，目前她的租金仅720元，和周围租金比起来低了一大截。因此，房东要将她们母女赶出去，为的是“将房租翻倍”。
中区华埠内到处都是由业主贴出的招租街招，但有多少业主体会到驱逐租客之苦
她进一步陈述拒搬的理由：她是单身母亲，14岁的女儿就生在这个单位中。女儿可以步行前往就读的学校；她的朋友也都在邻里之间。她对女儿将可能需要转校非常担心，希望至少在她一个学年结束后再搬走。
此外，租客称，她是一个幼儿教师，在附近步行可达的一间幼儿园任职。如果从现在的住处搬出去，她无法就近找到新的地方，因附近租金已经不可负担。这样对她工作也有影响。
房东的女儿N.S.作供时指出，妈妈认识柏文周围的邻社，加上日常起居生活的各类设施齐备，她与柏文内的其他住客亦相熟，日子容易过得多。
租务官信老妇真诚
负责此案的租务官R. Rodrigues在判词中表示，根据法律，业主出自“真诚”理由要求租客搬出去，是许可的。本案的关键是，房东要搬回自住的理由是否“真诚”。
而他在听完双方的证词之后认为，房东的理由和态度是“真诚”的，为此支持房东的立场，规定租客必须在下月30日之前搬出去。到时仍未搬出，那么租客之后必须每天支付23.67元的费用，若租客于7月1日之后仍在柏文内，业主可以申请驱逐租客令，交由执达吏执行，强行把之驱逐。
对上述案例，曾经担任过租务官的时安迪表示，长期租客不愿搬走的案子比较多，不稀奇。
就本案而言，他认为业主回搬的理由成立。因此，她对自己的财产应可行使支配权。不过，他指出，案件中的房东未来如果没搬回去，或者回去住了一段又出来了，那么现租客仍可上法庭和她理论。一般认为，“我的财产我做主”，但时安迪指出，房产并非一般财产，对人们生活影响重大，因在做决定时，需更多理性参与。
温哥华天空
