破产也不能免债！卑诗判庞氏骗局策划者还钱

卑诗最高法院的一位法官已向省证券委员会确认，破产男子无法免除他需偿还投资者的680万元。

在加拿大最高法院去年裁定什么样的罚款和赔偿可以被破产免除后，该委员会申请省最高法院澄清，托马斯·亚瑟·威廉姆斯所欠的680万元无法被免除。

2016年，卑诗省证券委员会的听证小组发现，从2007年至2010年，威廉姆斯及其同事招揽了123名投资者，投资大约1170万元于一家名为“全球集团公司的公司”，并承诺高额回报。

然而，小组认定，威廉姆斯通过策划庞氏骗局实施了欺诈，他在过程中获取了佣金。

该小组命令威廉姆斯偿还680万元，这是他无法归还给投资者的款项。

在2021年5月20日，威廉姆斯申请破产，由BDO加拿大公司担任受托人。

威廉姆斯于2023年提出破产解除申请，省证券委员会和法庭指定的受托人反对此申请，该申请已被无限期搁置，委员会在6月19日的新闻稿中表示。

根据委员会的说法，威廉姆斯仍然是未解除破产，且他尚未偿还任何款项。

省证券委员会向法院申请要求戈登·韦瑟里法官裁定，剥夺令——即偿还非法获取资金的义务——属于“由于虚假陈述或欺诈性误表述而产生的债务或责任，依据《破产和 insolvency 法》中不应通过未来的解除命令而释放。”

该申请在省最高法院澄清了2024年7月加拿大最高法院已声明的内容。

最高法院在5比2的裁决中指出，行政罚款——如省证券委员会所发出的罚款——可以在破产解除时被消除。

但剥夺令——如威廉姆斯收到的那一条——是无法被消除的。

最高法院指出，维护后者的关键在于，这些款项必须源自于涉及“虚假陈述或欺诈性误表述”的不当行为。

韦瑟里法官在判决中表示，剥夺令的债务与威廉姆斯的“欺诈”行为之间存在直接联系。

省证券委员会在新闻稿中表示：“本月的卑诗最高法院裁决首次使用加拿大最高法院的法律测试，以确定金融制裁是否应在破产解除后继续有效。”

委员会重申了对导致该裁决的法律的整体反对意见，该法律源于塔尔宾德·辛格·普尼安和沙伊卢·普尼安的宪法挑战。

委员会表示：“针对该裁决，省证券委员会一直在与民选和任命的联邦官员进行沟通，讨论将证券监管机构的金融制裁纳入《破产和 insolvency 法》债务列表中的可能性。”

“法院指出，国会本可以明确起草《破产法》，规定监管机构或行政法庭的金融制裁不受破产解除的影响，但《破产法》中并没有这样表述。”

在最高法院裁决后，加拿大破产监督官对委员会的担忧进行了回应。

监督官在2024年9月表示：“证券委员会有多种方式追究涉嫌不当行为的人。例如，它们可以在法院提起诉讼、追究刑事责任或寻求行政法庭的裁决。”

其声明继续指出，自动将行政法庭债务排除在破产之外将对破产制度造成伤害，如果人们无法逃脱沉重债务，他们可能永远无法恢复经济。

监督官表示：“与其为任何行政法庭施加的罚款强加一个终身偿还的无期徒刑，目前的破产制度允许相关各方基于所有相关事实在法庭上提出自己的诉求。”