社交媒体羞辱女权分子 男子脱罪

男子埃利奥特周五在多伦多法庭外面留影。（加新社）

加拿大首宗牵涉推特(Twitter)网站的刑事骚扰罪案，法官裁定男事主罪名不成立。

法官说，男子在社交媒体羞辱女权分子，不至于威胁她们的人身安全。男子的支持者说，法官裁定他罪名不成立，是言论自由胜利。反对者则说，法庭为网上人身攻击开绿灯。

多伦多法庭周五判决，男子埃利奥特(Gregory Alan Elliott)的所有控罪不成立，庭上旁听者窃窃私语。

埃利奥特用推特网站，与两名停唴分子格思理(Stephanie Guthrie)和赖利(Heather Reilly)沟通，经常羞辱她们。

裁决的重点在于推特与言论自由本质，网民在网上纷纷讨论判词，正反两方激辩裁决的影响。

埃利奥特是平面设计员，有4个孩子，他与女权活跃分子推文往来数月，在2012年11月被捕。

两名女子在审讯期间作证，指她们已堵塞埃利奥特的帐户，但他还是留意她们的动态，透过社交媒体追踪她们。

他不断联系她们，有时透过主题标签，找到两人参与的群组。

安省法官纳赞(Brent Knazan)指出，「毫无疑问」，不管埃利奥特的信息数量、内容，他有骚扰格思理和赖利，但没达到定罪的法律门槛。

检察官必须证明，被告蓄意和任意骚扰他人，足以引起当事人恐慌，担心自身安全，法庭才能判罪。

纳赞指出，埃利奥特推文不含任何「暴力或色情性质」，没表明他有意伤害两名女子，因此她们没理由担心。

不过，法官也承认，埃利奥特的文字有时略嫌粗鄙。

加拿大公民自由联会(Canadian Civil Liberties Association)兹贝尔(Cara Zwibel)评论法庭裁决：「这是重大裁决，因为法官花了一些时间斟酌言论自由，考虑人们如何在推特网站沟通，它的影响或有何影响。但这宗案件要考虑很多上下文义、事实，具体证据。」