前电台名嘴戈迈斯(Jian Ghomeshi)性侵案审讯多天，外界的焦点多数集中在原告人在据称袭击事件后的表现，她们为何指控戈迈斯侵犯她们，事后却与他往来，甚至有更多性接触。
性侵犯受害人倡权者说，原告女子事后的表现如何，与性侵犯案不一定有连带关系，人们不应渲染这一点。女性受创伤后，可能有令人费解的表现。
司法专家则说，辩方律师集中焦点，陈述原告事后的行为、言论，因为那关乎她们的诚信度。
性侵犯受害人倡权者质疑，女事主事后的行为与案件有无关联。他们指出，妇女受创伤后，有时可能有令外人困惑的反应。戈迈斯案其中一名原告德库特尔(Lucy DeCoutere)指出，不应审判女性的行为，戈迈斯的所作所为才是审讯的重点。
安省强奸危机中心(Ontario Coalition of Rape Crisis Centres)主席卢卡西克－福斯(Lenore Lukasik-Foss)说，该案开审后，庭讯一直纠缠在原告的证词，而不是袭击事件有没有发生，她有点沮丧。
她说，她多年来处理家庭暴力事件、性侵犯受害人，她很明白，一些人受到自以为值得信赖的人伤害，事后或有令人费解的反应。
卢卡西克－福斯指出，证人德库特尔作证说，她在袭击事件后仍与戈迈斯一起度周末，找回正常的感觉，那样的表现不算不寻常。
她说，我们的文化似乎期望，人们遇到那样的事情，在事后有更理性的反应，但类似事件发生后，并没有一个「正确」的表现方式。
她担心，这场审讯可能有阻吓作用，其他女子不敢挺身而出，向警方报案，因为她们会担心，有人质疑她们在其他方面的表现。
多伦多刑事律师拜滕斯基(Boris Bytensky)说，性侵犯案受害人确实没有所谓「应有」的行为模式，或者如何表现，才会有人相信她们。
但他指出，戈迈斯案辩方集中焦点，质疑女证人证供的可靠性，因为其中一些人没有如实讲述在事后发出调情字条和电邮。
他说，辩方律师抓紧这一点，质疑那些女子在事后的表现，只有一个原因，就是质疑她们的证词。他估计，辩方会在结案陈辞时说，控方根本没有足够证据，在毫无合理疑点下证明性侵犯案确有发生。
温哥华天空
