多伦多东面士嘉堡居民柯林斯（Julie Collins）三年前采用了人造草坪，令住所前门变得青翠绿，既得到邻居羡慕，几年前更有区议员向她颁发优美草坪奖，然而人造草坪可能违反市政府附例，柯林斯则表示自己未有违法。
多市运输服务总监Jacqueline White指，有人造草坪违反了市府附例对软性地皮的要求。去年市府例行检查时发现约20个物业有违规人造草坪，但市府未有作出进一步行动。
「行事自相矛盾」
曾角逐多伦多市长的前议员丝汀兹（Karen Stintz）称，自己使用人造草坪已6年，都没有收到违规通知。她强调自己使用的人造草坪是可彻底渗水，不存在排水问题，而且成为了左邻右里话题，反驳市政府指控人造草坪「缺乏渗水能力、无法排走暴雨雨水、影响市府的除雪成效，以及影响生态系统」，并要求市府修改政策，撤销人造草坪违法规定。她直斥：「没有理由不可使用人造草坪作为环境美化的替代。」
人造草坪铺设公司Design Turf负责人Jerome Keays亦同意丝汀兹的主张，他认为市政府行事自相矛盾，一方面打压在居民使用人造草坪，但同时却在皇后街（Queen St.）和国王街（King St.）的树坑，以及St. Clair的街车轨道上铺设人造草坪。
虽然他亦有提醒客户要注意市府附例规定，但事实上只有很少客户因此受阻吓。他解释这些客房都饱受杂草问题困扰，加上受农药禁令约束，而且保养质素天然草坪又花费大量精力，于是选择较容易保养的人工草草坪。
温哥华天空
