加拿大打工人心酸！辛苦工作不如吃福利

为了维持生计，越来越多的低收入加拿大老年人在退休后选择继续工作。然而，一份最新发布的研究报告却揭示了一个残酷的现实：

加拿大的税收和福利制度，正在“惩罚”这些最需要帮助的低收入打工老人。他们辛苦赚来的每一块钱，都可能被政府的“追回机制”和税收拿走一半。多赚1元，补贴少5毛，税率堪比富人！

蒙特利尔经济研究所（MEI）最新发布的一份报告指出，现行的税收与福利体系，通过福利追回（benefit clawbacks）和阶梯式税收的双重打击，让继续工作的低收入老年人处于不利地位。

报告作者、MEI 副研究员 Jason Dean 直言：“越来越多老年人需要工作来维持生计，加拿大至少应该做到不去惩罚他们的努力。一个本应帮助最需要帮助的人的体系，却因为设计缺陷，反而对他们不利。”

根据加拿大统计局的低收入标准，全国有超过60万老年人生活在贫困线以下。他们中的许多人没有存款，只能依靠联邦政府的三大收入支持项目生活：

• 老年保障金（Old Age Security，简称 OAS）：大多数老年人都符合领取资格。

   

• 保证收入补贴（Guaranteed Income Supplement，简称 GIS）：专门针对低收入老年人的补贴。

   

• 加拿大养老金计划（Canada Pension Plan，简称 CPP）：金额取决于工作期间的供款。

问题就出在保证收入补贴（GIS）上。没有其他收入、只靠老年保障金（OAS）的老年人，每年可以拿到最高约13,000加元的保证收入补贴（GIS）。

但是，一旦他们开始工作，收入超过5,000加元的部分，每多赚1加元，保证收入补贴（GIS）就会被追回50加分。而这，甚至还没有算上他们需要缴纳的所得税、工资税以及其他可能被削减的税收抵免。

数据显示，从2014年到2022年，同时领取保证收入补贴（GIS）又有工作收入的老年人数量猛增了56%。在65至69岁的“较年轻”老年人中，这一增幅更是达到了惊人的64%。

报告通过计算“劳动参与税率（participation tax rate）”来量化这种影响，即因工作而损失的福利占工作收入的比例。

研究人员模拟了不同情况：

案例一：一位75岁以下的单身老人，一辈子从事最低工资工作，退休后继续做兼职，年收入约13,048加元。那么，他将因为福利追回和税收损失2,279加元，相当于他收入的17.5%。

案例二：另一位情况类似的单身老人，没有私人养老金和储蓄，做着一份全职的微薄工资工作（每小时20.50加元）。那么，他每多赚1加元，就会因为福利追回和税收损失50加分。这意味着，他的“劳动参与税率”高达惊人的50%！

Jason Dean 先生指出：“这种参与税率，已经和加拿大高收入人群面临的最高边际税率差不多了。但从事这些工作的老年人根本不是富人。”

蒙特利尔经济研究所的这份报告认为，这种制度设计严重打击了最贫困老年人通过劳动改善生活的积极性。为解决这一问题，该报告提出了两项核心建议：

• 大幅提高保证收入补贴（GIS）的免收额：将目前5,000加元的收入豁免门槛，大幅提高到30,000加元。这个数字参考了加拿大统计局划定的城市地区低收入 cutoff 线。据估计，这一项改革每年将花费联邦政府约5.44亿加元的财政收入。

   

• 改革针对老年人的工资税：取消老年人缴纳就业保险（Employment Insurance）的强制义务。同时，将65岁以上人群的加拿大养老金计划（CPP）供款改为“自愿参与”模式，以便于管理。

   

加拿大帝国商业银行私人财富部（CIBC Private Wealth）的税务与遗产规划主管 Jamie Golombek 对此评论道，保证收入补贴（GIS）的追回力度的确“非常大”，严重“抑制了人们增加收入的意愿”。

他认同蒙特利尔经济研究所报告中的提议能够起到改善作用，并补充说，一个更具针对性的方案，例如直接将在职老年人的劳动收入排除在福利追回的计算之外，也同样有效。

Jason Dean 最后强调：“无论是有意还是无意，我们正在打击最贫困群体改善生活质量的积极性。没有一个加拿大人应该认为这是可以接受的。”

哎，太心酸了，在加拿大，真的是越努力，被征税越多吗？老有所依，怎么就这么难呢？