中国留学生狂拍樱花照，当地人怒了...

但如果你住在诺丁山的Stanley Crescent，你看到的画面可能是这样的：你家门口突然变成了露天摄影棚，60多个人堵在路上，有人支起反光板，有人拖着行李箱现场换衣服，还有人大剌剌坐在你家的院墙上摆pose。

这事最近在外网吵翻了。每年三月的樱花季，诺丁山这棵网红树都会准时“营业”，但今年，一篇帖子在网上引发了讨论，而且留子，就是这之中的主要人群。

先说一下基本盘：诺丁山这个地方，早就不是《诺丁山》电影里那个安静的伦敦街区了。彩色房子、波特贝罗市集、每年夏天的狂欢节，让它成了伦敦的顶流打卡地。但问题在于，这些彩色房子不是景点，是人家住的地方。

有居民在接受采访时说了一句特别扎心的话：“我们不是博物馆，不是游乐园，不是餐厅，这些不是酒店。我们没有能力接待大规模旅游，这只是一个住宅区。”

你能想象吗？每天早上拉开窗帘，发现有人正对着你家窗户拍照；想出门买个菜，得穿过二三十个正在换衣服的网红；晚上下班回家，还有人坐在你家的台阶上野餐。一个73岁的居民直接给自家街道起了个外号——“诺丁地狱”（Notting Hell）。

这谁受得了？

这个问题听起来有点离谱，但真的有人在讨论。一个拥有57万粉丝的Ins博主在被问到居民怎么办时，脱口而出：“他们可以把树砍了啊。”

这句话在网上炸了。你听听这逻辑——你跑到人家门口拍照，嫌吵嫌挤的是你，结果让人家把树砍了？这就像你非要站在别人家客厅里吃火锅，然后嫌人家沙发碍事。还有网友在下面科普，说这个树是不能随便砍的，政府不允许？有没有懂行的人来说说......

当然，也有居民的思路更“温和”：既然你们爱拍彩色房子，那我涂黑总行了吧？去年，Lancaster Road上好几户居民真的把房子从粉色、紫色刷成了黑色，希望变得“没那么适合拍照”。结果呢？这反而成了新景点——黑房子在一排彩色房子中间，反差感拉满，拍出来更有艺术范儿了。

这个帖子图片里我们可以看到，很多看起来都是亚洲人，当然了，诺丁山的樱花季，确实不是只有留学生在拍。TikTok上那些视频里，也有外国人在排队拍照。

那为什么大家总觉得被针对的是留学生？我觉得有两个原因。

第一，社交媒体的信息茧房。你在中文平台上刷到的，当然是说中文的博主发的帖子。

第二，第二，也是最关键的一点——问题不在于“谁在拍”，而在于“怎么拍”。有些人拍照会直接爬上居民的院墙，或者坐在人家的台阶上，甚至有人带着好几套衣服，直接在别人家门口搭起“换衣帐篷”。这跟你是哪国人没关系，这是基本素质的问题。

其实这件事，往深了说，折射出一个全球性的问题：过度旅游和社交媒体时代的“景点化”。

这两年，从巴塞罗那居民用水枪喷游客，到威尼斯开始收“进城费”，再到富士山下的便利店被迫挂起黑布——全世界的旅游城市都在反抗一件事：游客把居民区变成“背景板”。

Tristram Hunt，V&A博物馆的馆长，最近在《金融时报》上写了篇文章，说“文化才是英国吸引游客的核心”，但过度旅游正在消耗这种文化的根基。他的意思是：你们来是因为伦敦有文化，但你们把住在这里的人都赶跑了，伦敦还有什么文化？

诺丁山的彩色房子，本身就是这个社区历史和文化的一部分。它们不是迪士尼乐园里的道具，它们是真实生活的载体。当每天几千人堵在门口拍照，垃圾遍地、噪音不断，居民被迫搬走——这条街就真的变成一个“空壳景点”了。

一个居民说得很直接：“我喜欢人，我自己出去旅游也会拍照，但我会尽量做一个有意识的游客。可是现在真的太过了，每周七天，从早到晚，你永远没办法清静。”

说来说去，这篇文章不是要批判谁，小编也喜欢拍照，看到好看的樱花我也会停下来。但在按下快门之前，咱们可以多想几秒：这棵树在谁家门口？我有没有挡到别人进出？我坐的这堵墙，是不是人家的私人财产？我拍完照之后，有没有留下垃圾？

居民们只是希望，自己的家还是自己的家。不是你的背景板，不是你的摄影棚，不是你在社交媒体上赢点赞的“道具”。

这是一个很合理的要求。你说呢？