中国一改常态没有谴责美国布朗案践踏人权(图)

中国面对美国发生的民众抗议枪击黑人青年布朗的白人警察威尔逊免受司法追究的示威活动，所做出的回应与评论一改以往指责美国人权糟糕的做法，而是避免批评美国，解释因为这是美国内政。同时，应对美国不少民众指责大陪审团的裁决忽略了黑人人权，中国官方则利用机会说，这恰好证明，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的。

据观察者网今天报道，美国密苏里州大陪审团决定不起诉8月枪杀非裔少年的警员后，全美各地爆发大规模示威抗议，涉及34个州。

对于美国不起诉枪杀非洲裔青年的白人警察威尔逊引发的争议，中国没有抨击美国治安糟糕，人权恶化，而是采取低调的回应。中国外交部发言人华春莹25日在例行记者会上表示，我注意到该案件有关审理广受关注。这是美国内部事务，我不予置评。但你提到的有关情况恰恰证明，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的。

官方的环球时报昨天发表社论文章，也低调评论美国弗格森布朗事件，认为弗格森案既显示了美国司法在独立性上的魅力，同时也反映出其无视公众意见，引发大规模群体骚乱，表现出其缺陷性的一面。环球时报罕见说，其中教训值得中国法治化道路认真借鉴。

环球时报的社论说，美国的种族隔阂不是我们这篇文章的主题，我们更感兴趣的问题是，如果类似事情发生在中国，法院会怎么判？它们将如何对待社会上有可能出现的激烈情绪？

首先，如果预期到有可能引发严重“群体事件”，中国的法院将会非常顾忌。法院有可能动向舆论做某种妥协的念头，或者先把案子拖下来。因为一个判决导致社会的不安定，这样的责任在中国国情下几乎是不可承受之重。

客观说，中国的法院尚无足够权威，对官方、对公众都如此。一个案子经一审、二审终审后，常常并不算完，接下来或出现上访、提审、舆论质问，没完没了。很多人认为，根本原因是中国的司法公正不足，甚至这样的公正根本谈不上，通过上访及舆论抗争实现公正在很多时候是人们的被迫选择。

有分析认为，中国面临严峻的社会维稳问题，曾多次发生袭警案件，而且香港占中运动正被警方清场。从中国国情出发，中国官方将很难在美国的弗格森布朗事件中采取明确而强硬立场。