教育

5月4日和5月12日，由菲沙学会(Fraser Institute)发布的2015年度卑诗省中小学排行榜出台，并照例引起广泛关注和热烈议论。   排名的变与不变   “中小学排行榜”其实是两份，即“2015年度卑诗省中学评估报告”（Report card on Secondary Schools in British Columbia 2015）和“年度卑诗省小学评估报告”（The annual Fraser Institute elementary school rankings），这两张榜单自2003年起每年5月间出台，至今已有13年历史。   中学排行榜照例根据卑诗省部分公立、私立学校2013-2014学年10年级英文、数学、科学省考，11年级社会科学省考和12年级英文省考评分，各年级学术表现评分，并参考最近5年浮动成绩进行打分，同时参考ESL和法语生比例进行评估，今年参加评估的学校数为289间。   小学排行榜则照例以10项学术指标评估包括4年级以下的全体学生，以省教育厅基础学力测试（FSA）成绩评估4-7年级学生，并参考ESL和法语生比例进行评估，今年参加评估的学校数为978所。   和此前12年一脉相承的，是私校排名普遍靠前。   在中学排行榜上，排名前10的12所学校（并列第一的温哥华York House、温哥华Little Flower，第三素里Southrigde、并列第四的温哥华Crofton House、温哥华West Point Grey，并列第六的温哥华St. George’s、西温Collingwood，并列第八的邓肯Queen Margaret’s、素里Relevant，并列第十的米尔湾Brentwood College、维多利亚 St. Michaels、温哥华St. John’s）全是私校，前20名里只有一所公校（温哥华的University Hill，第十九名），前30名里有三所（温哥华的Lord Byng第24，西温的Sentinel第30），前50名里也不过只有9所而已。   在小学排行榜上，排名前21（1-16并列第一、17-18并列第17，19-21并列第19）名的学校中仅3所公校（都是并列第一，分别为西温的法语学校Cedardale，温哥华的Corpus Christi和Our Lady Of Perpetual Help、St Margaret’s），其余均为私校，且许多私校连年“霸占”排行榜前列，如Crofton House、St.George’s、Vancouver College、Diamond、Holy Cross等等，而公校名列前茅者排名均不稳定，Cedardale连续两年排名列前已被视为异数且和其特色不无关系。   除了私校排名靠前这一一贯特色外，另一个近乎一成不变的特色，是排名靠前学校的“扎堆”。   中学排行榜上并列第一的两间学校宛如并蒂莲：都是私校、都是女校，都在温西，说“一墙之隔”都有些夸张，可谓不折不扣的近邻；全省57个学校局中排名前10的有7个在大温地区，排名第一的学校局西温虽然“拔尖”学校不多（前十中仅一所），却以“没有太差学校”夺得“团体金牌”，而排名前10的十二所学校中温市占一半，大温以外仅3所；小学并列第一的16所中大温占了15所之多，温市一家就占了7所，且大多集中在温西。进入网络时代，菲沙学会的中小学排行榜都附加了地图标注功能，使用这一功能时，可直观地看到，排名前列的中小学密密麻麻地挤在若干个非常狭窄的“好学区”地块里。   或许是为了平息外界非议，今年菲沙学会特别强调“公校的进步”，并强调“排名的目的是引起关注，敦促后进学校改进教学”，并强调“不论基础或学生家庭背景，只要积极应对就会有好成绩”，并着重介绍了几所排名很低、但进步明显的学校。此外，今年的中小学排名报告上首次完全删除了“家庭收入水平”指标（去年首次空缺但仍保留项目），这恐怕是相比传统最大的变化。   并非“快乐教学指标”   菲沙学会是著名的右翼智库，主张低福利、自由经济和私有化，坚持13年之久的中小学排名，其衡量标准也主要是成绩指标，而非常被北美公校体系挂在嘴边的“快乐教学”或“素质教育”。   不论中学、小学，这一排行榜的“坐标”都是以成绩来衡量的：“中学排名”实际上等于“高中排名”，“硬指标”几乎都是最后三个学年的“硬考核”成绩，甚至“软指标”也依然是学生平时成绩；“小学排名”在这方面稍“综合”，但关注重点仍然是学习成绩，且将并不被省教育厅列入“必考”项目的FSA当作评估的重中之重。   通俗地说，这份榜单的小学部分，重点是评估学校阅读、写作、数学、自然科学等方面的教学能力，而中学部分则更直接——某种程度上就是一份“加拿大式高考成绩单”。   至于公校系统经常挂在嘴边的“社交能力”、“个人素质”，这份“数据说话”的榜单基本未体现——事实上这些“软指标”也的确很难排个甲乙丙丁。   赞与弹   自诞生以来这份榜单就受到两极分化的评价，今年也不例外，且赞或弹也都来自“传统阵营”。   公开“点赞”最积极的，是家长系统。   卑诗省家长咨询理事会联合会（BC Confederation of Parent Advisory Councils）照例积极评价两份排行榜，以及小学排行榜所依据的FSA，表示“必须对教育资源投入产出效率、学校教学成绩和学生学习情况有直观了解”，而学习成绩理应就是对学校教学和学生成绩最直观的参数和最重要的信息，一些家长更直截了当表示“学校不比成绩，还能比什么”。   不便直接“点赞”但事实上对榜单持热烈欢迎态度的，还包括房地产业者、国际生产业业者和私校。   本地房产网站历来热衷于将两份榜单整理挂在自己主页上，今年也不例外，效率之高甚至远在许多正宗新闻传媒之上。如前所述，“好学校”是在“好学区”扎堆的，这也带动了本省“学区房”价格的扶摇直上，房地产网站当然不会怠慢中小学排行榜这尊“财神”。   私校系统本就是排行榜的大赢家，且众所周知的是，私校是要收学费的，排行榜的存在无异于为这些不菲的收费提供了理直气壮的“合理依据”；而国际生产业的主要目标市场在东亚，这恰是个重视成绩的地区，中小学排行榜无疑是最直观的“产品广告促销”。   而抨击最力的则照例是省教育厅和卑诗省教联（BC Teachers Federation），前者一如既往拒绝置评这两份“毫无参考价值”的榜单，后者则认为这种成绩排名“会给学校和学生增加不必要的压力”、“对教学和提高学校及学生素质没有帮助”。   省教育厅对这样一份排行持不以为然态度当然不难理解：省厅对本省公校系统负有直接责任，这份以“硬成绩”为坐标的排行榜无疑会将其不足和短板暴露无遗，因为快速提高后劲学校排名的唯一方法是增加教育资源投入，而实际上省厅非但做不到，这些年迫于资金压力还不得不“关停并转”了部分公校，如果承认排行榜“有道理”、“有价值”，无异于默认省厅这些年来“无道理”、“做无用功”。   至于卑诗省教联，其立场则更好理解：一如去年教联罢工期间某些家长所讽刺的，“快乐教育”最快乐的就是教联成员，因为在这种评估体系下他们可以毫无压力地工作或不工作，然后隔三差五去要挟增加收入和待遇，或降低劳动强度、减少工时。而以学习成绩和升学率为参照，就会迫使他们不得不“出工出力”，这自然不合他们的胃口——事实上他们不仅反智库报告性质的中小学排行榜，甚至反同样可以检验成绩的FSA，许多学生及其家长每年都会收到教师“不必参加FSA测试”的建议信。曾有人开玩笑称，如果可能，省教联恐怕连中学三项考核也会反对。   华人该怎么看   传统上华人对这份排行榜都比较重视，这不仅和“学而优则仕”的传统有关，也是现实 的需要和选择。   虽然加拿大是多元文化社会，在社会平等方面有很大进步，但毋庸讳言，族裔方面的差异仍在许多层面发挥影响，且对许多第一代 而言，其缺乏本地学习、工作经验的短板，曾让他们在“融入”方面吃尽苦头，付出较本地人更多，但回报则相应不足，对他们而言，让下一代在起跑线上就“领先一步”（至少不再次“落后一步”）就成为痛定思痛、顺理成章的选择。   华人家长并非不重视素质教育或“快乐童年”，但对他们而言，孩子在中小学获得理想的学习成绩，在中学后期能够获得更好的升学机会，可以弥补自己及家庭在本地“底蕴不足”的竞争劣势，让孩子日后获得更好的就业机会和前途。在这种情况下，大多数子女在公校就读的华人家长都不会理睬“不要考FSA”的建议，而中小学排行榜这样的成绩衡量标尺是否有参考价值，他们心中也自有一杆秤。   当然，许多华人家长也明白，这份排行榜存在许多机械、失真之处，即便成绩衡量也并非十分准确，更无法体现学习方法、学习氛围等十分重要但很难用数据体现的参数，将之作为择校的“铁标准”，是未必恰当的。   还应特别提醒的是，许多私校排名列前，但这些收费标准极高的私校学生往往会自然而然形成一种“精英心态”、“优势心理”，这对孩子日后的成长未必都是益事。此外，某些私校学生家庭背景“非富即贵”，也容易滋生不必要的攀比心理。    

  曾经有朋友告诉我，她有个认识的中国留学生在英国摔伤了脚，伤口久久未愈合，相继去登记的GP诊所和综合医院就诊。医生都轻松地告诉他，没关系，不是大问题，回去养养就好了。他忐忑不安地在英国养啊养了半年，终于忍无可忍，回国就诊。   国内医生检查伤势后惊讶地问他为什么不及时治疗，再拖可能有截肢的危险。男孩惊得背后一阵冷汗。故事是别人的，事故就在拐角处，在听闻逗比就诊事件后不久，我也被神奇的大英帝国医生“闪了一下腰”。     在英国念研究生的第一个学期快要结束时，大概是写结课论文用力过猛，老腰生猛地痛起来，连续两周，我走路都像企鹅一样左摇右晃。本来打算拖拖就好了，但眼看时间飞逝，病症不见好转，急眼的我决定硬着头皮去学校的GP诊所。   英国现行医疗制度为国民保健服务（NHS）制度，跟在中国不同，一般的慢性疾病患者，不会直接去NHS体系内的综合医院，而是首选社区医疗网（GP诊所），作为一名学时超过6个月的留学生，我可以享受登记的免费GP诊所。   一个风和日丽的下午，我左摇右晃地走进了学校的GP诊所。在接待处确认预约后，我坐在大厅的椅子上等待着被叫进诊室。“Qiang Li！”（应该是Chang Li）我很快听到了英国人对我名字惯常的变异发音。一个50来岁的大妈从诊室伸出头，和蔼地冲我点点头。   进了房间，她听我详细道出病情后，让我站起来，在她的指示下我做了包括抬手、抬腿、下蹲等一系列动作，随后她让我趴在病床上，在我老腰周围四下按按，一边问我痛不痛。一番折腾之后，我又坐回到大妈大夫旁边的椅子上，看着她噼啪地敲键盘、点鼠标…“吱吱…"打印机运作起来，半晌吐出了两张纸，大妈用订书机订好，摆在我面前。应该是处方单啥的，我下意识地想。但是，当我低头盯着那两张纸时，戏剧性的一幕发生了，标题：Lowback pain 啥啥的（已经记不清了），关键词：…，what?! 摆在我面前的分明是一篇描述一种名叫“Lowback Pain”的医学论文！   大妈大夫丝毫未察觉有何不妥，她一边用红笔在文中勾画一边向我解释，你患了Lowback Pain，这篇论文详细介绍了这种病的症状和治疗方法，你可以拿回去读，重点看我勾画的部分。(原话记不清了，基本是这个意思）我忍住没翻白眼，拼命点头称是，大妈大夫又翻到文献部分，勾画出其中两本书，“You can read these books if you want to know more about Lowback Pain, you can find them in our library."(如果想更深入地了解Lowback Pain，你可以读这些书，你可以在我们图书馆找到他们。）   晚上回到家，室友问我去看病了没，我把下午的经过原原本本复述了一遍，两个女孩盯着我一脸无辜的表情，突然爆发出一阵狂笑。   当天晚上，刷朋友圈时，我相继看到她俩对我下午的奇葩经历添油加醋的描述，文字下方统一配上了那篇被描红的论文照片…    

　　中国留学生到美国读大学，又更贵了!为了筹措财源，多所公立大学纷纷针对国际学生下手，每年加收540元到4000元不等的额外费用，这也使得原本固定分成「州内学生」与「外州学生」两层收费制的美国大学，逐渐形成「州内、外州、留学生」的「三级」标准。 　　威斯康辛大学(University of Wiscosin) 宣布，从新学年开始，威大麦迪逊校区(Madison) 以及埔莱特村校区(Platteville) 的大学本科留学生，将分别多收额外4000元、1277元的「国际学生」费用。   　　威大州内生的学费，在新学年则保持「冻」涨，一毛钱都没有增加，麦迪逊、埔莱特村校区的外州学生，则也将在调涨之列，外州生新学年将缴交额外3000元、277元的费用。 　　根据Insidehighered.com网站报导，不仅仅是威大对国际学生额外收费，中西部美式足球联盟10所大学盟校(Big Ten) 中，包括中国留学生人数在全美数一数二的印州普渡大学、香槟伊利诺大学，以及俄亥俄州立大学等，都已经向大学部的国际学生，加收每年约1000元的「国际学生费」。 　　同样中国留学生众多的密西根州立大学，以及宾州州立大学，也已经对校内本科留学生，加收每年约1000元的费用。位于双子城的明尼苏达大学，在原本每年向留学生加收的290元「行政费」外，从2013年开始，又再加收了每年250元的年度费用。  

雷索萨达特的律师福布斯，今年4月20日在沙洛城省法庭外讲话。（加新社）（沙洛城22日加新社电）皇家骑警说，爱德华王子岛一名20岁大学男生犯恐怖罪行，发射携带化学品弹头的小型火箭炮，大学生周五同意签署12个月的保安令。 大学生雷索萨达特（Amir Raisolsadat）的律师福布斯（Brandon Forbes）说，他的当事人同意签署保安令，但他对骑警的指控存疑。 省法庭的宣誓证词指出，这名戴眼镜的大学生收藏足够蓖麻子，可以制造「大量」致死性篦麻毒素。骑警指他可能使用小型火箭炮，携带有化学品或生化药剂的弹头。 福布斯在法庭外说：「我查看资料，拥有豆类在本国不犯法。」 他说，雷索萨达特签署保安令，因为他希望事情告一段落。 福布斯说，他的当事人可以「付出沉重的代价，经历冗长听证，或是简简单单，做他一直在做的事，在爱德华王子岛和平地生活」。 在保安令下，雷索萨达特必须留在省内，立即向监守行为官报到、不能收藏蓖麻子或篦麻毒素；不能拥有武器、爆炸物或弹药；每周一次向骑警报到。 雷索萨达特今年3月被捕，当时骑警援引《刑事法》（Criminal Code）第810.01章节，申请保安令，指调查员「有合理依据，担心」他「犯恐怖罪行」。 法庭纪录显示，2014年初，骑警在雷索萨达特寓所垃圾中发现文件，文件描述如何制造爆炸混合物磷酸钙（calcium phosphate），以及小型火箭的图表，其中一部分标示「弹头」。文件显示，骑警到爱德华王子岛斯特拉特福德（Stratford）搜索雷索萨达在的住所，发现50到60颗蓖麻子。

安省省长韦恩21日放话“如果能使三个郡教育局所属的高中生返回学校上课，那么她愿意对教师采用返回工作的行政令”，安省劳工关系局昨日称，即便省府下令教师返工，这三个教育局的高中老师最快也要到下周中才可复工。与此同时，教师工会方面与教育局昨天已重回谈判桌。 杜兰郡(Durham)、皮尔郡(Peel)和森波瑞郡(Sudbury)的公校教育局高中教师罢工已持续进行至第五周，约有7万名学生因教师罢工而已停课数周。 韦恩周四表示，最好结束罢工的办法就是透过协商达成协议，但在此同时，她也将“竭尽所能”(take whatever action)，以期能让高中生能尽快重返课堂上课。 由于自由党在安省是多数党，所以只要韦恩提出动用教师必须返回工作的行政令，在省议会上自然会得到通过。虽然安省新民主党党领贺华丝昨天再次强调，她率领的党不赞成以行政令来迫使教师工潮结束，但这并不能阻止自由党省政府通过相关的提案。 值得一提的是，这三个教育局的高中教师工会昨天与教育局方面重新就劳资合约重新展开谈判，这是两周来劳资双方首次又坐在了一起 安省劳工关系局于上周三起展开聆讯，以判定由这三个郡公校教育局高中教师工会进行的罢工是否合法，到昨天为止，尚未有正式定论。不过，昨天有不少信息称，劳工关系局认同教育局方面的立场，即罢工的理由，诸如班级人数等超出教育局管辖的范畴，所以这场工潮并不合法。 此工潮最大的受害者是7万名高中生，其中一名学生Ashley告诉媒体说，教师罢工的时间越长，学生受影响就越大，她为此感到非常担心。

5月20日，澎湃新闻刊载美国哥伦比亚大学学生Zach Schwartz在Vice上发表的文章《去常春藤上学很差劲》，作者痛诉在那里所遭遇的一切：有着难以想象的财富、特权、残酷、虚伪和压力。此文引发中外互联网一波关于常春藤名校的争论。 对此，一名叫Theodore Caputi的宾夕法尼亚大学学生在《赫芬顿邮报》上撰文，反驳Schwartz的论点。与上一篇一样，这篇文章也只代表了一个人的观点，但为我们提供了对常春藤名校的另一种视角。 常春藤盟校标志。 我从新兴媒体VICE上看到一篇题为《去常春藤上学很差劲》的文章，作为常春藤盟校的学生，我在宾夕法尼亚大学读书，所以这篇文章引起我极大兴趣。 Schwartz有一些观点很好。在他看来，在大学里为了更好的进步不得不面对巨大的压力，而在常春藤这种压力又被放大了。然而，Schwartz所描绘的常春藤生活太过于极端，我想要给你们增加另外一种视角，来平衡下这个争论。 看到这篇文章时我最初的反应是，Schwartz选择了一所并不适合他的学校。他谴责那些把热情投入到金融经济学里的学生，并且他认为金融公司也倾向于选择渴望声望的常春藤学生。但是我们要注意的是，Schwartz来自哥伦比亚大学，这所大学位于世界最大的金融中心。我不是哥大的学生，也不是很清楚这个学校的文化氛围，但我觉得这个学校的学生都想去学金融，仅仅是因为他们接近这个世界的金融中心，当你离这个世界上最富有和最强大的人只有不到几英里的距离时，你很自然地就想要跟随他们的脚步。Schwartz的压力可能更多的来自于他自身这所学校所代表的地位，而不是整个常春藤盟校，毕竟我们有8所盟校，而每一所都有自己的特点。 不过不可否认，很多常春藤的学生主修了金融经济学。我在宾夕法尼亚大学的沃顿商学院修金融学，这里也是著名的华尔街人才来源地，但是我并没有感到过多压力。而且，据我观察，在宾夕法尼亚大学的学生都有大梦想，他们想要成为医生、律师、艺术家、团队领导者、商业巨头和政治家。所以大部分学生选择金融经济学的原因是，他们想要了解金融领域的核心技能——定量分析和价值判断，这两项技能放在其他任何领域都是至关重要的。在宾夕法尼亚大学，我并没有放弃我的热情，通过与厉害的老师接触，我了解到学习金融是一个有价值且有趣的事情，能帮助我追求想要的利益。这种观念体现在目前的一个趋势，即修双学位，就我所知，有些学生选择金融经济学来弥补他们在金融领域的知识，同时他们又修了社会学、音乐、人类学、艺术或自然科学。他们深知无论在什么领域，有金融背景是获得成功的必要组成部分。 Schwartz还讨论到竞争带来的压力，这些压力是常春藤学生经常要面对的。而宾夕法尼亚大学是一个充满了竞争的地方吗？当然！宾夕法尼亚大学的学生非常有热情，这些热情会让他们睡得晚并且每天充满竞争，同样也非常喜欢相互合作与支持。常春藤的资源非常充裕，人们也愿意帮助你。近些年，宾夕法尼亚大学在培养学生互助上已成为其他学校的标杆。许多课堂作业在团队协作中完成，你的成功也通常被视作是团队的成功。 我认为Schwartz文章最有争议的地方并不是他写了什么，而是他没有提到什么。 不能说我代表了所有的常春藤盟校学生，但宾夕法尼亚大学确实带给了我许多我能想到的有价值又令人兴奋的经历。即使在我的第一个学期，沃顿商学院让我有机会在一个团队工作，并有幸成为当地一个非营利组织的管理顾问。我所上的课程都是由行业里的专家来教授，世界上公认的最权威教授给我们建议和指导。我甚至有机会与世界闻名的药物滥用研究者和政策制定者一起做研究，我们共同撰写了一篇论文，现在正在提交到学术期刊。在宾夕法尼亚大学，我有机会接触到世界级的意见领袖。 除了课堂，课外的机会同样也是无与伦比的，宾夕法尼亚大学有上百个社团，这些组成了校园充满活力的文化氛围。不论你的兴趣在于参与社区服务、艺术社团、社会事业、运动或者其它，总有一个社团适合你。常春藤盟校有足够的财力物力来保证这些社团不仅能存在，还能蓬勃发展。 最后和最重要的，个人的成长机会在这里能得到飞速发展。想要去巴塔哥尼亚远足吗？想要数千美元来创业吗？想要了解新的文化或研究领域吗？想要从事大学生研究项目吗？并且想要获得酬劳吗？在宾夕法尼亚大学这些你都能做到，更不用说，常春藤盟校培养了强大的校友网，能帮助学生接触到世界上最棒的导师。 在Schwartz的文章中，去常春藤盟校看起来像是一个空洞的梦想，甚至是一个骗局。坦诚地说，如果你有机会来到这里，我强烈推荐它。来到常春藤（或其他学校）意味着会有很多不眠夜花费在写论文和准备考试上，这是不可否认的。但是常春藤盟校也是一个有魔力的地方，能帮助你的成长、学习和发展有意义的人际关系。 如果你仍然有忧虑，来宾夕法尼亚大学吧，我保证这里不会糟糕。 

安省多伦多约克区教委谭国成，于今年3月展开新性教育课程网上问卷调查，至今收集逾16,000人回应，其中1,855个属于其选区的家长，其余是来自地区以外人士意见。 谭国成指是次报告的内容，根据选区内市民意见写成，未想到其他地区的家长也希望表达心声，其实两者的意见相近。 该问卷共设13条问题，当中有91%的受访者表示，性教育课程应该如何在公立学校教授，家长是拥有最终决定权。 有99%相信政客如省长或教育厅长不应决定在学校如何推行性教育；有79%认为自己的孩子应该对性方面学习节制直至结婚；大部分人士反对教授包括手淫、肛交和口交的事情。   谭国成指是次报告的内容，根据选区内市民意见写成，未想到其他地区的家长也希望表达心声，其实两者的意见相近。   该问卷共设13条问题，当中有91%的受访者表示，性教育课程应该如何在公立学校教授，家长是拥有最终决定权。   有99%相信政客如省长或教育厅长不应决定在学校如何推行性教育；有79%认为自己的孩子应该对性方面学习节制直至结婚；大部分人士反对教授包括手淫、肛交和口交的事情。     新课程不符事实   安省约克区教委彭锦威表示，根据他在网上的调查显示，超过80%表达父母应决定在学校如何教授性教育课程，并认为政府推出的新课程内容并不符合事实，或建基最新的科学研究基础上。 在今年3月26日至5月13日期间，彭锦威的网上民调共收到1,463人回应，其中558人额外提供文字回应。当中83.96%表示，父母是决定性教育课程如何在学校课堂讲授，反映他们参与其中；逾80%家长同意课程讲解身体的性部位，但要在较高年级才教授。 综合家长的电邮、来电及会面所得意见，其中指出课程提及，手淫是普遍人会做及感到愉悦的事情，也不会受到伤害。但根据广泛的研究，这是与观看色情影片有关，而且这种行为与抑郁症、性无能相连，未能发展健康的关系。   在今年3月26日至5月13日期间，彭锦威的网上民调共收到1,463人回应，其中558人额外提供文字回应。当中83.96%表示，父母是决定性教育课程如何在学校课堂讲授，反映他们参与其中；逾80%家长同意课程讲解身体的性部位，但要在较高年级才教授。   综合家长的电邮、来电及会面所得意见，其中指出课程提及，手淫是普遍人会做及感到愉悦的事情，也不会受到伤害。但根据广泛的研究，这是与观看色情影片有关，而且这种行为与抑郁症、性无能相连，未能发展健康的关系。  

近日，一则2015届哥大统计系硕士生八成是中国学生的消息迅速走红网络。网友们有质疑学校是否圈钱、学位质量是否掺水的，也有认为学生靠实力录取完全没问题的。 位于“藤校”之列的哥伦比亚大学在招收国际学生上向来前卫。据学校官方数据，早在1953年，哥大在籍的国际学生数就领跑美国其他高校，率先达到了1000名。而2014年秋季入学批次中，各学院共录取了8457名国际学生，占到了该届录取学生总数的28%。 统计系八成硕士毕业生是国人，乍看之下很惊悚，但罗马非一日而筑成，不妨梳理下它背后的一些现象，追根究底一番。 美国“扩招”有趋势，中国赴美留学高歌猛进 1949年以来，美国高校在籍的国际学生总数呈上升趋势。在1953-1954学年，国际学生共有33000多人，是213万学生中的1.5%。而到了最近的2013-2014学年，美国高校学生总数达到了两千一百多万，其中国际学生88万多，占了4.2%。 这么多年，中国给美国输送了多少留学生呢？留学潮最近的一次“爆发”从2007年开始。2007-2008学年，中国赴美学生数量达到八万多人次，同期增长了19.8%。此后，学生数量一直保持着每年增长20%的强劲势头，并在2009年达到了增幅30%的巅峰。留学潮随后有放缓趋势：2013年增幅仅有16.5%。 近年来有许多财力雄厚的中国家长们选择把孩子早早送出国读中小学，“小留学生”的比例也有加大趋势。 哥大到底录取了谁？统计系被工程院PK掉了？ 哥大官网并没有公开精确到科系的学生数据，然而从学院数据来看也能略知一二。 还是拿14年秋季的研究生入学数据来说吧。统计系隶属于艺术与科学学院，该学院共录取了1657名国际学生，占到了学院总数的48%。也许你觉得这个比例已经很高了，还有更厉害的呢。哥大工程学院的国际学生比例高达68%。 学工程、计算机、统计的国际学生很多是一个不争的事实，从哥大的情况也可以看出工程学院不仅国际学生多，总招生数也多。 读工程的中国学生有多少？什么是STEM学位？ 讲到这些就不得不提一个词，STEM学位，即科学、科技、工程、数学四个单词的缩写集合，几乎所有理工科专业都可以被纳入STEM，统计学也在其中。最近几年，有越来越多的中国留学生奔赴美国读理工科专业。 2013-14学年，在美的27万多中国学生里，理工科专业占到了41.6%。相比之下，读教育专业堪称“小众”，仅占1.7%。 STEM是不是只在我国学生中吃香呢？显然邻国印度更拼啊，计划拿STEM学位的学生达到了78.6%。 STEM到底有什么好，听说能让人待着不走？ 基于美国的政策，所有国际学生在毕业后可以维持学生身份，并在一定时间内合法居留，期间必须有实习或工作。与其他专业12个月的合法居留期不同的是，如果你的专业属于STEM，这一时间段可长达29个月。 这样的政策倾斜与美国本土的工作机会不无关系，众所周知，美国有吸引高科技人才的传统。毕业后通过H-1B工作签证留美的外来人才中，理工科专业等拿到STEM学位的人才占了很大比重。在2014财年，美国劳工局共收到49万多份H-1B工作签证申请，其中前十的申请职位如下： 不出意外，作为高新科技重地的加州申请人数位列第一，发出了十七万份多申请，其次是德克萨斯州、纽约州、新泽西州、伊利诺伊州。 真的是学好理工科，走遍美国都不怕啊……  

2015年5月20日消息，北京，离丰台区西马金润家园小区的布朗幼儿园启动报名登记还有几天，但从5月18日凌晨起，就有家长来到幼儿园门前排队，争抢100个入园名额。图为在幼儿园外提前排队的家长。 据小区居民介绍，今年从5月18日凌晨起，就有家长来到幼儿园门前排队，是这几年中最夸张的。还有部分排队的家长搬来行军床和被褥，打算接下来几天都守在这里。据家长们称，之所以选择这家私人幼儿园是因为离家较近。对此园方表示，周边还有四五家幼儿园也可供家长选择。 据小区居民介绍，全小区一共有6000户，适合上幼儿园的孩子肯定大于100个，名额竞争很激烈，看到别人排队，自己不排不踏实。截至目前，已经有九十多人在排队。排在一百多名以外的家长索性离开，打算在报名时再来试试。图为在幼儿园外提前排队的家长。

这次3个教育局高中教师罢工，超过7万名学生停课。 （多伦多20日加新社电）安省劳工关系局周三主持听证会，研讨安省教育局1项新法规，以裁定省内多个地区的高中教师罢工是否合法。 《教育局集体谈判法》(School Boards' Collective Bargaining Act)去年通过，新法的目的是澄清劳工谈判程序，区别本地和中央两个谈判层面。 但教育局和教师工会数周来争辩，皮尔区(Peel)、杜兰区(Durham)、萨伯里(Sudbury)地区的彩虹教育局(Rainbow District)有没有触犯这项法规。 政府和3个教育局的律师说，尽管法律没有明文禁止教师，就省级事务在地方罢工，但那是法律的原意。 教育局宣称，教师和工会反对班级规模，那是涉及省府的谈判事项。教育局认定，那项法规禁止有关中央谈判事项的地方罢工。 教育局律师海因斯(Michael Hines)说，安省中学教师联会(Ontario Secondary School Teachers' Federation)「策动」罢工。如果法规直接说明，地区不能为中央事务罢工，事情就会简单得多。 劳工关系局主席费什贝(Bernard Fishbein)说：「那当然会，我们可能不用出面。」 安省中学教师联会的代表律师奥尔登(Heather Alden)说，教育局「基本上要求劳工关系局，解读法规不存在的条款，它要求审视罢工人员的良心、心灵和思想，那很有侵略性，也是不可能的事情。」 周三的听证会集中讨论法案一个章节的措辞，与教师或支援员工的罢工预先通告有关。 法例说，涉及中央和地方谈判，罢工都要有最少5天的通知期限。海因斯说，教育局认为，这次罢工涉及中央事务，工会没有给出适当的5天通知。 这次3个教育局高中教师罢工，超过7万名学生停课。 费什贝说，他不会立即作出裁决。

能考上清华的核心原因不是努力，是智商。这话出自清华大学王晶教授之口，让人惊讶。据@新华视点 下午2点发布的微博，家庭教育专家、清华大学教授王晶对清华五百个学生家庭的家庭教育深入调查发现，这些孩子能考上清华的核心原因并不是家庭背景、个人努力程度等，而是他们的平均智商在129－131之间。“大家要承认个体差别。这样才能实现家庭教育的最终目的——让孩子成为他自己。” 微博截图 据微博简介，王晶教授是家庭教育专家，清华大学出版社研究员、北京舞蹈学院客座教授、新东方教育科技集团家庭教育研究与指导中心顾问。 该微博引发网友激烈讨论，被诸多媒体转发。早在3月的一次讲座中，王晶教授就提到了类似观点。她指出，人的智商生来就不同，所以苛求孩子都达到优秀是不现实的。 清华大学王晶教授

19日，即将从哥伦比亚大学毕业的学生们收到一封校方邮件。一条新规定吸引了学生们的注意：“(毕业生)不得将会影响前来参加典礼的人心情和会场秩序的大件物品带入会场。”这句话引起了一些学生的反感。这句今年新加入的话，实际上是在针对一名学生。 床垫下的强奸指控 5月19日，即将从哥伦比亚大学毕业的学生们收到了一封来自校方的邮件。这封面向全部毕业生的例行邮件包括毕业典礼的注意事项和活动流程。在邮件中，一条新规定吸引了学生们的注意：“(毕业生)不得将会影响前来参加典礼的人心情和会场秩序的大件物品带入会场。” 这句话引起了一些学生的反感。在过去两年的毕业邮件中，从来都没有这句话的影子，而今年新加入的这句话，表面上是在试图为场地安全打预防针，实际上却是在针对一名学生。 这名学生的名字叫Emma Sulkowicz，是哥伦比亚大学视觉艺术系的学生。在星期二举行的毕业典礼上，她同另外三名女毕业生搬着一张床垫走过主席台，收获了学生们热烈的掌声，而本应该和每名毕业生握手的校长Lee Bollinger却转过了身，将手中的塑料瓶扔向自己的椅子。 典礼后接受纽约时报的采访时，Emma说道：“我向他(校长)微笑、和他对视，而他却完全回避了我。我很惊讶，因为我以为他应该和我们每一位毕业生握手的。” 这不是Emma第一次扛着床垫行走校园。Emma说，她是一起于2012年发生的强奸案的受害者。她指控，施暴者是她的同学，持有德国护照的国际学生Paul。Emma指控称，案发时，Paul先是一拳猛地打向她的脸，然后扼住了她，将她推倒，随后实施强暴。在那之前，Paul已被另外两名女同学指控性侵犯。案发后，Emma报警，寻求法律保护。但她说，警察来后，直接将她带到走廊中，在来往同学众目睽睽之下，要她讲述事件经过。她说，一位警官甚至称，Emma并没有被强奸：“你自己把他(Paul)请入房间的，那不算强奸。” 立案后，调查的进展也令Emma失望，指控Paul的听证会被推迟整整八个月。Emma不得不熬过漫长的暑假，而另一位指控Paul性侵的女学生也在此期间毕业。9月份，地方司法部门以“缺乏合理嫌疑”为由，拒绝对Paul进行起诉。Emma认为自己遭受不公，她发誓，她会一直扛着她的床垫行走校园，直到Paul被开除、或自行离开学校。 全世界”扛起床垫 Emma将这场抗议行动命名为“Carry the Weight(背负重担)”，她说：“我在我自己宿舍的床铺上被强奸，在那之后，那个空间成为了我的梦魇。我感觉自己自那之后便一直背负着重担。” Emma的抗议行动得到了来自其他高校的学生的响应。去年11月，世界各地上百所高校的学生举行了一次声势浩大的抗议活动。从斯坦福大学到布达佩斯大学，不少学生都加入声援Emma的行列，扛起床垫，行走校园，批评哥伦比亚大学对校园性暴力的“漠视”态度。那天的活动结束后，哥伦比亚大学的28名学生将他们的床垫堆积在校长Lee Bollinger的住所外，并高呼：“Bo校长，Bo校长，不要躲藏……来成为我们这边的领袖吧！”学生领袖Becca Breslaw说：“我们把床垫放在校长的家门口，是因为我们把全部的希望都寄托在了他身上。那些床垫代表了有很多学生都在关注此事，我们想知道学校会作何反应。”但作为回应，学校向学生们收取了471美金的罚款，用以搬走床垫。 学生们表示，他们早已做好了被罚款的思想准备，但却没想到挪动床垫会花费如此高昂的费用。所幸，一个名为Ultraviolet的女权组织为学生们承担了这笔费用。 今年四月，哥伦比亚的学生组织No Red Tape再次举行抗议活动。夜幕下，学生们将投影仪搬到室外，在学院大楼上打下“哥伦比亚大学包庇强奸犯”、“我们有权拥有一个安全的校园”等标语。活动的日期选在有意报考哥伦比亚大学的学生参观校园的那天。活动的发起人Julia Crain说：“长久以来，学校唯一在乎的只有自己的声誉和脸面，这个周末，我们要令这声誉变得脆弱。”Crain表示，即将报考这所大学的学生们有权知道哥伦比亚大学是如何处理校园性暴力问题的，并依此做出判断，自己是不是还想来这里上大学。 “男主角”缘何起诉学校？ Emma和她的同学们的持续抗议带来的结果是美国教育部门的介入，一项针对哥伦比亚大学处理此次案件过程的全面调查已经展开，但调查结果的公布将又是一次漫长的等待。在等待中，Emma和她的同学们毕业了。星期二，她走上主席台，接过毕业证书，却没能接到校长的祝福。 而Paul也参加了这次毕业典礼，一个月前，他以“未能保护他免受诽谤和骚扰”为由，起诉了哥伦比亚大学。 同Emma积极表达不满，她的支持者也展开大规模抗议活动相比，Paul表现得十分低调，很少能在媒体报道中听到他声音。 截止目前，针对这起事件的重新调查仍在进行，事实的真相到底如何？只有留待时间。

最近，以华裔家长为主的安省民众抗议教育部性教育大纲的争议，再一次凸显了代议制民主的弊端。 代议制民主是目前世界上主要的民主制度形式，是欧美主要国家使用的政治制度。二战以来的代议制民主，主要建立在自由主义的理念之上。自由主义的基本政治理念是：代议制民主与政治多元主义。 秉持自由主义的民主人士认为：像古希腊某些城邦那样，全体公民直接参与政府日常运作的直接民主是不可能的。所以，当代民主制度的核心在于间接民主(或代议制民主)，在于对民选代表的大众控制。公民对其政治代表的控制是通过竞选活动、定期的选举、对当选代表权力的限制、对现任代表的免职等等手段来实现的。一句话，自由主义的民主人士宣称：代议制民主的最终控制权依然在于选举和监督民选政府的民众手中。 自由主义者声称：公民普选权已经使得西方民主制度从十八九世纪的统治阶级控制政府演进到今天的开放和民主的政治结构：普通公民能够直接地、及时地与他选举出来的政治代表直接对话。不过与此同时，当代社会变得越来越复杂，政治权力囊括了社会生活的方方面面，各种各样的利益和压力团体出现了，而它们的首要目的就是影响民选代表的决策。 自由主义关于政治的第二条基本理念是：代议制民主社会的政治权力是由相互竞争的多个利益团体瓜分的;因此，没有一个团体可以控制其它团体，更不用说控制政府了。这样一种对政权的看法就是多元主义(或多元论)。在多个相互竞争的利益集团之间，政府充当独立仲裁人的角色，动用法律来控制利益集团的行为;因而政府也扮演了公共利益和个人权利的监护人的角色。因此，自由主义者认为：政府必然会对民众的愿望做出反应，因为个体可以通过其所属的利益集团或参与投票而让政府听到其心声。  遗憾的是，代议制民主的理想与现实是脱节的。这种民主制度的缺陷主要有：第一，当选后的政客在决策时不必根据选民的意愿行事。第二，利益和压力集团有可能获得局部的胜利，且以牺牲大众的利益为代价。第三，无组织(没有加入党派或利益集团)的人群容易被政府忽视，容易被有组织的人群利用。第四，几年一次的投票权和民主的理念在根本上是不一致的。第五，代议制民主鼓励且依赖于大多数民众的被动顺从。第六，在缺乏参与性原则的情况下，决策者必然是在政坛成功爬到高位的个人;这一点非常个人主义，且不符合人人平等的原则。换句话说，代议制民主制度的政府虽然是民主选举出来的，在其运作上却是精英主义的。 此次安省民众抗议教育部的性教育大纲事件，如果使用以上六大缺陷来分析的话：首先，安省政府固然是民选出来的，但是当选政客的决策却不必根据民众的意愿而改变。现任省长和省教育部长的表态似乎证明了这一点。 第二，假如这次的性教育大纲是同性恋团体成功游说的结果的话，那么同性恋利益集团就牺牲了大众的利益而在教育领域取得局部的胜利。 第三，政府对无组织的华裔家长们(一次临时的抗议行动算不上有组织)不怎么理睬的态度是很明显的。如果真的存在有组织的同性恋利益集团的话，他们对政府拥有较大的影响力也是必然的。  第四，明眼人应该已经看出来了：民众对安省政府的影响力只存在于一人一票在政府换届选举时候的有限影响力。这和民主的理念之间的差距也太大了吧。  第五，代议制民主鼓励且依赖于大多数民众的被动顺从。此次抗议，我们看到有许多民众，特别是华人家长出来抗议政府的性教育政策;但是相对于安省那么多家长来说，这个比例应该还是少数。那么，安省的大多数家长呢?他们难道不是在“被动顺从”吗? 最后，这次事件最为典型的表明了：安省政府虽然是民主选举产生的，但是其运作却是个人主义和精英主义的。安省省长、教育部长作为当选的政治代表完全可以替代民众做出决策;而在缺乏参政渠道的情况下，安省民众无力更改政客们“代表”他们做出的决策。 因此，从制度上看，代议制民主虽然“看上去很美”，实际上却不尽如人意。最根本的，选民对他们投票选出的政府的控制只是名义上的;一旦政府产生，政府的运作实际上掌握在少数政客手中。代议制民主制度下的选民，不论是单个人，还是一群人，假如没有组织起来，形成利益集团或政党的话，其对政府运作的影响力实际上是微乎其微的。

10名满地可年轻人疑有远赴海外参加圣战的计划﹐被警方拘捕。专家指出﹐加拿大年轻人受极端分子吸引﹐要想抗衡这种思潮﹐加强预防措施和教育十分重要。   警方周末在满地可杜鲁多国际机场扣押10名年轻人﹐没收他们的护照﹐随后释放他们﹐没提控罪。   今年1月中旬也有报道说﹐满地可地区6名年轻人出国﹐到中东地区参加圣战组织。   在那之后﹐满地可有恐怖主义相关逮捕行动﹐警方要求一些人签署保安令﹐限制他们外游。   一名专家说﹐魁北克省今年采取逮捕行动﹐不等于说﹐它是圣战组织招募新人的更肥沃温牀﹐因为其他省也有人出国投奔圣战组织。   拉瓦尔大学(Universite Laval)犯罪学家、教授勒曼－兰鲁瓦(Stephane Leman-Lanlois)说﹕「去年我们就会谈论安省的问题﹐所以我不确定﹐那是魁省凸显出的长期现象。」他说﹐魁省特别之处在于警方增加监控﹐因为去年秋季的两宗恐怖袭击事件与魁省有关。   勒曼－兰鲁瓦说﹐另一个因素可能是﹐魁省有反穆斯林的不满情绪﹐「更突出的情况是﹐魁省穆斯林社区愈来愈受排斥」。   骑警没有谈论最新逮捕行动的细节﹐只说案件仍在调查阶段﹐10名涉事者的亲友事前全不知情。     卡加利的布德罗(Christianne Boudreau)的感受特别深﹐去年冬天﹐她的22岁儿子克莱尔蒙特(Damian Clairmont)在叙利亚参加伊斯兰国战争﹐不幸身亡。   她现在反对极端主义?加拿大年轻人思想激进化﹐她游说联邦政府﹐希望官方多采取预防措施?增加教育资源﹐但渥京的策略是收紧反恐法﹐以及采取军事行动﹐她感到沮丧。   魁北克省长库亚尔(Philippe Couillard)说﹐省府快要提出打击极端主义的法规。

5月20日，几名来自中国的国际学生在哥伦比亚大学毕业典礼上。当天，美国哥伦比亚大学举行第261届毕业典礼，约15000名毕业生参加仪式，其中包括近600名中国学生。据“开放门户”统计，在2013至2014学年，被美国高等教育机构录取的中国学生人数从上一学年的235597人增加到 274439人，增幅达16.5%，中国在所有派遣赴美留学生的国家中仍居第一位，其人数占美国国际生总数的31%。            

安省政府昨日正式宣布，多伦多约克大学与辛力加学院合作，在约克区万锦市开设新的分校。新校园毗邻青年会和泛美运动会中心。有地产投资专家认为，此举会带动周边地区的房地产。他更表示，持有校区旁边一幅地的一位华人投资者，认为地皮马上要升值，准备把原来作为商业用途的土地，申请变为住宅用地，建学生公寓。 根据公告，约大新分校估计在3至4年内落成，6年内全日制课程的学生人数达到4,000人，未来预计扩大至超过1万名学生。新分校会寻求公私营机构合作，以减低学生的负担和省政府的经费开支。安省训练、院校及大学厅厅长莫伟力（Reza Moridi）表示，安省有部分地区在2020年后，对专上教育有很大的需求。约克区人口增长迅速，但相关配套未能追得上，这所区内的第一间大学预料为学生提供升学方便。 地产投资专家徐华飞表示，类似约克大学分校落户这样的大项目，近年来在万锦频频出现，因此看好万锦市整体发展势头。但他也提醒万锦市有关部门，在注重发展经济的同时，也应注意大型项目所带来的潜在问题。 徐华飞表示，约克大学万锦校区落成，可以为校区周围带来人流、资金流和商业流，但对于靠近校区的高端物业来说，则未必是好消息。因高端物业买家会更青睐安静的环境。   交通安全问题需正视 另外，他认为随校区的落成，区内交通挤堵问题和基础设施的压力等问题会相继出现，尽管交通基础设施建设也会跟着展开，但加拿大在这方面的建设速度是与市民的期望相差甚远。 除此之外，徐华飞表示，一些社区安全问题也要考虑到，譬如随着新校区的落成，会有更多留学生到来，人们印象中的留学生驾豪车、飙车等现象是否会增加，新司机带来的交通安全问题，也会影响当地居民的安全。 他认为，项目带动周边地区房地产是毋庸置疑的。据他所知，一位华人投资者刚好手上有一块地在新校区旁边，他听到兴建约克分校的消息后非常兴奋，认为自己地皮马上要升值，而且准备把将原来作为商业用途的土地，申请变为住宅用地，以便将来在此兴建学生公寓。 万锦市长薛家平（Frank Scarpitti）表示，市内多间学校在全省学能测验跻身10名内，中学毕业生升大专的比率也是安省最高地区之一；市内现时18至21岁青少年有大约6万人，未来10年将增加至7.1万人，预计到2026年时会有8.5万人。 万锦市府捐地5英亩作校舍 为了争取新大学落户万锦市，万锦市政府捐出5英亩土地作校舍。 他说，由GO火车与巴士、VIVA巴士和约克区公车构成的交通枢纽，足以应付新大学所在的万锦市中心，在未来20年发展成为有4万人居住、并有4万人在区内工作的社区。

■ 苏克维兹（左一）携床褥上台领证书，博得全场掌声。 美国哥伦比亚大学艺术系女学生苏克维兹，声称三年前在宿舍内，遭德裔同学农格塞尔强奸，惟校方内部调查后，判定他无罪，苏克维兹自此携着床褥在校园活动，直至校方把农格塞尔赶出校为止。 该校周二举行毕业礼，她照样携床褥上台领毕业证书，无声抗议校方包庇，并拒绝与校长握手。 苏克维兹的举动博得全场掌声，当时农格塞尔亦在场。农格塞尔因此事备受抨击和滋扰，正打算控告校方保护不力。

2015年5月19日，湖南衡阳，南华大学护理学院2011级3班拍摄毕业合影。护理学院一般都是女孩子的天下，然而在南华大学护理学院2011级3班却有一个帅气的男生。 拍毕业合影时，大家摆成一个心型，唯一的男同学享受了一下“红花”待遇。

多伦多公校教育局将于今内宣布，委任一名操守专员，负责监察局内情况，以及调解教育委员间一些纷争。教育局主席陈圣源表示，希望能在今个夏天，就操守专员定出工作架构，并於今秋觅得合适人选上任。 就设立操守专员一职，11名教育委员中，至少有3人表示支持。教委之一的Shelley Laskin说，当有人在工作上经常过界，便需要成立一个机制，令这些人收敛，以及为自己的行为承担後果。 另一名教委Jerry Chadwick则称，单靠教育局的道德委员会来处理投诉，不能凑效，因为对教育委员来说，很难监察自己，又或批评其他同僚，设立操守专员一职，主要目的是让一个独立人士监察教育局。 教委Marit Stiles亦称，他们需要一个来自教育局以外的独立人士来给教育委员意见，以及一些情况作裁决。 早在去年初，由於有教育委员被指恐吓教育局职员及其他教委，甚至有人在教育委员开会时，电召警察到场，保护人身安全，令教育委员的操守受到质疑。 其後，又出现教育局总监关月娜拒绝向教委交代工作合约，安省教育厅长单杜丝(Liz Sandals)遂委专家为教育局撰写改革建议。 改革建议於今年1月出炉，显示教育局存在问题，当时已蕴酿设立操守专员一职。及後，委任7人小组，由前安省人权委员会专员贺珀励(Barbara Hall)带领，检讨教育局的架构及运作，并提出改善建议。该小组在社区举行谘询会，收集市民意见，最後一场谘询会将於本周举行。

与众多留学国家相比较，加拿大是目前最适合低龄留学生的目的地国家了。安全、和谐、少歧视、多包容的学习氛围是近几年来，小留学生的家长选择的首要因素；其次，开放式实用化的北美式教育体系，以及顶尖的高中教学质量也是家长所考虑的因素。而相较英美等国，每年留学花费少10至15万人民币的高性价比也是近年来加拿大倍受青睐的重要原因。   加拿大的中学大致分为两大类：公立学校和私立学校。   公立高中物美价廉   加拿大的公立中学保证了教育质量和学生水平，学校选择范围广泛，教学质量平均。超过95%的加拿大人为其子女选择公立学校教育，在校国际学生的比例也有严格的控制，保证了国际学生有一个良好的语言环境，并能更快地融入当地生活。另一方面来说，由于主要生源是当地学生，低龄国际学生申请公立中学，更容易适应英语语言环境和及时完成高中课程。   加拿大公立高中绝大部分不提供校内住宿，所有国际学生均需入住当地寄宿家庭，学生可以更好的融入当地人的家庭和生活中。   学校大部分是男女混校，由于公立学校由当地政府和教育局统一拨款管理，师资力量充沛，对当地学生免收学费，国际生收费也相对便宜，学费大约一年为15000加元左右，生活费约1万加币/年，公立中学每年的花费折合约15-20万人民币。   高中毕业的留学生将获得正式的毕业证书，加拿大没有高考[微博]一说，大学录取学生主要看重高中的平均成绩，尤其是高三的学术成绩及语言能力，对于在加拿大读中学4年以上的国际学生，申请大学时可以不用提供雅思[微博]、托福[微博]成绩。所以如果英语成绩不错，初中或高一的学生，入读加拿大公立高中能够提前适应英语环境提高英语能力，并以加方成绩申请到加拿大名校，升入北美名校的概率较高。       私立高中精英教育   加拿大还有一批私立高中，为孩子提供更精致、贴心的教育而开设。此类学校非常注重教学质量，教学比较灵活，升学率非常高。学生服从严格校规，部分学校可以提供宿舍会要求学生集体住学校的学生公寓，学校用严格的方法教育学生。采用小班制教育，老师有精力照顾到每个学生的学习进展情况，并酌情给予针对性辅导。上课和晚自习会有老师监督，一些自我学习能力较差的孩子可以在国际老师的指导下逐步得提高自己。   普通私立学校费用和公立中学基本持平，部分私立贵族学校的收费比较贵，相应在设施投资方面非常庞大，可以为学生提供舒适的学习生活环境，详尽细致的照顾，丰富的教学、运动、娱乐设施，使学生全面发展。加拿大同样非常优质的贵族化教育的费用每年平均花费(包含学费和生活费)在25至30万人民币左右。   去加拿大就读高中课程，选择公立教育局下属的公立高中，还是私立中学，这个需要针对不同的家庭收入情况，以及学生期望值来做综合的考量。

    　　大家一致认为卑诗省迫切需要更多的青少年戒毒治疗和多种治疗方法。     　　然而卑诗省又一次成为(除纽芬兰之外)在孩子戒毒问题上没有长期住院治疗的唯一省份。   　　六年来，卑诗省都有一个诊疗所。但在二月底，省卫生服务局 (Provincial Health Services Authority) 关闭了卑诗省唯一的长期住院治疗中心。 　　经过数月的谈判后，它仍不能与曾经六年在 Keremeos 管理 The Crossing 的魁北克非营利组织 Portage 达成协议。 　　PHSA 将 22 个男孩和女孩从 The Crossing“转移”到他们所在社区附近的治疗项目之中。 　　由于没有运营商，PHSA 将钥匙交回给业主，也就是中心城市基金会 (Central City Foundation)。 　　如今，两个多月过去了，The Crossing 空空如也，卑诗省在青年人治疗上又少了 42 个床位。 　　然而即使在关闭前，大家就已经一致认为卑诗省在对孩子进行治疗方面存在不足，需要更为紧急和迫切。 　　在中心城市筹集 650 万加元购买了58英亩的土地后，The Crossing 于 2009 年开业。中心城市后来再对房屋及建筑物免收租金，让政府将此地作为治疗 13 到 18 岁孩子的治疗社区。 　　在过去的六年里，400 多名孩子们通过 The Crossing 获得帮助;接近 45% 的孩子完成了计划;并且，6 到 18 个月后，88% 的孩子已经戒掉毒瘾。 　　现在，中心城市和全省似乎陷入了僵局。 　　“我们正在努力地让它重新开业，”中心城市的总裁兼首席执行官珍妮丝 (Janice Johnstone) 说道。“我不是在寻找一个运营商，而是要让它保持准备就绪的状态，我们正在努力与政府进行对话来重新获得运营资金……我们需要的是让政府回到谈判桌上，因为我强烈地感到我们已经无法再做出让步了。” 　　同时在 PHSA 中，“我们当然明白我们的需要很迫切，”儿童和妇女的心理健康和药物使用方案的执行董事康妮 (Connie Coniglio) 说。 　　“这不会需要几年的时间才能理清出个头绪。我们希望在与利益相关者和家庭讨论后能快速向前推进。这是我们的重中之重。” 　　但是 PHSA 似乎并不将中心城市当做“利益相关者”。 　　“他们(中心城市)拥有房产。我想，他们将着眼于如何适当地使用它。有相应的选项，”康妮说。 　　“这儿曾经被 Outward Bound 使用过。” 　　她说，PHSA 正致力于打造“护理的增强模式”，因此将比Portage现在使用的模式有更多的医务人员、更大的精神支持和更多的护士。 　　(康妮坚持没有“决定性的事件”让它们与 Portage 终止了关系，并说：“每个人都努力、真诚地工作，”来试图达成新的协议。不过，她会说为什么不能用新的合同取代旧的、每年价值 250 万加元的合同的原因。) 　　康妮继续说，“我们的重中之重就是采用最有效的、以证据为基础模式的高品质服务。” 　　但珍妮丝认为 The Crossing 6 年的运作清楚地表明，这种模式奏效。 　　这不是一种适用于每一个人的模型。但是即便是使用其他方法的戒毒专家都一致认为，没有一种单一的模式可以成功。 　　既然 The Crossing 已经关闭，珍妮丝说不但有捐助者和曾经的居民一直在打电话，她和她的工作人员也接到全省绝望的父母打来的电话，要为自己的孩子寻找帮助。 　　因为停止运营让本就已经恶化的形势更是雪上加霜。 　　“在青年领域中任何的服务流失都是困难的，影响力巨大，”温哥华 Peak House 的执行董事詹姆斯 (James Kelly) 说道。该 House 为 13 岁至 18 岁的女孩和男孩提供 10 周的住宅治疗计划。 　　卑诗省的所有青少年治疗中心一直都是人满为患的，几乎也都需要排队轮候。 　　毫不夸张地说，儿童死亡是因为他们无法在对的时候得到他们所需要的治疗。 　　每个人都承认需求是巨大的，而对住院治疗的需要更是迫在眉睫。 　　因此，除了绝望的父母和孩子，还会有人打电话吗?我们不能再纸上谈兵了。 　　作者：达芙妮・布拉默姆 (Daphne Bramham)  

这几天新闻最热点莫过于经媒体曝光的210所“野鸡大学”了，事件起因源自于上大学网陆续发布的三期“中国虚假大学警示榜”，曝光了国内不具招生资格、没有办学资质、涉嫌非法招生和网络诈骗的虚假大学，一石激起千层浪，又适逢高考招生季，野鸡大学的话题一下子被各路媒体推到了风口浪尖。     然而让老查感到困惑的是，上大学网连年发布“中国虚假大学警示榜”，无论提供了多少言之灼灼的论据，始终是一种民间行为，真的是全面的？准确的？权威的吗？如果真的是，为什么鲜见官方的反应与动作？为什么不少“野鸡大学”已经存在了很多年，有的 “野鸡大学”甚至已经被“取缔”了无数次，但每到“招生季”总能“死灰复燃”？     野鸡大学的判断标准到底是什么？   中国教育的复杂性远超你想象，别说是我们的家长，就是老查，从事教育行业多年，有时候也容易被一些假象蒙蔽。   纵观度娘等各类搜索引擎，都没有对中国的野鸡大学作出一个明确的解释和评定标准。有的只是告诉你如何甄别国外野鸡大学，我看咱们还是先解决内患，把自己家门里的害群之马整顿好吧！   而根据最先有理有据公布虚假大学名单的上大学网，是这样总结野鸡大学的普遍特征的：   --无民办高校办学资质，不具备招生资格；   --和正规高校名称极为相似，混淆视听；   --招生和广告不备案，评估和年检不参加；   --都建有虚假网站，经教育部批准的高等院校官方网站的通用域名后缀一般都为“edu.cn”，如果没有这类后缀的学校需要警惕；   --宣传网站或材料上批量抄袭正规高校往年简介、盗用图片文字等。     说实话，以上这些特点除了网站这个点家长容易分辨之外，其他的几点试问有谁能有火眼金睛一眼看出来，就连上大学网的这份名单都是自己动用了人力历时两个月的观察、研究、分析和对比才整理出来的，我们的学生和家长如何自己去辨别真伪呢？   野鸡大学的幕后推手   1.学生和家长自己？   “有需求就有市场”。全社会对文凭顶礼膜拜,几乎所有的招考招聘将学历门槛设得越来越高,即便是经济条件极好可以直接接手“家族产业”的学生,也需要学历来“装点门面”。这样一来二往的，野鸡大学就有它存在的可能性了。正所谓“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，你愿意花钱来享受大学生活，顺道带走个文凭，我又干嘛不乐呵呵地欢迎你呢？   2.有关部门？   这类野大学既然敢存在于京城等大都市就有它能存在的过人之处！210所啊！每年要招多少生？吸多少金？误多少青年？可它为什么就存在了呢？一所大学的建立涉及方方面面，并不是一蹴而就的，难道，不值得查查这条利益链上的真实操控者都是些什么人吗？？？   3.国家监管体制薄弱？   缺乏应有的国家监管也是症结所在。打击高等教育诈骗的机制推行过于缓慢。首先，教育部并没有年年向公众及时公布和更新 “野鸡大学”的名单。其次，对于这些大肆敛财的“野鸡大学”，教育部也没有联合有关部门，采取震慑性的办法。没有严打，这些野鸡大学自然更加猖獗，泛滥成灾。   野鸡大学的后遗症   --野鸡大学而换来的文凭不被用人单位认可；   --野鸡大学没有办学资质，随时有被取缔的可能；   --对于未来有留学 计划的人来说。野鸡大学的学历文凭并不受国外学校机构的认可；   --国内“野鸡大学”的泛滥成灾，显然会对我国的高等教育造成严重扰乱，长此以往严重影响我国整体的教育质量。     老查的建议：   1.今年考分不是很理想的考生及其家长：当你收到一些你自己并没有填报志愿的“大学”录取通知书，或接到“面试、点招或计划外招生”之类的电话，或某些“能人、熟人推荐报考某某大学或学院”时，在教育部没有明确的政策出台之前，最好直接到教育部官网和省级高校招生主管部门核实清楚后，再作报考就读的决定。   教育部官网（数据截至2013年6月21日）：http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_634/201306/xxgk_153565.html   2.其实野鸡大学不光在中国屡见不鲜，国外的野鸡大学也比比皆是，以美国为例，在重商主义气息极为浓厚的美国，每人都有权利开办大学。任何人都可以用半小时的时间在政府部门注册成立一个大学，然后为自己和他人颁发学位，成本仅为几十美元。老查接下来将陆续发文揭秘如何避免到国外野鸡大学留学系列文章，给家长和学生们作参考，敬请关注！

还是当年的高中母校。凭着记忆，他们在教室里，又坐在了自己当年的座位上。身边的人还是当年的同桌。但半个世纪过去，从青春少年到满头白发。为了纪念高中毕业50周年，30位年逾七旬的老同学们从天南海北赶回，重逢在了母校的课堂里。他们的愿望，是能听如今已年近八旬的班主任老师再给他们讲一次课。 昨日，沈阳市第一中学高三一班教室的讲台上站着一位身形瘦削、白发苍苍的老人。79岁的杨绍箕老师身前的讲桌上，摊着一本他特意为这一天准备的教案。“同学们，上课！”杨绍箕对教室里他的学生们说。眼前的32名学生，如今都已经是年逾七旬的老人。老人们缓缓地从课桌后站了起来。时隔50年，再一次向他们的班主任老师鞠躬，齐声道“老师好！”杨绍箕走上讲台，用粉笔在黑板上写板书，是李白的绝句《黄鹤楼送孟浩然之广陵》。“老师写板书的背影，还跟当年一模一样。”台下的老人们感慨。“那咱们还像当年一样，先一起来朗诵一遍吧！”有老同学提议说，得到大家响应。“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州……”声音依然整齐，只是不再稚嫩。这一刻，时光仿佛倒流，回到了半个世纪前的岁月。 1965年7月，沈阳市第一中学65届高三甲班，55名学生毕业了。为了纪念毕业50周年，昨日，如今已满头白发的学生们从天南海北归来。69岁的吴宝祥老人是这次活动的组织者之一。吴宝祥说，全班55名同学中，有8位已经故去。最终，除了七八位实在失去了联系，剩下三四十人都被找到了。“老同学，你还能认得出我吗？”时隔半个世纪的重逢，老人们哽咽着，嘴唇发抖，红着眼眶，激动得根本说不出话来，只剩下彼此热烈地拥抱。 冯振居老人拿出一张50年前的毕业纪念合影，吴宝祥很快在模糊的黑白老照片中认出了自己。沈阳市第一中学现任副校长包涛引领着老人们，参观如今的一中校园。老人们回忆着往事。这些老人们上高中时，他们的班主任杨绍箕也只比他们年长八九岁。杨绍箕被分配到65届甲班当班主任兼语文老师，是他毕业之后第一次站在讲台上。 聚会上，同学们各自述说着这些年来的近况。说起已经去世的同学们，很多人都哭了。有的老人公开道谢，还有的甚至公开道歉。“50年了，什么事儿都不该搁在心里。”一位老人说。袁广州老人为了这次聚会特意写了一首诗。“当年英俊潇洒的帅男，还是风姿飒爽的靓女，如今都已变成缺了牙齿的‘老东西’……你好哇！我的老同学，我的老玩伴，我的老闺蜜！这些年是怎样过来的，经历了那些雨？……人生，在光阴的扉页上泛黄；生命在流失的岁月中老去。” 这次聚会之前，老人们已经用手机建了一个微信群，“现在科技多先进啊，以后我们都会一直在网上联络，这次重逢之后，我们就不会再分开了。这就将是我们不散的聚会。 图为上课现场，有“学生”激动落泪。 大家像从前一样在校园里合影，只是这一次，他们要互相搀扶才能站起来。  

哥伦比亚大学统计系2015年硕士毕业生名单，你们感受下。 5月是美国大学的毕业季，很多学校都在这一两周举行毕业典礼。今天一个朋友转了两张图给我，是今年哥大统计系所有硕士毕业生的名单，我一看就乐了。 你看出其中有意思的地方了吗？有没有觉得满屏的名字都特别眼熟……没错，他们都是中国人。特别说明一下，这不是一个专门为中国学生开设的成教班什么的，就是一个普通的、正经的、所有学生都是正规哥大学生的系。 虽然我早就对哥大统计系的中国学生特别多有所耳闻，但是亲眼看到这么多的中国名字，我还是震惊了。 本着对统计学精神的尊重，我统计了一下这份统计系毕业生名单里各个国家学生的人数。统计结果如下：总人数231人，其中名字一看就是中国学生的190人，占82%；港台学生6人（很好辨认，他们姓名的拼写方式和大陆不一样）；华裔学生（英文名字加中国姓氏）3人；日本学生3人；韩国学生4人。如果把港台日韩和华裔学生都算在一起，也就是所谓的亚裔，则占到总人数的将近90%。 这样的比例，说是中国学生已经接管了哥大统计系似乎也不为过。 在中国学生里面，姓王或者汪的有16人，姓Li的也有16人，姓陈的有10人，姓张或者章的也有10人，姓刘的有9人。 想象一下，上课时教授面对一屋子的Wang, Li和Zhang该是什么情景？当然这不是今年才出现的新现象，这几年很多美国大学都在疯狂扩招中国学生，只是哥大统计系的情况特别突出而已。也因此中国留学生中流传着哥大统计系比较“水”的说法，质疑哥大统计系为了敛财降低录取门槛，造成其含金量下降。 相对于哥大其他系，统计系可能真的比较好进一点（大多数系的中国留学生比例很低，只有10%甚至5%）。至于为什么统计系这么多中国人我也不清楚，不过我想其中一个原因可能是中国学生认为自己数学比较好，申请统计系有优势，于是都一窝蜂地去申请吧。 我又到推特上发这两张图的原帖去看了一下评论，有意思的是，那上面基本没有人说哥大统计系“水”，鉴于在美国种族话题十分敏感，稍不留心就会犯错误，很多人都只是小心翼翼地表达了惊讶，没敢说太多。 我摘录几条评论： @Shaybod：从统计学上来说，中国人赢了。 @Zemmenator：李家真牛逼。 @sarah_jwh：看起来很像我高中班级学生的名单，我是在加州Cupertino长大的。 @DJBentley：我在英国曼彻斯特大学读的计算机，我可以拍着胸脯说，曼大数学系和工程系的情况也一模一样。我在他们的毕业派对上做过调酒师，现场就是这样。 @giustiniani1453：我在一家公司做统计工作，为了躲开中国人最近特地换了工作。 @magicsilicon：你不需要统计学硕士学位也能看出来，只有不到9%的人不是亚裔。下一个世纪是亚洲人的世纪。

据CP24报道，加拿大是唯一一个在北极圈中在北部地区没有大学的国家，但这种情况或将改变。据悉，目前当局正酝酿在伊桂鲁特市设立因纽特大学。根据设想，吞纽特大学将独立于政府和本地机构，并将向全国开发。根据初步设想，开设的课程有因纽特研究，美术，语言学，政治科学，本土管理，教育学，健康学，自然科学和法律。