对邦妮·亨利博士的集体诉讼 能获赔吗？

卑诗省最高法院的一位法官拒绝了对本妮·亨利博士提起的疫情期间限制的集体诉讼的认证请求，裁定该请求属于滥用法律程序。

法官大卫·克雷拉认为，这项提议的集体诉讼，声称违反了《权利和自由宪章》的四个条款，是“几乎肯定是加拿大法律史上最大、最复杂的案件”，并且他发现其“存在许多自我造成的问题”。

不过，他表示，未能获得认证并不意味着对诉讼是否成立的判决。

他在一份433段的裁决中写道：“此时法院的角色不是决定原告的主张是否有效，更谈不上判断省政府或公共卫生官员的行为是否良好、恶劣或其他。”

他提到，他评估了该诉讼能否以集体诉讼形式继续进行，并指出许多被拒绝认证的集体诉讼仍然作为普通诉讼进行。

该提议的诉讼由加拿大公共政策科学促进协会提起，这是一家拥有171名成员的非营利组织。其执行董事基普林·华纳是一名软件工程师。

诉讼的被告包括省政府和亨利博士，后者以省公共卫生官员的身份被起诉。

法庭听证会于2022年12月开始，至2023年5月结束，共进行了32天。

诉讼声称省政府和亨利博士违反了宪章保护加拿大人生命、自由和人身安全的条款，及免于任意拘留和法律平等的权利。

原告自首次提交以来已经重新表述了主张8次，并提交了多项听证会后书面陈述以回应修正意见，导致出庭时提交了“厚厚的资料夹”，克雷拉写道。

原告对根据三项省级法律发布的近50至70个命令几乎每一个都提出了挑战，并代表卑诗省的400万成年人提出了诉讼，分为三个子类。

克雷拉表示，如果该集体诉讼获批，仍将需要进行几十个甚至数百万个个别小审判，以评估每个个案的具体问题和损害赔偿，并且“纳税人实际上将为可能巨额的赔偿金买单，然后这些赔偿金又会回到他们自己手中。”

克雷拉指出：“该诉讼因滥用法律程序而被驳回。”

他认为，由于该诉讼企图推翻政府行为——即公共卫生命令，并试图回避之前对这些命令的司法审查，因此不能获得认证。

法官裁定，原告已经对疫情限制提出过不成功的司法审查，这与提议的集体诉讼存在重叠，“属于另一种滥用法律程序。”

他还写道，原告“持续提出充满恼人论点和其他违反诉状规则的诉讼材料：这也是另一种滥用法律程序。”

此外，他发现提议的诉讼未能揭示出诉讼理由，因为许多主张在其他诉讼中已经被驳回。

法官表示，提议的集体诉讼未满足认证条件，因为其主张注定要失败，集体及子类的定义“既模糊又过于宽泛”，且没有适用于所有集体成员的核心问题。

在驳回该诉讼时，克雷拉表示，提出这一主张的困难并不是对原告律师的批评，他称其为一位有说服力且技艺高超的辩护者。作为一名独立律师，她面对复杂的诉状而艰难应对，这些诉状甚至会使一支经验丰富的集体诉讼律师团队都感到不堪重负。

他说，该诉讼“因其自身的重量与雄心而崩溃”，但原告和华纳是出于善意推进此事。

克雷拉表示，有可能通过精心聚焦的集体诉讼挑战疫情限制，并对非法限制所造成的损失进行赔偿，但“目前的主张并不是个例。”