加移民男子婚后欲娶“小老婆”，骚扰女同事！法官判

在加拿大关于“移民身份是否应影响判刑”的全国讨论持续升温之际，魁北克一名法官明确表示：加拿大不能存在针对移民的“平行司法体系”。

省级法院法官Dennis Galiatsatos是在一起刑事骚扰案件的判决中作出这一表态的。他强调，“移民后果不能让刑罚脱离合理范围，也不能成为不适当判决的理由，更不能主导司法判断或影响是否遣返。”

已婚男子欲娶“第二任妻子”，分手后持续骚扰

案件中的被告Raed Ahmad Sariss于2018年来到加拿大，他出生于阿联酋的巴勒斯坦难民家庭，曾移居菲律宾并结婚，其妻子和孩子目前仍在马尼拉。

来到蒙特利尔后，他在一家酒吧工作，并与一名比自己小22岁的女性员工发展恋情。尽管已婚，但被告认为这种关系是可以接受的，甚至计划与对方结婚，并称根据自己的信仰认为，自己理应“有权爱多个女人”。

当受害人提出分手后，被告拒绝接受，随后对其展开长达数月的骚扰，包括频繁联系、跟踪、在其住所附近监视等行为。

即便在被捕并签署释放条件后，他仍未停止，一个月后再次被发现出现在受害人家附近。最终，他承认在2023年11月至2024年4月期间实施刑事骚扰，并在2024年5月违反释放条件。

试图用“免留案底”避免被遣返

辩方在量刑阶段请求法院给予“附条件释放”，即在满足条件后不留下犯罪记录，以避免对其移民身份产生影响，包括可能被遣返的风险。

事实上，被告当时已被认定为不具备在加拿大居留资格，并正在争取留下来，同时希望未来能将家人接来。

但法官明确拒绝这一请求，指出法院不能通过量刑“替移民系统解决问题”，更不能通过宽判来规避既有的移民机制。法官还强调，如果允许移民身份影响量刑，可能会导致非公民在相同犯罪情况下获得比加拿大公民更轻的处罚，这是不可接受的。

法官在判决中指出，被告的行为具有明显的控制与支配倾向，骚扰行为持续时间长、带有预谋，并且对受害人的求助和拒绝完全无视。此外，被告缺乏基本的反思能力，甚至认为自己没有做错。法官强调，这类跟踪骚扰绝非小事，需要通过明确的刑罚传递警示。

最终，法官判处被告75天监禁（以分段形式服刑，即每周三、周四入狱），并附加三年缓刑。相比之下，检方原本建议判处6至9个月监禁。

需要注意的是，在加拿大移民法律体系中，刑期长短会直接影响是否触发遣返风险。通常情况下，如果刑期达到或超过6个月，可能会被认定为更严重的刑事问题，从而对永久居民或非公民的居留资格产生重大影响。

而本案中，最终判处的75天刑期明显低于这一关键门槛。因此，从刑期本身来看，这一判决不太可能直接触发更严重的移民后果，例如强制遣返。

不过，这并不意味着被告避免被驱逐出境。事实上，他在此之前已被认定为不具备在加拿大居留的资格，目前仍在通过法律途径争取留下来。

该案也再次引发政治层面的讨论。联邦保守党此前提出法案，试图禁止法官在量刑时考虑移民身份带来的后果。保守党党魁Pierre Poilievre更直言，如果非加拿大公民在本国犯罪，就应该被驱逐出境。