法律

  　　温哥华港湾（BCbay.com）宸羽综合报道：一对加州夫妇出面声称，他们因拒绝放弃幼儿座位而遭超卖机位的达美航空公司(Delta Air Lines)赶下飞机，这次事件可能再度成为航空业的公关梦靥。   　这次事件上周发生，当时希尔(Brian Schear)一家人准备从夏威夷搭机返回位于洛杉矶亨丁敦海滩(Huntington Beach)的家。   　　本应在当日搭乘飞机返回洛杉矶的是Schear一家五口，但是希尔18岁的大儿子独自搭乘其他航班，已经先行离开了夏威夷，因此Schear一家四口在事发当日仅有4人在机场报道。达美航空将无人报道的座位安排给在等待名单上的其他乘客，但是Schear认为他们已经支付了该机票的费用，想让2岁的小儿子坐在该座位上，并将两个小朋友安置在婴幼儿汽车安全座椅上，Brian表示他们来到夏威夷的航班上就是这样放置两个幼儿的。 　　但机组人员指机位不能转让，要给予候补乘客，而且声称按照联邦航空管理局(FAA)规定，两岁以下幼童要全程留在家长膝上。而实际上联邦航空管理局并无规定幼童全程留在家长膝上，反而建议他们坐在儿童安全椅。        争论期间机组人员更吓唬："这是违反联邦法例，你和妻子会坐牢，孩子会被带走。"希尔提出起飞时先把小孩抱住，起飞后再将其放到儿童安全椅上，但不得要领。 　　最终一家四口被赶下机，不得不临时找个旅馆安顿下来。最后，他们花了2000美元于第二天搭乘另一趟班机才得以回家。  　　希尔表示，他们一家离开机舱时见到有数名乘客在等他们的机位，认为达美航空公司明显是超卖机位。 　　这对夫妇周三(5月3日)将他们与达美航空机组人员发生冲突的视频上传到YouTube上。截至4日下午，这段视频的网上点击量已达90万次，大多数网民对达美航空的做法提出批评。 　　达美航空4日发表声明，指对该次不幸的经验感到抱歉，已经接触涉事家庭，向他们退回机票的费用及提供赔偿，但未有透露具体金额或内容。声明亦提到，达美航空目标是要与顾客一起解决与旅游有关问题，对是次事件中没有做到相关目标而致歉。  　　这并非达美航空第一次“出事儿”。据新华社报道，美媒4月27日曝光一起达美航空公司疑似“虐”乘客的争议事件。美国视频网站近日流传的一段视频显示，一名男乘客因“内急”难忍，在航班等待起飞时使用了机上厕所，被达美航空空乘人员赶下飞机。 　　达美航空公司发言人通过邮件回应道，要求汉密尔顿下飞机是因为他未能遵守乘机规范。“乘客应该在航行全过程都遵照机组人员的指示行事，尤其在起飞和降落的关键节点。” 　　达美航空“逐客”是继美联航后，美国航空业发生的又一类似事件。4月27日，美联航官网发布公告称，已与被拖拽乘客David Dao达成和解，但具体的赔偿金额并未透露。据网友传言，实际和解赔偿金额在1.4亿美元左右。

　　安省高等法院裁定，一名非婚生的男子无权领取祖母的遗产，理由是祖母在1977年立遗嘱时，表明死后把遗产平分给两名儿子及后嗣，惟当年的法例列明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。 　　法院向申领遗产的28岁男子苏利民（Jesse Sullivan）表示，虽然原则上非婚生子女没理由要受到不同的待遇，但苏利民祖母订立遗嘱时，安省的法例订明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。   　虽然安省在1978年修例，把非婚生子女包括在“子女”和“后嗣”类别，但法庭这个新解释只适用于在修例后遗嘱，因此不适用于案中1977年所订立遗嘱，判苏利民不可承继遗产。   　　专家：应每3至5年检讨遗嘱 　　苏利民对判决感失望。他的辩护律师指，死者曾为苏利民成立注册教育储蓄计划，显示二人并非毫无关系，而遗嘱订立年代的社会风俗与今天已截然不同，法庭应该根除当中不符现今价值的部分。 　　专门遗嘱和遗产规划的多伦多大学客座教授Jessica Feldman认为，虽然判决有违现代对后嗣的定义，但技术上是正确的。她提醒很久前已立下遗嘱的人士，应每3至5年检讨遗嘱内容，避免出现类似情况。

  被枪杀的一对夫妇，男的是科技公司Juniper Networks的副总裁。（电视新闻截图） Willow Glen社区周三晚发生枪击案的现场。（电视新闻截图） 圣荷西「Willow Glen」社区周三晚上发生一起住宅枪击案，屋主夫妇被人射杀；枪手是24岁男子，他是屋主夫妇大女儿的前男朋友，枪手潜进住宅，企图找前女友，但她不在家裡。警方抵达现场后与枪手对峙，枪手拒绝投降，因此被警察射杀。 被射杀的男屋主普拉胡（Naren Prabhu），他是硅谷着名科技公司「Juniper Networks」的工程部副总裁，这家公创办20年，是硅谷着名路由器和网路软体製造商，雇员薪金经常排在Google和脸书等大公司的前面。 枪击案发生于周三晚上9时，圣荷西市警察局长加西亚周四在记者会上说，枪手是南湾甘宝市24岁居民塔特芮（Mirza Tatlic），他与受害人夫妇的大女儿雷秋（Rachel Prabhu）约会，但已于去年分手；之后，因为枪手有家暴问题，所以受害人家庭已向法院申请了禁制令，禁令枪手接近受害人家庭。不过，周三晚发生的事显示，法院禁令形同虚设，没有发生效力。 枪击现场是萝拉维尔街（Laura Valle Lane）1000号街段。警方于夜裡9时接到报警电话，报警者是受害人夫妇的20岁儿子，警方抵达后，他在住宅门外对警察说，父亲已被枪击，倒在大门前面，屋内还有他母亲和13岁的弟弟，枪手也在屋裡，母亲也可能已遭到枪击。 现场开始出现嫌犯与警察对峙的局面，警方召霹雳小组到场，又与嫌犯进行谈判，但嫌犯留在屋裡，拒绝投降。 加西亚说，嫌犯拒绝投降，警方为了屋裡的人和警察的安全而向他开枪。嫌犯一度站在窗户旁边，还举枪瞄准屋外的警察。警察进屋后，发现女屋主已经死亡，13岁儿子则没有受伤。 嫌犯要找的大女儿不在家，人在外州；被射杀前，嫌犯曾使用女友13岁弟弟的手机，打电话给女朋友。 枪手和大女儿的纠纷，过去数月一直在社交网站中发展，枪手在网上留言和贴出女友的照片，一周前（4月25日）他在网上写道：「那些爱你的人，我一个都不会放过。 加西亚局长说，嫌犯有精神病。警方周四早上搜查了嫌犯在金宝市的住家。邻居说，嫌犯失业，找不到工作，家裡经常有人吵架，也经常要找警察。 「Juniper Networks」周四发表声明说，普拉胡是该公司的长期雇员，为人和善，深受同事欢迎 开枪的警察已有17年经验，他将暂时停职，接受警方内部的调查。这是圣荷西于24小时内的第二起警察射杀嫌犯的事件。周二晚上，一名警察前往调查一起家暴事件，嫌犯向他挥舞两把刀，他开枪将嫌犯击毙。  

温市警方周四公布，一个涉嫌与上周在温市发生的3宗性侵案有关的青年已落网。上述3宗发生在温东乔伊斯街天车站（Joyce St. Station））附近的性侵案，一度令许多居住在该区的妇女担心个人安全。   温哥华市警发言人芬奇姆（Randy Fincham）表示，被捕的青年是19岁的列治文居民米昂库鲁（Bilali Miyonkuru），警方正在调查他是否涉及其他罪案。   芬奇姆说，在今年4月26日（上周三），一个独行22岁的女子在蒙密瑟路（Monmouth Ave.）夹乔伊斯街遭一陌生男子跟随，当该男子准备有所行动时，女子选择逃跑并且报警。   疑犯被控性侵及抢劫罪   同日稍后另一个34岁的女子进入乔伊斯街夹温尼斯路（Vanness Ave.）附近一幢柏文大厦时，又遭一男子从后紧紧捉住，该女子大声求救，疑人逃去无踪。未几，在东46街（E.46 Ave.）夹多曼街（Doman St.）附近，一个21岁的女子遭一男子拖入草丛性侵。   米昂库鲁被控一项性侵并导致他人受伤，以及一项抢劫罪。

　　根据最新发表的一份研究报告，约有7%的加拿大家庭使用一种名叫Kodi的软件，只要一次过支付100元的费用，买入一个电视盒，便可非法串流和收看大量选择的盗版电视节目，甚至包括直播球赛，几近是免费收看电视节目。 　　加拿大约有1,540万户家庭，其中有超过7%(即超过100万人)的加拿大家庭使用下载了Kodi软件的电视盒，该电视盒是以Android操作系统运作。 　　Sandvine是一间位于安省滑铁卢的宽频设备公司，该公司在对数以万计的加拿大家庭在家中的互联网流量开展了为时一个月的监控后发现，超过7%的加拿大家庭使用名叫Kodi的软件，在没有付费的情况下，非法串流和收看电视节目。 　　Kodi软件可以被下载，并被用于包括电脑和一些智能电视在内的很多设备。但根据Sandvine的估计，绝大多数加拿大家庭使用的就是已经下载了Kodi软件的电视盒。 　　出售上述电视盒的销售商通常以100元左右的售价出售，并向顾客承诺：只要一次性付费就能免费收看电视。 　　Sandvine的发言人Dan Deeth指出，下载了Kodi软件的电视盒受加拿大人的欢迎，主要因为该电视盒串流电视节目非常容易，用家"只要插入和播放即可。" 　　他又指出，用户只要点击一个链接就可以在电视上串流他们喜爱的电视节目或电影。若一个链接不行，用户可选择下一个链接。 　　原本付费收看有线电视的Robert Sokalski，便买了一个Kodi软件的电视盒，这电视盒还下载了其他软件，包括Exodus和Specto，让他可免费收看最新上映的荷李活电影以及其他有线电视计划无法收看的电视节目。 　　针对这种电视盒大量流入加国市场，加拿大的有线电视巨擘已在去年联手采取反击行动。加拿大贝尔公司(Bell Canada)、罗渣士(Rogers)与魁北克Videotron入禀联邦法院，申请法庭禁制令，阻止加拿大销售商出售这种电视盒。上述3大有线电视巨擘并已取得法庭颁发的临时禁制令，禁止已列入黑名单的销售商在该宗诉讼案了结前，出售下载了软件的电视盒。

救护车在VGH外的橡树街遭警方拦截。（电视画面） 　　温哥华综合医院(VGH)附近一段的橡树街(Oak St.)，昨日下午上演骇人一幕，一部救护车遭数部温市警的警车拦截，警方将救护车截停后更擎枪。 　　该部救护车遭三部温市警车拦截，其中两部无标记的警车最后停在救护车的车头和旁边。据途人拍得的片段显示，多名警员的目标似在救护车司机位置，有警员拔枪指向救护车，期间并听见"嘭"的一声，救护车乘客一边的玻璃破碎。最后救护车司机位有人被指示落车。 　　有指事发前一部救护车遭人从VGH偷去。 　　另一部救护车后来到场，一名身形高大，双手似被扣上手铐的男子，在救护员协助下送上担架。截至昨晚，温市警仍未公布事故详情。

　　素里市分别在周三晚上及周四清晨发生两宗严重车祸，酿成4人受伤，其中一个司机情况危殆。警方事后拘捕一个22岁的女司机。 　　据素里骑警周四透露，周三晚上9时左右，在64大道(64th Ave.)夹168街(168th St.)交汇处，一辆黑色Cadillac突然失控撞向另一辆汽车，肇事汽车随即沿着64大道向东逃走。 　　本田车被撞至失控撞油站 　　肇事Cadillac稍后途经64大道夹176街(176th St.)时，从后狂撼一辆灰色本田（Honda）Pelude私家车。由于撞击力勐烈，本田汽车再失控撞向路旁一个油站的加油机。 　　消防人员到场后，须要割开本田汽车的车顶，才能救出被困车厢的3人，其中17岁男司机情况危殆，一个17个女乘客伤势严重，另一个乘客则伤势较轻微。 　　警方当场逮捕来自素里的22岁Cadillac女司机。调查人员表示，初步不排除车祸与超速、酒精及药物有关。 　　另外电单车撞货车 骑士重伤 　　另外，素里于周四清晨5时49分左右，发生另一宗涉及电单车的交通意外，肇事铁骑士伤势严重。 　　骑警透露，车祸现场位于96大道夹152街十字路口，一部电单车与一辆轻型货车相撞。电单车司机受伤送院，轻型货车司机则留在现场助查。当局仍调查意外起因。

上周五凌晨2:30，位于汉密尔顿Stoney Creek 镇的Pioneer加油站闯进一位不速之客，他浑身是血，向油站职员求救，然后就倒地不省人事。这位不速之客是密西沙加的33岁男子Hayder Qasim-Rushdi，他于星期天不治身亡，警方随后逮捕了3名年仅17岁的女伴游。 据警方介绍，4月28日凌晨，Hayder Qasim-Rushdi开车带着3名年仅17岁的女伴游前往Stoney Creek 镇，中途3名女伴游以利刀插入该男子的颈部，男子送院抢救两日后不治。被捕的3名少女都是女伴游，其中一人来自哈密尔顿，另外两人来自大多伦多区。警方已落案控告3名少女二级谋杀罪名，但因3人均属未成年人，因此不会公开3人姓名。 事发加油站 涉案3个未成年女子为伴游 报道说，警方推断汽车内是第一案发现场，调查人员已经检获凶刀，没证据表明案发前3名少女曾经受伤。警方于5月2日凭搜查令在哈密尔顿一个住所进行搜捕。 据介绍，Hayder Qasim-Rushdi 于星期天3:30在医院去世，他的家人陪伴在身边。警方说Hayder Qasim-Rushdi 单身，没有孩子。警方不愿透露更多信息。

　　苑刚 　　当地时间5月4日，中国亿万富豪苑刚(音，Gang Yuan)在加拿大被害，尸体切分100块一案开庭审理，嫌疑人赵力(音，Li Zhao)被指控谋杀苑刚。据当地媒体报道，庭审现场赵力称之所以杀害苑刚，是因为其提出要与自己的女儿结婚，“他就是个禽兽，他女朋友众多且经常虐待她们”。 　　该案发生在2015年5月，42岁的死者苑刚来自中国大陆，是中国知名上市公司旗下国有企业的董事，身价上亿。遇害后，苑刚的尸体被剁成100多份，而疑犯赵力据称是死者的表姐夫。目前，该案将于本周五再审。 　　进展 　　嫌犯称希望引入投资对方以“要娶他女儿”相要挟 　　“他(苑刚)简直就是个禽兽!”据加拿大当地媒体报道，56岁的赵力在庭审现场情绪激动，并讲述了案发当天的故事。 　　赵力称，他与苑刚本是合作伙伴，事发当天他带着一笔枪支生意来找苑刚，希望说服对方投资。没想到，苑刚听完这笔生意后，竟说“如果你把女儿嫁给我，那我就购买你50%的股份”，这让赵力十分恼火。“他(苑刚)女朋友多得不得了，而且他脾气出了名的差劲，经常虐待那些女人，打骂她们，”赵力承认，起初他还以为是玩笑，可苑刚又再次提出，那时候他有些愤怒了，并大骂苑刚是禽兽。 　　这句辱骂让矛盾升级，两人很快扭打在一起。“他打了我，我后退几步，顺手操起了旁边的榔头，”赵力称苑刚威胁要打死他，对方甚至试图跑向存放枪支的地方，“他还没有拿到枪的时候，我就在他头上打了一锤，他很强壮，我们为了争夺榔头又打在一起”。 　　嫌犯不承认谋杀罪认为是正当防卫 　　据当地媒体报道，嫌犯赵力被控诉谋杀罪，但他本人对此并不服气，他认为他的行为属于正当防卫。 　　赵力在庭审现场辩称，苑刚曾操起榔头向他砸来，他躲开了，苑刚意外倒地，“我本可以跑，我担心我走了之后他会再次攻击我，”赵力称为了“自保”他操起了枪支，向倒在地上的苑刚连续射击，直至对方停止呼吸。 　　当苑刚躺在血泊中一动不动时，赵力才意识到发生了什么。“我很害怕，我在想到底发生了什么?”赵力发现自己杀了人，可能会陷入麻烦，因此恢复冷静后他赶紧处理了事发现场，并将苑刚尸体切成100多块。 　　法庭并未当场宣判，将于当地时间本周五再审此案。封面新闻试图联系当地法院了解更多信息，但截止发稿时，尚未得到回复。 　　深扒 　　身价上亿的中国富豪曾有多名女子争财产 　　那么苑刚是谁?据公开资料显示，苑刚生于1973年，来自中国河北，移民(专题)至加拿大约4、5年，是持有枫叶卡的中国籍人士，育有子女，事发时单身，曾任职于大唐投资管理(北京)有限公司，身价上亿。 　　案发后不久，大唐投资管理(北京)有限公司就对董事苑刚先生情况发表声明，称公司股东之一北京酷游星空科技发展有限公司占公司总股本10.36%，其中苑刚先生是酷游星空派出的董事，不属于公司雇员，不参与公司日常经营活动;且公司从未向苑刚先生提供任何费用及薪酬，公司与苑刚先生之间不存在任何关联交易。 　　据加拿大警方透露，发生命案的地点是苑刚的一处豪宅，内设8个厕所、1个室内游泳池、1个桑拿房。苑刚留下至少2000万加元(约1亿人民币)财产。事发突然，苑刚并未留下遗嘱。案发后有超过5名女子自称是苑刚妻子争夺遗产，也曾引发关注。

　　图为嫌犯受审 　　5月4日上午，石家庄长安公安分局召开新闻发布会，通报一起绑架案的侦破过程。大白天，在省会广安大街上独自开宝马车的 22 岁女孩被绑架，绑匪索要赎金500万元。4个小时后，在山前大道交易地点附近，嫌疑人被民警擒获，女孩从后备厢里成功解救出来 , 宝马车被追回。 　 　广安大街：开宝马车的女孩被绑架了 　　青园刑警中队副队长高宏亮介绍，4月28日上午10时35分，省会邓女士带着22岁的女儿兰兰去广安大街附近某酒店参加朋友的婚礼。快到达目的地时，邓女士要下车办点事情，让兰兰先把红色宝马车车停到酒店附近，之后见面。中午11时许，邓女士给兰兰打电话，一直不接，她心想女儿可能在逛街听不到手机响。半小时后，再打，仍然不接，邓女士感觉有些不对劲，因为平时兰兰是个手机控。这次真的很反常，一直到了 13 时 30 分，再次给兰兰通电话时，发现兰兰已经关机。 　　14时许，邓女士来到长安分局青园街派出所报案，正在邓女士和民警说明情况时，邓女士的电话响了。邓女士一看是女儿的电话，赶紧接，电话里女儿惊恐万分：" 妈妈，我被绑架了，救我!" 紧接着就是一名男子恶狠狠的声音：" 你女儿在我手上，快准备 500万元现金，不能报警，否则后果很严重!" 邓女士说：" 我没有那么多钱啊，500万现金我现在一下子凑不到啊，最多给你50万。"" 不行，至少给我弄100万，不然就别找你女儿了。" 男子说完挂断了电话。 　　山前大道：绑匪落网，安全解救人质 　　事情比较严重，案件立即移交给青园街刑警队。长安分局局长刘晓明确要求，要在确保人质安全的前提下迅速侦破此案。 　　专案组民警通过调取广安大街监控，发现了红色的宝马车。通过监控可以清楚地看到，10时44分，兰兰被一名男子推到车里，随后男子开着车快速离开，顺着广安大街一直上了和平路，接着驶入北二环。专案组发现车辆踪迹后，立即出动30余名警力，出动警车10余辆。一直到下午15时许，男子再次给邓女士打来电话询问钱是否凑到，邓女士表示正在凑钱，但是要保证女儿的安全，并且每过一段时间要联系一下邓女士，等凑够钱马上可以交易， 　　此时的专案组通过调取各个路口的监控录像，摸排走访，不停地寻找着红色宝马车的踪迹。当日16时许，男子再次打来电话，此时的邓女士已经将100万元凑齐，表示可以交易。男子对邓女士说，交易地点在鹿泉，时间为下午6时30分，而且一再强调不让邓女士报警，如果看到警察就永远见不到她的女儿。邓女士答应了绑匪，并表示一定按时到达地点。此时的专案组通过大量的分析和研判，已经大致锁定宝马车的范围。 　　当日18时许，红色宝马车出现在抓捕民警的视线范围内，民警跟踪车辆一直到省会山前大道附近。跟踪一段后，宝马车突然停靠在路边，男子下车后准备去一家商店买水，此时民警迅速抓住战机，果断出手，一举将犯罪嫌疑人抓获。 　　抓获犯罪嫌疑人时，民警在车里并没有发现兰兰。就地对嫌疑人进行问讯，此人供述，兰兰被绑着手脚放在了后备箱内。民警迅速将轿车后备箱打开，成功将兰兰解救。 被绑架女子 　　为弄钱财男子实施绑架案 　　昨日上午，记者通过警方的录像资料看到，当时的兰兰被绑着手脚，嘴巴也被胶带封着，躺在后备厢里一动不动，民警手脚麻利地将兰兰身上的胶带解开，并安抚道：" 没事儿了，没事儿了啊姑娘，我们是警察，不用害怕，嫌疑人已经被抓住了。" 兰兰被吓得一句话说不出来，等稳定情绪后，流着眼泪对警察说的第一句是：" 谢谢警察叔叔，谢谢你们。" 　　自此，警方从接警到成功解救人质，抓获犯罪嫌疑人，用了不到4小时。绑架案件成功告破。据办案民警介绍，犯罪嫌疑人如此胆大，繁华街头大白天绑架人质，类似恶性案件，省会近年来不多见。 　　审讯得知，犯罪嫌疑人张某，25岁，鹿泉区人，因家里经济条件不好，刚刚失业，手头拮据，为了弄钱，在广安大街将独自驾驶宝马车的兰兰绑架，索要赎金500万元。张某对犯罪事实供认不讳，目前已被刑拘。 　　(注：文中当事人均为化名，图片由警方提供)

  什么叫“把牢底坐穿”？性侵女童的美邪教头目老死狱中 美国监狱管理局说，现年82岁的美国邪教组织头目托尼·阿拉莫2日在北卡罗来纳州监狱的医院中死亡。阿拉莫生前被控性侵女童并被判处175年监禁。据悉，阿拉莫生前患有心脏病、糖尿病，死亡原因尚不清楚。阿拉莫在狱中死亡的消息让很多美国网友拍手称快，网名为L.D。的网友留言说：“听到他死亡的消息我很高兴，他的受害者应该分享他的财产。”

5月3日，华裔富商苑刚遭分尸案在卑诗最高法院继续审理，被告赵利妻子李小梅(Xiao Mei Li，译音)接法庭传票后首次出庭，法官强制李小梅在正式审讯中出庭担任证人。   据明报报道，李小梅昨日身穿白色外套，在友人陪同下现身法庭。李小梅称是收到法庭传票才前来，主审法官Terence Schultes解释，法庭发出传票的原因，是要求李小梅在5月29日展开的正式审讯中出庭担任证人。 李小梅（网络图片） 李小梅听取法院命令后随即离开法庭，没有接受传媒访问，在法庭里没有与坐在被告席的赵利有任何互动。 被告赵利被法官特许坐沙发 据星岛日报报道，法庭上赵利抱怨被告席没有桌子，不方便抄写笔记，在他的代表律师Ian Donaldson要求下，法官同意赵利不用坐在被告席位，而是坐在配有桌子的沙发上，这令部分参加旁听的苑刚朋友感到不满。 辩方律师Ian Donaldson言辞犀利，质疑警方录取的口供，就许多细节提出质疑，如狱警在拘留所检查赵利生殖器时是否有其他人在场？赵利被拘押后说自己有一整天没有食物吃，又冷又饿，警方是否提供食物？赵利要求增加毛毯，警方是否提供？等等。 此案发生在2015年5月2日，地点在温哥华西区位于963号King Georges Way 上的一座豪宅，时年42岁的苑刚被54岁表姐夫赵利杀害并分尸，尸体被切成100多块。赵利随后被控渎尸罪（Interference with a dead body），后又被加控一项二级谋杀罪名。据悉该豪宅在赵利与妻子名下，但知情者说买房的钱是苑刚出的。

  　　多伦多著名黑帮大佬Domenic Musitano的儿子、39岁的Angelo Musitano于本周二(5月2日)黄昏在哈密尔顿Parkside Drive夹Rockhaven Lane附近的Chesapeake Drive路上的民居前遭枪杀。警方已证实，这是一起黑帮仇杀案。 　　据悉，死者曾于1997年参与杀害本市的另一名黑帮大佬 Johnny Papalia 和其得力干将Carmen Barillaro，被判10年监狱。出狱后，他便隐居在哈密尔顿的一个社区内，过著平静日子。 　　昨日死者回家时，被藏在路旁汽车内的枪手伏击，身中多枪不治。枪手身材魁梧，身穿黑衣服，杀人后驾驶一部四门房车离去。

　　周三公布的一段视频引起了整个加拿大的关注，BC省Surrey的RCMP错误地将一名16岁女生当作他们要找的人，并把女生压倒在地上，吓得她一直大叫。 　　当地警方目前正在调查这一“认错人事件”，这名16岁女生当时不仅被压制在地，双手还被戴上手铐。 　　女生的家长Ruth Auguste和Garry Auguste已经向警方提起正式投诉，要求得到道歉。当地媒体报道时，并未使用女生姓名，因为她仍是未成年人，父母担心她会在社交媒体上遭到欺凌。女生表示，事情发生后，她的睡眠受到影响，而且头和背一直都很痛。 　　警方之前只承认他们在当地调查一起事件，现在他们表示，这起事件是因为他们搞错了人，当时是上周五，警方来到Newton巴士站寻找一名根据精神健康法案(Mental Health Act)受保的人。 　　根据警方的说法，当时他们发现这名女生与描述相似，然后将她逮捕。警员当时称这名女生为LaToya。根据拍摄的视频，女生被两名警员按倒，女生一边大骂一边叫警员查看自己的身份文件。根据女生和目击者的陈述，当时女生正在等公交车，一名警员走近女子，开始询问她的身份。当女子开始后退时，两名警员把她抓住，再扔到地上，最后戴上手铐。 　　警方解释，当发现抓错人后，他们立刻释放了女生。警方表示，对发生在女生身上的事感到遗憾，他们一定会给出一个令众人满意的调查结果。

  　 在啤酒馆工作了两年，吕先生都不知道，吧台前方的一处监控摄像头，每天都在网上直播，自己的一举一动，已然被数千名网友评头论足;入住某酒店的刘先生不曾想到，酒店的过道内安装的摄像头，正在实时将所拍摄的画面上传至网络，供数十万网友观看;去内衣店买衣服的林小姐也绝对想不到，她在内衣店购物时的场景，也已经被人在网上直播 　　近日，一家名叫水滴直播的网站，通过直播各类现实场景，引发网友关注。直播平台上选取的都是实时摄像头拍摄到的景象，大街、酒馆、小区、餐馆，甚至酒店、内衣店，而仅仅在成都，就有266个监控摄像头，被网络直播。 　　1 　　吃惊 　　工作两年了 他才知道自己随时被直播 　　吕先生是成都一家啤酒馆的股东之一，每天在这儿经营生意的他，浑然不知吧台前方的监控直播摄像头已经工作了两年，而自己，以及啤酒馆的顾客都是被直播的主角。当记者将直播的画面呈现在吕先生的眼前时，他傻眼了。有点烦，完全不知道自己被直播了，这肯定侵犯了我的隐私权，我要找他们维权。 　　为了搞清楚情况，吕先生赶紧联系了啤酒馆的其他股东，才得知这是另外一名股东在两年前安装的。另外的股东是为了监控啤酒馆的安全，离开了啤酒馆用手机也能看到馆内的情况，同时也在网络上起到一个展示的作用。 　　小区也成了被直播的地点。在成华区华润24城小区，一个监控摄像头正在实时直播小区大门口的情景。记者随机在小区门口询问进出小区的业主，6名小区业主中，无一人知道自己正在被直播。一名居住在该小区的美国住户Alice女士告诉记者：在自己不知情的情况下被直播，会有些不舒服。 　　不止一处 　　266多个监控摄像头被直播 　　被直播的场景并非少数，4月30日，成都商报记者打开水滴直播网站，将地区选择至四川省成都市，页面显示，全市各地共有299个直播房间正在以监控的视角直播着市民生活的一举一动。这些直播画面中，有人来人往的居民小区、车流不息的十字路口、甚至还有酒吧、酒店、按摩店等相对私密的消费场所。 　　在成都被直播的299个直播房间中，观看人次最多是名为成都街景(西大街)的直播房间，有上百万次的播放量。 　　这些直播画面，几乎是实时传送到网络。在成华区华润24城小区，一超市招牌上方有三台摄像头，对着小区1号门前的一段人行道进行24小时直播。 　　这简直是现实版的楚门的世界。一名得知自己也在直播画面中的市民说，我们毫不知情，自己就在网络上被播出来了，关键是除了一些公开场合，另一些较私密的酒吧、酒店，也有这样的直播，那我们的隐私从何谈起? 　　截至止5月2日下午3：：00，记者看到在水滴直播网站中，四川省成都市的页面下，有33个直播房间已下线，目前剩余266个房间。 　　2 　　渠道 　　购买摄像头后由安装人员授权上传监控画面 　　这些在网上被人围观的实时监控画面从何而来?水滴直播又是如何获取这些直播画面的?成都商报记者展开调查。 　　上水滴直播必须要买360出的摄像头。武侯区一家宠物体验店的店员告诉记者，考虑到体验店的安全，该店一年前曾购入一款 360智能摄像机做监控摄像头，安装在店铺入口处，正对着吧台。公开资料显示，水滴直播是奇虎360公司旗下一款视频直播生活秀平台。 　　上传的直播画面中，有许多人并不知道自己正在被直播，摄像头安装人员上传监控录像至网络的行为，是否涉嫌侵犯他人隐私权?对此，多名在水滴直播公开监控画面的人员称，不懂隐私权、不知道有这样的规定。一家在门口安装摄像头的超市老板直言不讳：我在自己的店外安装，为什么不可以? 　　3 　　缘由 　　好奇和无聊：可以看到别人的生活 　　在水滴直播平台上，数以万计的网友正在实时观看监控录像所拍下的实时画面。因为好奇和无聊。一名观看直播的网友姜V5告诉记者，他上个月才刚刚接触到水滴直播，偶尔会登陆看一看，除了看一些有主播主持的节目外，也会看一些监控。可以看到别人的生活。 　　一些网友将观看监控直播的行为定义为好奇，另一些网友则定义为窥私。我认为观看水滴直播的某些房间，属于窥私。中国心理学会会员、心理学专家陈志林告诉记者，人类普遍都有窥私欲，好奇和窥私的界限在于，是否侵犯了他人的隐私、影响到他人的生活、是否违背普遍的道德准则、以及是否违反相关法律。 　　对话 　　直播平台是否涉嫌侵权? 　　5月1日下午，成都商报记者联系到360公司公关部工作人员赵女士，赵女士在与该公司技术部门、产品部门协调后就水滴直播涉及的相关问题为记者做出回复。 　　记者：直播画面中出现的大量第三方陌生人员，他们并不知道自己正在被直播，直播行为也未经得其允许，这是否涉嫌侵犯他人隐私权? 　　赵女士：我们早在2016年6月份，就对用户进行相关规范公告。要求用户将自己拍摄到的监控画面进行分享和直播的时候，要遵守国家相关的法律法规，以及水滴直播相关规范公告。 　　记者：由这些安装摄像机的用户来决定是否上监控画面，而非被拍摄人员来决定，这种模式是否欠妥? 　　赵女士：作为安防产品，用户对场景进行监控，如在家庭中最经常使用的场景，来看家中保姆行为，以及家中是事出现盗窃，这种场景下，如被拍摄人员来决定，显然是不现实，也是不妥当的。 　　我们呼吁智能摄像机的用户在分享监控画面的时候，遵守国家相关法律法规、良俗公约，以及水滴平台直播用户协议的相关内容，共同维护水滴平台的文明和有序。 　　记者：为何会出现酒店、内衣店、按摩店等相对隐私的场所的直播画面?水滴直播后台对直播画面是否会再次进行审核吗? 　　360公司：水滴平台上出现的酒店、内衣店、按摩店等画面，都是由酒店经营管理者、内衣店店主、按摩店店主等用户购买了智能摄像机之后，在自主、自愿的前提下，将监控画面分享到互联网平台上。我们接到反馈来看，店主进行直播，主要还是为了防止偷窥以及提供员工对客户的服务水平。 　　我们也一直根据我国现有法律法规以及政府主管部门的要求，对用户分享的监控画面、图片和评论进行审核。对于违反国家现行法律法规及其他涉黄、涉暴、违反公序良俗的行为或其他侵权行为，水滴平台一经发现，会对相关内容进行删除，并对违规用户进行禁言、踢出、加黑、永久加黑等操作，保证水滴平台环境的文明与有序。 　　律师：涉嫌侵犯公众隐私权 　　这种行为这对公众的隐私权构成了侵犯。北京蓝鹏(成都)律师事务所陈小虎律师表示，未经他人允许将摄像头录摄公共场所画面、个人形象挂到网上任人点击，是一种侵权行为。 　　直播平台并不能以用户自己决定的理由脱开责任。四川卓安律师事务所蒋健律师认为，上传视频的人(即同意将监控画面分享到网络直播的安装人)未经被直播人员允许，私自将直播内容上传网络，涉嫌侵犯他人隐私权;直播平台对用户所直播的内容有审核的义务，如果直播内容侵犯了他人隐私权，直播平台也要付相应的连带责任。  

苑刚死后两年，案件进入审讯。（资料图片） 　　2015年5月2日西温"英属物业"(British Properties)豪宅碎尸一案昨日开审，昨天恰巧是两年前案发的同一日。案中56岁被告赵利(Li Zhao，译音)被控二级谋杀42岁富商苑刚(Gang Yuan，译音)，警方作供指当时有举报称在房屋车库有强力的工具，而赵更被指曾清洗那些工具；应变部队并在车库内发现一些垃圾袋，内藏似肉物质。 　　案件昨日在卑诗最高法院开审，属温哥华市警紧急应变部队的主管数田(Aaron Kazuta)作供指，他被召往西温乔治国王路(King Georges Way)900路段一房屋，在出发前的简报时，他被告知"一具在车道上的尸体被一名家庭成员发现，那里有很多血。" 　　他续向法官Terence Schultes说，他并获告知在屋内有一名男子在踱步，他肩膀上一有一支来福枪，手上一度持有一槌。 　　此外，警方接报又指在车库内曾发现有强力工具在开动，而疑犯被发现曾于一锌盘位置清洗那些工具。 　　数田续指，当疑犯被警方谈判员引到屋外后，对方按指示转身和伏在地上，警方随即将对方拘捕，而他则带队进入房屋搜查以确保没有其他人藏在屋内。当他走到车库时，他称在雪柜附近的地上发现数袋垃圾，并阻挡着他需要打开的一个柜门。 　　他称，当他伸手打算将其中一袋移开时，他感到一些柔软的物体，此刻他放下那垃圾袋和向其他警员指示不要碰那些垃圾袋，但其中一名去开柜门的警员却意外地踏到其中一袋。 　　数田又指，其中一袋内藏的物体似为"粉红色有肉质感的物质"。数田是其中一名警员在一项称为"审讯中的审讯"(voir dire)的程序中作供；赵的代表律师会质疑赵被捕后的供词是否应被接纳，因赵声称他的供词并非自愿作出，他的权力被侵犯。 　　另一警员古藤贝格(Tom Wolff von Gudenberg)昨日亦于庭上作供，他当年隶属温市警凶杀组，他指赵的妻子曾向警员指称，她在事发当日下午约3时外出散步，回家后发现苑的尸体在车道一血泊中。 　　赵的妻子李小梅(Xiao Mei Li，译音)是苑刚的表姐。 　　古藤贝格又指，他获告知赵利曾向妻子说："他死了，离开这里"，因此她便离开现场，及后并向警方报案。此外，他亦获告知赵与苑曾以一间农务公司合作做生意，并因这公司而有一些法律问题，苑也曾被李小梅形容脾气不好和在事发前的一段日子常对赵多多说话。 　　苑刚死后，其家人曾在案发同月委托律师召开记者会，并罕见地在审讯前谈及案情，又指称苑惨遭"碎尸百段"。当时的律师指苑在2007年移民加国，投资地产及农业。 　　苑强：力保亡兄数千万遗产 　　死者苑刚生前曾任加拿大华人联合总会（华联会）副会长。而在周一及周二的预审期间，除了死者弟弟苑强外，有多个华联会成员也到庭旁听。另外，亦有两个穿着时髦的女子到场旁听，但她们就拒绝接受访问。 　　死者苑刚胞弟苑强表示，继续颁令"禁止报道"，对厘清案情并无帮助，他赞成取消报道禁令，也希望法官按证据严谨判案。 　　至于再有中国女子声称自己是苑刚生前的同居妻子，有权得到苑刚一半遗产一事，苑强就不愿多谈，仅说会力保死者所留下数以千万元计资产，包括案中该幢西温的物业。 　　据《省报》(The Province)报道，今年3月，再有一个中国女子声称自己是苑刚生前的同居妻子，故此有权得到苑刚一半的遗产。苑刚生前没有立下遗嘱，遗下估计至少2,000万元财产。 　　该个女子在入禀卑诗最高法院的诉讼中，只能以"母亲一"名之。"母亲一"声称，她与苑刚于2004年5月在中国邂逅，之后开始约会。不久，她迁进苑刚双亲的住所，开始与苑刚同居。两人曾分开一段时间，但二人在2007年8月复合，再次一起生活，直至苑刚遇害。

安省的一个房东最近因为一个动作被罚了一大笔钱，这个动作让他被安省法官裁定“歧视”成立，他必须向他的穆斯林房客支付达1.2万刀的罚金。 约翰·阿拉比(John Alabi)在带人来看房子的时候，走进了这对穆斯林夫妇卧室的祈祷室，这对夫妻要求阿拉比脱了鞋子在进入祈祷室，但是阿拉比拒绝了他们的请求。 2014年12月，阿拉伯穆斯林夫妇Walid Madkour和他的妻子Heba Ismail从蒙特利尔搬到了Alabi的一楼公寓。但是他们在这里生活的并不愉快，最后，他们和房东看达成协议在2015年2月28日终止租赁。 按照安省的法律规定，如果带人看房在必须24小时前通知租客。阿拉比也按照规定这么做了。 但是，Madkhour指责他“种族主义和侵犯他们的公民权利”。Madkhour表示，房东阿拉比很清楚他们失业并且总是在家中，“他认为阿拉比未经允许进入房屋是骚扰的。 而且应该在到达的一个小时前给他们再次发通知的。 当天两方发生了激烈的争吵，而且还叫来了警察，最终两方约定：阿拉比如果在带人看房会在到达前五分钟再次通知Madkhour夫妇。Madkhour的妻子Ismail说，当天夜晚她听到在门外的台阶上有大声的敲门声; 阿拉比说他只是铲雪了; 她说这是恐吓和恐怖。 很快，阿拉比再次带人来看房，并没有遵守上次的承诺，而且穿着鞋子进入了卧室内的祈祷室。马德库尔让阿拉比脱鞋，但是遭到拒绝，于是就用手机录下了视频，并告上了人权仲裁庭。 阿拉比告诉听证会，他的鞋子并不是问题的根源，这是Madkhour夫妻为了阻止他进入公寓设置的路障。他尊重马德库尔夫妇的信仰，但是这并不应该是他们给别人制造不方便的理由。 法庭没有这样看待!特别是在Madkhour夫妻介绍了他们的房东阿拉比的Facebook页面，他们发现阿拉比曾经嘲笑过阿拉伯穆斯林。阿拉比则声称“他有言论自由，可以在他的Facebook页面发布他想要的内容...他没有分享任何人的信息。他说他只是因为笑而分享。” 因为阿拉比在facebook上发的这个他所谓的“玩笑”被裁决副主席Jo-Anne Pickel看成了是证明阿拉比对穆斯林偏见的进一步的证据。最终，阿拉比除了赔偿1.2万给这对穆斯林夫妇，还必须参加“租房人权”电子学习课程。 Madkhour夫妻则表示对于法庭的判决感到欣慰，他们将搬到其他的城市，并开始新的生活。同样，他们也希望将来不再穆斯林受到这样的歧视，勇于捍卫自己的尊严和信仰。

　　中国日报网5月2日电 2012年9月3日凌晨，泰国红牛集团创始人许书标的孙子沃拉育开车在曼谷街头撞死一名警察后逃逸。然而在过去四年多的时间里，这起并不复杂的交通肇事案件却进展缓慢。更加令公众愤怒的是，当事人沃拉育日前竟然在保释期间私自出境，并且迄今不知所踪。 　　据泰国《曼谷邮报》网站5月2日报道，沃拉育原本应于4月27日就2012年发生的这起交通事故出庭面控，他的代表律师却在26日向法庭提交报告请求延期出庭，这已经是沃拉育方面第8次提出延期请求。但泰国总检察长办公室拒绝了延期请求，并要求警方对沃拉育发出逮捕令。 　　令人意外的是，沃拉育其实已经逃至境外。泰国警方外事部门负责人表示，出入境记录显示，沃拉育已在4月25日离境，并且下落不明。而泰国警方已在28日发出逮捕令缉捕沃拉育。 　　这名负责人称，泰国警方外事部门已在获知沃拉育出境消息的当天向英国国家中央国际刑警组织管理局去信，询问沃拉育是否在英国境内。泰国和英国的有关部门将在下周就此事进行会谈，泰国司法部门希望能够尽快发出引渡请求。如果沃拉育不在英国，国际刑警方面将发布蓝色通报，请求成员国警方收集嫌疑人身份、下落及相关犯罪活动等情况。 　　2012年9月3日凌晨5时30分左右，时年27岁的沃拉育（绰号老板）驾驶一辆黑色豪华跑车，撞上骑摩托车巡逻的一名警察，致使其当场死亡。随后，沃拉育加速行驶，又将死者拖行约200米，然后驾车逃离现场。 　　尽管犯罪事实清楚、证据充足，但沃拉育在支付保释金后获释。保释期间，这名面临鲁莽驾驶致人死亡及肇事逃逸等指控的富三代依旧生活奢华、行事高调，引发泰国民众愤怒，不少网名质问泰国还能有真正的司法公正吗？而受害警察所在片区的全体警察也联名致信外交部领事司要求撤销沃拉育的护照。 　　对于沃拉育保释期间私自出境一事，泰国警方发言人5月2日回应称，警方正在采取多种措施让沃拉育回国出庭，相关案件调查并不会因此受到拖延，警方还会酌情延长调查以确保对所有涉案人员进行详细、彻底的讯问。 　　沃拉育撞死警察逃逸事件影响巨大，不仅引发泰国民众的强烈关注，也引起不少西方媒体的注意，后者着重介绍了沃拉育的显赫背景。根据美国《福布斯》杂志发布的排行榜，沃拉育家族是泰国第四富有的家族，拥有净资产达数十亿美元。按照泰国法律，如果罪名成立，沃拉育最高可能被判处10年监禁。

日前，台湾26岁的文坛新星林奕含在台北家中自杀身亡。次日凌晨，林奕含父母通过出版社发表声明，表示女儿是因多年前被补习班老师性侵，引发忧郁症，最终发生不幸。同日，一名陈姓补习老师接连两天请假，补习班也将这位老师的广告牌摘除，被网友怀疑是当年性侵的补习班名师。但由于补习班拒绝接受采访，具体消息并未得到确认。在台湾，林奕含绝非个例。据台湾卫生福利部的数据，仅在2016年，台湾就有约8100人遭受性侵害，其中超过80%受害人都是女性，半数受害人未成年。 　　 　　林奕含 　　年少被性侵 写书直面痛苦 　　据台湾中央社报道，26岁的林奕含，今年2月出版了个人第一本小说《房思琪的初恋乐园》，小说描述了13岁主角房思琪被补习班老师性侵最终发疯的故事。林奕含生前接受媒体访问时，曾否认自己是书中主角，表示故事情节是由身边女生的真实经验改编。 　　 　　但在林奕含27日自杀身亡后，林奕含的父母在声明中指出：奕含这些日子以来的痛苦，纠缠着她的梦魇，也让她不能治愈的主因，不是忧郁症，而是发生在8-9年前的诱奸。 　　《房思琪的初恋乐园》，是奕含在年轻时，被一个补习班名师诱奸后，引发痛苦忧郁的真实记录和心理描写。书中的女主角，思琪、晓奇、怡婷等人，都是奕含一人的亲身遭遇，但是为了保护父母和家庭隐私，林奕含才选择通过小说中的不同角色，隐晦地分开描写自己的亲身经历。 　　 　　在3月接受台湾女人迷网站的采访时，林奕含说：但我所知的就是，已经疯了的人不会变成不疯，已经插入的不会被抽出来，我所知的就是这样，我非常痛苦非常生气，已经吃进去的药不会被洗出来。同时她也对读者表示：当你在阅读中遇到痛苦或不舒服，我希望你不要认为幸好是一本小说而放下它，我希望你与思琪同情共感。 　　出版社声明被要求撤下 　　据台湾现行法令，性侵属于公诉罪，台湾舆论质疑检方是否应该立案处理。对此台北地检署发言人表示，如果有明显事实性证据或是家属提告，北检一定究办。 　　据台湾中央社报道，台南市政府社会局表示未曾受理林奕含父母在声明中所提及的相关内容的通报。但台南社会局同时表示，该声明披露林奕含姓名违反了性侵害犯罪防治法第13条第1项不得公布被害人姓名的规定，根据卫生福利部的指令，要求出版社撤下声明，并称可能会罚款新台币 6 万元以上 60 万元以下（约人民币1.38万元以上13.8万元以下）。 　　但是林奕含小说的出版社游击文化至今并未撤下声明，并表示林氏父母也希望使社会上有更多力量来保护房思琪们。阳升法律事务所所长邓湘全在接受风传媒的采访时表示质疑，政府到底是保护林奕含，还是辜负了林奕含的遗愿呢？ 　　网友人肉补习名师 　　据台湾中央社报道，林奕含自杀事件被报道后，有网友在社交媒体Facebook上透露一名陈姓国文老师于28日，29日接连两天请假。而30日，该名老师所在的补习班，已经将这位老师的广告牌摘除。 　　 　　 　　据匿名学生指出，该老师上周曾向学生透露，将请假前往大陆。有学生询问老师是否是曾经性侵林奕含的补习班名师，该老师也未给予回复，只称网络世界的可怕。目前，该补习班拒不接受采访，所在大楼也有保安管理，不允许媒体进入。 　　优等生无法完成学业 他人误解精神疾病 　　作为台南皮肤科名医林炳煌的千金，由于曾经是台南唯一在学测中取得满分的学生，林奕含在高中时就已经引起媒体关注，甚至称她是最漂亮的满级分宝贝。 　　但由于身患抑郁症，林奕含考上台北医学大学医学系之后，仅两周就退学。之后她重考上政治大学中文系，但由于第三年病发再次休学，未能拿到毕业证书。 　　 　　林奕含在生前接受媒体访问时，都曾谈及自己深受精神病的折磨。接受台湾报道者网站采访时，林奕含说：没有人知道我比任何人都不甘心，这个疾病它剥削了我曾经引以为傲的一切，我曾经没有空隙的与父母之间的关系、原本可能一帆风顺的恋爱，随着生病的时间越来越长，朋友一个一个离去，甚至没有办法念书，而我多么地想要一张大学文凭。 　　奇怪的是，没有人要听我讲内心那个很庞大的骚乱、创伤、痛苦，没有人知道我害怕睡觉、害怕晚上、害怕早上、害怕阳光、害怕月亮。 　　 　　在政治大学读书期间，林奕含曾经由于患病无法参加期末考，在她拿着诊断证明向系主任解释时，对方回答：精神病的学生我看多了，自残，自杀，我看你这样蛮好，蛮正常的。随后他拿起诊断书，质问林奕含：你从哪里拿到这个的？ 　　我很想问他，是用什么来诊断我？我的坐姿、洋装、唇膏、或是我的谈吐？这个社会对精神疾病患者的想象和期待是什么？是不是我今天衣衫褴褛、口齿不清、60天没有洗澡去找他，才会相信我真的有精神病，又或者他觉得精神病根本不是病呢？虽然当下我很懦弱地只答道，从医院拿的。 　　 　　由于感受到他人对精神病及精神病患者的误解，2016年4月，林奕含在自己的订婚宴上用长达20多分钟的致词，以精神病患者的身份，描述多年来自己经历的痛苦和折磨。 　　如果今天婚礼我可以成为一个新人，我想要成为一个什么样的人？我想要成为一个对他人痛苦有更多想象力的人......我想要成为可以实质上帮助精神病去污名化的人。 　　这段婚礼致辞的录像曾经被人放在视频网站YouTube上，作为即时新闻在网络上流传，但不到一天的时间内，视频却被下架，只剩下以《怪医千金订婚致辞惊爆辉煌过去的秘辛》为标题的新闻，记录了部分林奕含的致词内容。 　　五成性侵被害人未成年 　　台湾现代妇女基金会执行长林美熏在接受英国广播公司（BBC）采访时表示：被害人发生事件后，几乎每一个人都会有一个创伤的反应当时间拖得越长的时候，它就会变成一个疾病。 　　美国反性暴力团体RAINN指出，94%被强暴的女性事发两周后出现创伤后压力症（PTSD）症状。而30%女性在事发九个月后仍然出现创伤后压力症状。 　　另外，约三分之一的女性受害人会想过自杀，而13%的女性受害人会尝试自杀。 　　根据台湾卫生福利部保护服务司的数据，台湾2016年有约8100人遭受性侵害，其中逾80%受害人都是女性。受害人为18岁以下的女生大概占一半。数据显示，其中82名受害人，与加害人有师生关系。 　　林美熏表示：这种师生关系蛮多都是一种诱骗、恐吓的一个情况之下尤其是在学校或补习班，老师会假借他特别照顾她、特别关心她的功课去跟她约时间，慢慢去取得这个少女的信任。 　　只有一半性侵案被起诉 　　林美熏指出，就算受害人决定报案，司法也不一定为她们带来公道。去年台湾共接到约1.3万件性侵案的报案，但林美熏表示，只有约4000件得到警察处理。而在这4000件个案当中，只有约一半会得到起诉。 　　台湾成功大学法律学系李佳玟教授说，性侵案是密室犯罪，往往难以取证。在（性侵案）诉讼上，要证明（违反受害人意愿）真的不是这么容易一般的话就是身上有伤痕。不然的话法官就会综合各种的证据去判断，台湾的审判里面好像呈现了比较混乱的状况。 　　李佳玟指出，受害人如果立刻报案、或显示极大的心理创伤，法官会比较愿意相信受害人，但她认为这种做法不完善。被害人遇到性侵案的反应有很多种有时候她的反应是呆掉，不知道怎么办；有时候会逃跑、会反抗；有时候甚至会试图跟对方交朋友，因为她不知道会不会被打伤、被伤害；甚至她因为不想染上艾滋病而拿保险套跟他。但是我们这社会一般只接受逃跑跟抵抗。

据中青在线5月2日报道，当日，最高人民法院立案庭通过远程视频接访系统，第三次了解2005年发生的中学生张志超奸杀案。张志超的代理律师、北京京师律师事务所律师王殿学透露，最高法立案庭法官称已经对该案正式立案审查，审查时间为6个月，如果复杂的话，可能还会延长。 “主要审查原始的证据材料、证人证言之间是否有冲突等等。如果立案审查认为原审有问题，通常会指令再审。”王殿学及另一名代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊介绍。此前，最高法分别于2016年4月、2016年12月进行了两次视频接访，期间最高法已调取该案卷宗并进行审查。北京大禹律师事务所曾为判处四次死刑的念斌做无罪辩护并终获成功。 张志超现年28岁，曾是山东临沭二中分校高一24班班长，被指控在教学楼洗刷间强奸并杀死一名同校女生。2006年，张志超被山东临沂中院以强奸罪判处无期徒刑。 张志超旧照 中国青年报·中青在线2015年5月27日刊发报道《迷雾重重的中学生奸杀案》率先披露该案，律师接受采访时认为原审判决“定罪只有口供而无有效物证”，他称，被认定用来插进尸体肛门的小木棒是唯一物证但却没有提取、鉴定受害者的有关物质，全案也没发现张志超的精斑。 多家媒体梳理发现，侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定，并称该案存在作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、证言相互矛盾等疑问，例如，张志超供述的受害人衣服颜色与实际颜色不一样，等等。 报道刊发之后，2015年10月，山东省人民检察院对张志超案立案复查，此后多次延期。2017年4月，山东省检察院称最高法已调取该案卷宗并审查，故该院决定中止复查。 此时张志超的亲属已从2011年起申诉6年。2012年，申诉被山东省高级人民法院驳回，该院称无证据证明申请人张志超在公安机关所作的有罪供述系刑讯逼供所得，且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、摁手印，能够充分保障张志超的各项诉讼权利。 驳回通知书还载明，张志超作有罪供述时所述情节，非本人作案不可知晓，其有罪供述与本案其他证据能够相互印证，应当作为定案的依据。对此， 王殿学律师认为，从目前纠正的冤案来看，申诉人当年的供述都跟案情有很大程度的相似，但这些口供本身就有可能作为非法证据被排除。 2014年，临沂市人民检察院作出刑事申诉复查通知书，认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分等，不符合抗诉条件，不予提起抗诉。2015年5月，该院控告申诉科工作人员表示，案件某些细节上存在瑕疵，但不影响整个案件定罪量刑。 相关报道 中国青年报：《迷雾重重的中学生奸杀案》，2015年5月27日 张志超即将在监狱里度过他的26岁生日。 10年前，这名山东临沭二中分校高一24班班长，因为被指认出现在案发现场附近，从而卷入一场奸杀案的漩涡。法院最终认定他犯强奸罪，判处无期徒刑，他并未上诉。然而，入狱5年之后，张志超提出申诉，表示事情根本不是他干的。 惟一的物证是一根木棒――这被认定用来插进受害尸体的肛门――但是，对于这个小木棒，既没有提取受害者的有关物质，也没有尝试去提取张志超的指纹。上级法院驳回了张志超的申诉。临沂市人民检察院控告申诉科工作人员也回应称，案件在某些细节上存在瑕疵，但不影响定罪量刑。 教学楼废弃厕所内发现女生尸体 张志超的母亲还记得，2005年2月12日是大年初四，张志超凌晨1点多在家中被几名警察带走。“警察问儿子，你叫张志超吧，还问了出生年月。后来让我去拿个大袄，等进屋拿袄出来，他们已经走了。”张母向记者回忆，当时警察表示“有事情要问他一下”。 张志超一直没有回来。张母数日后打听到，儿子出事与同年级一个叫冯亭（化名）的女生有关。该女生在高一20班就读，已经失踪一个月，其父是临沭县一家企业的法定代表人。在老师和同学的印象中，冯亭担任班级的文娱委员，学习成绩中上。她性格开朗，交友广泛，书信较多，还有一些笔友、网友。 据目前所知，冯亭最后一次出现在好友视线的时间，是1月10日清晨。冯亭的一名王姓好友当年向警方表示，她前一天晚上住在冯亭家，这天一大早骑自行车载着冯亭上学。当天是星期一，按照学校规定，6时15分举行升国旗仪式，之后跑操。当两人到校门口的时候，集合铃响了，王姓女生进校门后急忙把车推向东边的停车场，而冯亭取走了车筐里的两本课本和钱包，径直朝前走。 “推自行车走了有十多米远，我想让冯亭帮我也拿课本，便转头找她。”王姓女生说，这时，她已经找不到冯亭了。冯亭去哪里了？这在当时成了一个谜。冯亭的家人次日清晨不到8点就赶到学校找人。但是，一直到学校放寒假，冯亭始终没有消息。 2月11日中午14时许，学校一名清洁工打扫教学楼3层的洗刷间。她试图进入洗刷间内部一个已废弃数月的厕所，却发现锁无法打开，便找来钳子和扳手。厕所的锁被撬开了，映入眼帘的是一具趴着的女尸，臀部以下裸露，以上则套着沾有血迹的编织袋。校方旋即报警，经辨认，这正是失踪一个月的冯亭。10小时之后，高一24班班长张志超迅速走进警方视野。 被指曾出现在涉案洗刷间门口 张志超被警方关注，其中一个重要原因是，在被认定为案发日期的2005年1月10日清晨，有人指证他出现在了涉案洗刷间门口。洗刷间位于教学楼3层，内部有一间废弃厕所。洗刷间北五六米，是一间住着23名男生的寝室，其中包括冯亭的同班同学王绪波、杨同振。他们的教室在二层。1月10日这天清晨，王绪波、杨同振请假在宿舍里，没有参加升旗仪式、跑操。 法院判决书认定的证言显示，王绪波称，大约6点23分，他在宿舍里听到有女孩尖叫“你要干什么，救命”，随后，他和杨同振先后跑出宿舍，并看到洗刷间门口站着两个人。按照王绪波的说法，其中的一个人是张志超，另一个人戴着眼镜。王绪波问张志超在干什么，对方回答说没干什么，王绪波又往洗刷间门里看了一下，当时天黑，没看见什么。 不过，杨同振的所有证言均未提及张志超在洗刷间门口。甚至，在判决认定的证言中，杨同振称王绪波在“跟两个我不认识的男的说笑”，但杨、张其实相识。“我接着又问他俩‘刚才是谁喊的’，他俩说‘有女鬼’。我又问他俩干什么的，他俩说‘有美女，行了，没有什么事’。我就和杨同振回宿舍了。”王绪波说。王绪波称，他和杨同振返回宿舍后，过了5分钟再出来，就没看到那两人了。那声尖叫显然被警方认为是冯亭遇害前发出的求救信号。被指出现在洗刷间门口的张志超，也因此步入漩涡。 在张志超多次对警方的供述中，他则称自己当天起晚了，没有赶上跑操，便在宿舍待着，偷看恐怖小说。看完书中关于男女关系的描写，他上三层，准备去教室。然而，张志超的4名同学接受警方询问时均表示，张志超当天不仅没有起晚，而且参加了跑操之前的升旗仪式。有同学清楚地记得张志超的站位。一个细节是，张志超班上的体育委员称，参加完升旗仪式，班级有许多同学都把穿在外面的大袄脱下来，他便让张志超和另一名同学把大袄抱回教室。 记者在一份庭审笔录中注意到，这4份证言没有被公诉机关出示。张志超在会见时告诉代理律师李逊，抱棉袄回教室之后，他没有去洗刷间门口，而是下楼上厕所。因为洗刷间内的厕所已经停用，使用者被发现要扣分。张志超对律师回忆，下楼上厕所的时候，他在二层宿舍门口见到了杨同振。 对此，杨同振也有类似表述印证。他说，他和王绪波从宿舍出来后，在二层楼梯口遇到张志超站在宿舍门口，“王绪波问张志超‘你听着（尖叫）了吗’，张志超说‘听着了’。”李逊认为，出现在洗刷间门口的人并不是张。 律师称定罪只有口供而无有效物证 根据判决，王绪波、杨同振在洗刷间门口遇到的两个人，一个人是张志超，另一个人则是张志超的好友、同一年级的王广超。按照判决的说法，张志超作案之后，离开洗刷间时遇见了王广超，将犯罪实情告知，并让他帮助看守洗刷间。随后，张志超到学校的小卖部购买一把新锁，用于将废弃厕所锁住。 这个废弃厕所藏匿了冯亭的尸体。判决认定，张志超是在洗刷间遇见冯亭的，见四周无人，即起奸淫之心，遂上前用随身携带的铅笔刀架在冯亭的脖子上，将其劫持至洗刷间内。最终采用捂嘴、掐脖子等手段将其强奸，并致其窒息死亡。 张志超在对警方的供述中，也承认了上述作案过程。不过，李逊认为，尸体表征表明是手掐机械致死且有反抗过程，那么被害人尸体上、指缝中一定会遗留犯罪行为人皮屑等身体物质，至少会有衣服纤维，但侦查人员对此都没有提取过。 按照张志超对警方的供述，他拿了一根小木棒，插入了受害人的肛门处。辨认现场时，张志超也找到了这根小木棒。这是判决书载明的惟一物证。“如果这是真的，木棒显然会遗留被害人身体物质，侦查人员却既没有提取物质与被害人进行DNA比对确定这是否为作案工具，也没有提取指纹与张志超进行比对判断他是否为作案人。”李逊说。尸体臀部以上被套上了编织袋，这个细节也引起了律师的质疑。张志超供述称，1月10日上午让王广超看守期间，他下楼去小卖部买了一把新锁，编织袋则是次日下午奸尸之前，从宿舍带到厕所的。而王广超的供述与之不符，他称，他为张志超看门，而张志超下去不到一分钟，就拿着一个编织袋回来了。 编织袋的主人是张志超的李姓舍友，张志超曾表示，编织袋是一天晚上花5毛钱饭票，从舍友手里买的；后来则改称，编织袋是从该舍友那里偷的。不过，这名李姓同学在接受警方询问时，否认自己有这样的编织袋。他的母亲也表示对此不知情。 至于铅笔刀等作案工具，张志超在供述中称均已丢弃，警方亦表示无法找到。张志超在会见时则告诉律师，铅笔刀等东西其实不存在，都是他编的，事情不是他做的。 班主任承认审讯未成年学生时并不在场 2006年3月6日，临沂市中级人民法院一审判决，张志超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张志超并未上诉。张志超之母表示，如今，在监狱服刑的张志超获得减刑，再过大约8年就可以被释放。 被判刑的不只是张志超。法院还认定，张志超的好友王广超，明知张志超系犯罪人，却故意作虚假证言，对其包庇。法院判决王广超有期徒刑3年，缓期3年。判决书载明，张志超、王广超在庭审中均未作辩解，其辩护人提出，张志超作案时未满16周岁，认罪态度好，有悔罪表现。王广超的辩护人也提出了类似说法。 如今，张志超、王广超均表示，当年承认犯罪是因为受到刑讯逼供，其实事情不是他们干的。记者注意到，当年适用的《刑事诉讼法》规定，“对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。” 在张志超、王广超的笔录中，多次出现其班主任作为“在场人”的签名。但是，在多份笔录中签字的张志超的班主任徐姓教师、年级主任苏姓教师均告诉记者，他们没有在场，签名是事后被通知到公安局补的。“笔录应该是已经做好了，然后他们来问的时候，我看着笔录。”王广超的班主任李姓教师接受记者采访时说，他印象中签了一次名。张志超的母亲说，张志超2006年入狱，但直到2011年，他才告诉她自己没有干那些事。于是，她开始找当年的判决书，并开始申诉。 2012年，山东省高级人民法院驳回了张志超母亲的申诉。通知书载明，无证据证明申请人张志超在公安机关所作的有罪供述系刑讯逼供所得，且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、摁手印，能够充分保障张志超的各项诉讼权利。 通知书还显示，张志超作有罪供述时所述情节，非本人作案不可知晓，其有罪供述与本案其他证据能够相互印证，应当作为定案的依据。张志超对此并不认同。他在接受律师会见时坚称，这些作案情节都是在警察提示下说的，不说会打他。 2014年，临沂市人民检察院作出刑事申诉复查通知书，认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分等，不符合抗诉条件，不予提起抗诉。记者5月26日向临沂市人民检察院控告申诉科工作人员了解情况，其表示，案件在某些细节上存在着一些瑕疵，但是，不影响这个案件的定罪量刑。 长年奔走为儿子张志超申诉上访，马玉萍已满脸沧桑。 法律与生活：《11年迷雾，张志超校园奸杀案进入最高法视野》，2016年6月第11期，记者/张翼羽。 11年前的一起校园奸杀案，因被判无期徒刑的服刑人员张志超对前来探监的母亲喊出“妈，你帮我找律师，我是被冤枉的”而引发律师的三次接力，并进入曾为念斌做无罪辩护的大禹律师事务所的视野。 2016年 4月 25 日上午，最高人民法院立案庭通过远程视频接访系统了解了 2005 年发生的中学生张志超奸杀案。在视频中，最高人民法院立案庭法官让律师陈述了代理意见，并要求山东省临沂市中级人民法院把案卷上传到系统，或将重新阅卷。 “妈，你帮我找律师，我是被冤枉的” 2005 年2 月11日，农历正月初三，正是寒假期间，距离临沂市临沭县第二中学开学还有 5天。 高一女生张婷（化名）的尸体是在综合楼三楼北侧的厕所里被人发现的。勤杂工李贞梅撬开这间已经锁上数月的厕所后，发现“厕所内东北角一个粪池子处”趴着一个人。因为隔板挡着，她只看到一对裸露的小腿和脚。 警方很快认定，死者就是临沭县第二中学已经失踪近一个月的学生张婷。她趴在地上，上身穿着小棉袄，头上罩了一条编织袋，下身赤裸，腹部和隐私处有多处切口很深的刀伤，四周有血迹，大约在一个月前遇害。 2005年2月13日，时年16岁的张志超被临沭县公安局刑事拘留。据警方称，他对所犯罪行供认不讳。 在判决书里，张志超是这样杀死张婷的———2005年 1月 10 日 6 时 20分，逃避升国旗和跑早操的张志超在宿舍看了一本名为《恐怖的故事》的黄色小说，而后在综合楼洗刷间遇见张婷，见四周无人，“即起奸淫之心”，遂上前用随身携带的铅笔刀架在张婷的脖子上，将其劫持到洗刷间内（踹开年久未用的洗刷间的门，锁被踹坏），捂嘴，掐脖子，将张婷强奸，并致其窒息死亡。 随后，张志超将尸体移至该洗刷间内一废弃厕所内藏匿，离开时，在洗刷间门口遇见同学王广超，对王广超说自己杀了人，让王广超帮助看守洗刷间，自己到一楼小卖部购买了一把新锁，返身回到三楼，将厕所重新锁住。次日下午，张志超趁其他同学上课之际，又携带铅笔刀，潜入厕所内奸尸，并将尸体多处割破。 2006年 1 月，临沂市人民检察院对张志超提起公诉。 2006年 3 月6 日，临沂市中级人民法院以强奸罪判处张志超无期徒刑。 张志超入狱后，张志超的母亲马玉萍每周三都去看他。每次去探视，马玉萍都会忍不住地问儿子一句话：“你跟妈说，那事儿到底是不是你干的？”可张志超总是沉默，然后流眼泪，有时回一句：“妈，你相不相信我？”马玉萍就不再问，跟着哭。 直到2011年又一个周三，马玉萍没有问那句话，张志超却主动说：“妈，你帮我找律师，我是被冤枉的。” 母亲四处奔走，律师接力申诉 为何在失去自由的第6年才想到要出来鸣冤？据张志超说，在少管所里，他会去看一些法律书，也能看新闻，看到这几年陆续有好几起冤案被媒体关注，得到平反，这让他看到了希望。 马玉萍开始找律师为儿子申诉。几年下来，律师换了三拨，但案件却没有突破性进展。 2012年3月19日，临沂市中级人民法院以“本案事实清楚、证据确实充分”驳回张志超的第一次申诉。 2012年11月12日，山东省高级人民法院驳回张志超的申诉，称无证据证明申诉人张志超在公安机关所作的有罪供述系刑讯逼供所得，且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、捺手印，能充分保障张志超的各项诉讼权利。驳回通知书还载明，张志超作有罪供述时所述情节非本人作案不可知晓，其有罪供述与本案其他证据能相互印证，应当作为定案的依据。 校园   2014年12月底，马玉萍找到了曾成功为判处四次死刑的念斌做无罪辩护并终获成功的大禹律师事务所。当她抱着一堆材料来到大禹律师事务所时，律师李逊对山东口音很重的马玉萍所说的话并不是都听得懂。在李逊律师团队正在商量这起案子应该怎么处理的时候，马玉萍突然跪在地上拼命磕头，哭着求律师接这起案子。 由于马玉萍手里材料不全，李逊又让马玉萍把案卷从山东省拿过来。李逊看完整个材料后发现案件里疑点颇多，于是就对马玉萍说：“这样吧，这案子我接了，律师费也全给你免了。” 就这样，2015年1月，李逊带着他的律师团队开始介入此案。他们调阅卷宗，辗转北京、临沭、淄博多地，调查现场并走访了部分当事人，“发现证据严重不足、矛盾重重”。 现场勘查报告、尸检报告疑点 根据警方的讯问笔录和判决书所写，李逊律师团做了大量分析求证和现场重现。2016年4月27日下午，在北京嘉里大酒店，由律媒百人会主办、北京市大禹律师事务所承办的“完善刑事案件申诉启动程序高端论坛———以山东省张志超案件为例”再次对此案做了详细的分析。 据警方的讯问笔录显示，张志超归案后，对强奸杀人的事实供认不讳。但在山东省淄博市城郊的鲁中监狱，张志超无论对着律师还是记者，都很明确地说，都是警察逼着他说的。警方也始终没能找到所谓的作案凶器小刀以及那本被认为是诱使张志超犯罪的黄色书籍。此外，对尸体身上的那个编织袋确定不了来源。而对于现场的血迹，也没有做出鉴定归属。 李逊告诉记者，他问过张志超：“你到底有没有碰过尸体？”张志超说：“真的没有碰过，也根本不认识死者。”李逊又问，“你到底有没有看黄色小说？”张志超说：“没有，但以前看过，要不警察打我，都没有办法编。”张志超还说自己每次被提讯都会挨打，“最严重的是刚到刑警队，审讯我的人很多，10个人，每次把我拷在审讯椅上，脱掉上衣，用皮带抽，电棍电，扳手敲膝盖、脚趾头，拿钳子捏手指，逼我认强奸杀人”。 2015年5月21日，曾有媒体记者找到张志超当时的班主任徐建询问当时的情况，徐建告诉记者以及在场的律师，审讯时，他并不在场，而是在事后被警方叫过去，按要求在讯问笔录上签字。此外，律师又找到其他老师。面对律师和记者，他们全都否认自己当时在场，并称是“按照警方要求，后补的签字”。 作为当年案发时在洗刷间门口看见过张志超的关键证人王绪波和杨同振，李逊说：“如今，杨同振外出打工，家人和村里人对他的行踪都守口如瓶。而王绪波也不知道什么原因则是天天窝在家里不出门，也拒绝和记者见面。” 据判决书记载，张志超是主动告知王广超自己杀了人。但面对记者和律师时，王广超却明确表示，张志超没有跟他说过杀了人，自己也没有向警方承认帮着看尸体，“是公安机关逼我说的。当时，我向刑警队说的都是编的故事，都是按照刑警队的人提示说的”。 为了更直观地了解整个案发的情况，李逊律师团做了一个现场重建。判决书认定张志超单独实施了劫持、强奸、转移尸体等犯罪行为，还与王广超串通、下楼买锁、返回三楼，又和王绪波等人打招呼，这就意味着张志超需要一定的作案时间。但多位同学的证言都说当时张志超参加了跑操并上了早自习，张志超没有超过三四分钟的独处时间。李逊表示，现场重建的结果表明张志超并不具备作案时间。同时，李逊还告诉记者，后来，律师团队找到了学校小卖部的老板，老板称其一般每天早晨7点10分才开门。警方的笔录却显示，张志超称自己 6 点20分左右去小卖部买锁，用于锁住案发现场的门。李逊说了一个细节：“锁作为此案的物证，却违背了自然规律，张志超供述是用脚把门踹开的，结果锁坏了，门上的挂鼻没坏，这个说不过去。” 发现尸体的洗刷间 最近，李逊还告诉记者一个新发现，在临沂市阅卷时他看到了彩图（之前都是黑白的），是尸体照片和案发现场照片。放大后看，他发现了很多细节有问题，比如说被害人张婷穿的衣服，张志超的口供和衣服对上了。但是，被害人失踪当天，被害人的同学看到被害人穿的衣服与案卷上照片中被害人穿的衣服是不一样的。 目前，山东省最高人民检察院下了通知，此案案情重大、复杂，对复查期延期三个月。 专家法言 冤案平反：不能全靠法、检自错自纠 析法专家：陈光中（著名法学家、中国政法大学终身教授） 《刑事诉讼法》明确规定,认定被告人有罪和处以刑罚应以“犯罪事实清楚、证据确实充分”为标准。但陈光中先生在“完善刑事案件申诉启动程序———以山东张志超案为例”的研讨会上谈到，分析许多冤案后发现，在十八大强调全面依法治国之前，尤其是“严打”时期，有的法院对当时认为“应判死刑”的疑罪案件采取了“留有余地”的策略，不杀头但判有罪，这在一定程度上增加了出现冤案的可能，“可以说，如今在监狱里服刑、不断申诉的人并非少数，这是客观事实”。 刑事再审程序是指法院对生效错误判决进行重新审理的诉讼程序。根据《刑事诉讼法》规定，当事人可以申诉，但是否启动再审则取决于法院和检察院。2012年，新《刑事诉讼法》在1996年《刑事诉讼法》规定的再审程序基础上进行微调,新增了非法证据未排除申诉再审的事由以及规定程序违法行为“可能影响公正审判的”应当再审等内容，从法律上、理论上把启动再审的标准同再审后改判无罪的标准进行了区分。 “也就是说，刑事案件启动再审稍微容易一点儿。”陈光中认为，从理论上讲，相对于启动再审而言，冤案的平反对证据要求更高。再审是用诉讼构造的方式进一步提供对案件审查的机会，按理说，应提供更多的重新审查机会，也就是说决定是否再审的标准要低一点儿。 “客观上很难平反，社会舆论对刑事案件再审的关注度高。如果案件再审后没有平反，法院就骑虎难下。因而在实际操作时，法院要么决定再审后就平反，要么就压着不决定再审。而且平反的往往是社会影响性较大的案件。”陈光中说。 在陈光中看来，冤案平反不能完全靠法院、检察院自觉的自错自纠。这在客观上存在困难，且在司法责任制严格实施的背景下，纠正冤案对当年的办案人员更是雪上加霜，完全依靠法院、检察院自我纠错，存在较大阻力。因此，陈光中建议设立类似于平反委员会的中立机构，为冤案平反创造条件，“这类机构应由党委领导，成员为社会人士及人大代表等，独立于法院、检察院，能促使疑似冤案的申诉案件进入再审程序”。 除此之外，陈光中表示，社会力量在冤案平反中的作用不可低估，“从美国及欧洲国家的经验来看，应容许、支持社会上类似洗冤的组织，让它发挥更大的作用，同时也应发挥新闻媒体、相关社会人士的作用，学者也应尽到自己的职责”。

　　新西敏市警昨日宣布侦破一宗悬案，一名现年48岁的男子被控于逾20年前入屋爆窃、殴打及性侵犯一名79岁的老妇，警方去年取得DNA新证据后成功破案，可惜事主早于前年已去世，享年99岁。 　　警方指1996年10月4日，当时79岁的女事主达内尔(Dorothy Darnel)凌晨时分遭贼匪入屋爆窃，期间老妇被对方殴打至重伤，面颊骨爆裂导致其中一只眼失明，窃匪更趁事主被打至失去知觉时性侵犯她。 　　由于案情严重，新西敏市警当年调派大量人手调查，并发放疑犯的容貌素描，期间有匿名人士悬红1.2万元呼吁知情者提供线索，可是多年来仍未能将疑犯绳之于法。 　　直至去年3月警方取得新线索，一名涉嫌在高贵林爆窃的疑犯被定罪后下令交出DNA资料，警方其后发现该资料与该宗逾20年前达内尔案的疑犯DNA吻合，因此重启调查。新西敏市警昨日表示已落案起诉48岁格雷(James Gray)6项控罪，包括严重性侵犯、非法禁锢、抢劫、恐吓等，正还押候审，而事主达内尔早于前年去世，终年99岁。 　　新西敏警察局长琼斯(Dave Jones)表示，当时负责调查该案的警员，目前只剩下12位仍在岗位上，而他亦曾经在医院协助过达内尔，指她虽然表现坚强，但案发后再也没有回到住所，可见事件对她造成不能磨灭的阴影，他亦慨叹达内尔已离世，未能亲眼见到疑犯落网。琼斯指，达内尔出院后曾经开办讲座讲述其经历，并教导其他长者如何保障自己的安全，对社区贡献良多。 　　琼斯指虽然这是长逾20年的悬案，但警方从未放弃，只要有新线索必定追查到底，强调犯法的人必定难逃法网。

        据报道，警方落案，28岁Qualicum Beach白人男子尼尔森（Gabriel Stephen Nelson）被起诉，涉嫌严重伤人、禁锢和行劫罪名，案发动机正在调查中，不排除与仇恨有关。         事发时，男受害人于市中心与一男子会面后，一同返回所居住的酒店房间，随后他便遇袭受伤，并被对方捆绑和恐吓，部分财物也被偷去，伤者伤势严重，已送院治疗。任何有知晓案件消息的市民，请立即与警方联络。

　　据当地警方报道，4月9日星期天上午凌晨2点左右的Queen St W.和John St的一家酒吧附近，一名男子涉嫌持枪指着另一名男子并扣动了扳机。 　　多伦多警方的Jen Sidhu表示，目击者称嫌疑人两次扣动了扳机但均未成功，之后迅速逃窜。 　　据Sidhu介绍，“他们是在酒吧发生斗殴”。“他拉了扳机两次，但枪似乎被卡住了。” 　　警方已经确定了该名嫌疑人叫Tyrell Evans，28岁，多伦多人。同时他将面临10项指控，包括企图谋杀罪，枪支滥用等。而那名被枪支指着的男子并没有受伤。 　　警方已经对Evans发布了逮捕通缉令，同时也指出他是携带危险武器的，建议大家不要接近他。 　　如果任何人看到Evans，可以立刻拨打911报警电话，或者拨打匿名报警电话416-222-TIPS(8477)。

兰里一个自残男子，在警方闻讯抵达后挟持一名女性人质同警方对峙。该男子后被骑警以电击枪制伏，女人质获救后被送去医院体检，她与疑人并不认识。   据区报《兰里时报》（Langley Times）报道，案发周六下午1时左右，在兰利洛根街（Logan Ave.）20400路段的一个巴士总站处，多人报警称一个持刀男子有自杀行为。   当警方赶到后，发现一个男子手持一把刀，而另一把刀则插在他的腰部。警方随即持枪在手与男子对峙，但他不但不听从警员命令，反而挟持旁边一个女子与警方对峙。   疑人案发前据报曾吸毒   当谈判人员与他对话时，警方突然发射电击枪将他制伏，并成功解救出人质。   救护人员也对疑人进行现场急救，包括他腹部的刺伤及电击枪对身体的影响，他已被警方拘捕。据报道，疑人案发前曾吸毒，不过警方对此未予证实。   案发后，警方长时间封锁案发现场调查，目前尚未知道卑诗独立调查办事处（Independent Investigations Office，简称IIO）会否介入该宗案件调查。

指警方监听取得呈堂证据侵犯人权   这是一宗颇为复杂的“案中案”。一宗贩卖大麻案，前后7年时间里经过警方两次调查、4名安省高院法官开庭审理，最终5人被裁定罪名成立。被判有罪的5人其后向安省上诉法院就其定罪和判刑提出上诉，近日再被安省上诉法院（Court of Appeal for Ontario）驳回。案件涉及的焦点是，警方在案件调查取证的过程中，是否侵犯了被告的宪法权利，是否合法取得了搜查令，以及所取得的证据能否作为合法证据呈堂。   案中首名涉案者为一名林姓男子，被控涉嫌在多伦多经营大麻分销网络。他每周可以分销约100磅大麻，每磅可以卖至2500元至3000元。他的「供货商」是另一名该案涉案男子，由卑诗省向林供货。第三名涉案张姓越裔男子负责「货物」的储存、分包及分销。另外两名同姓陈越裔涉案嫌犯，则分别负责在安省伦敦市及多伦多地区分销大麻。   皮尔区警方在2010年对案中首名涉案林姓疑犯，提出与毒品犯罪有关的多项控罪。在该案仍等待安省高院庭审期间，警方「亚裔有组织犯罪行动组」（Asian Organized Crime Task Force，AOCTF）于2012年再对林及其同伙展开调查。警方向法庭申请了数张搜查令，并获法庭同意对嫌犯进行监听。警方正是使用了皮尔区警方在2010年对嫌犯提出控罪时所使用的证据，向法庭申请到搜查令和监听许可。这为日后几名罪犯的上诉埋下伏笔。   首次被控获无罪释放   安省高等法院于2014年针对皮尔区警队2010年对嫌犯的控罪展开庭审，法官Hill J认定皮尔区警方用以检控嫌犯的证据非由正常手段（misconduct）取得，因此不能作为呈堂证据。法官最终裁决皮尔区警队对嫌犯的控罪不成立，嫌犯获无罪释放。   问题在于警方根据2010的控罪证据，申请到2012年的法庭搜查令，进而对嫌犯展开二次调查并搜集证据，并根据这些证据对五名嫌犯提出控罪，案件再次上到安省高等法院庭审。法官麦克马洪（Justive John B. McMahon）于2015年9月18日做出判决，认定涉案五名嫌犯一系列与毒品有关的罪名成立。这样带出本案的焦点：警方依据被法院裁决「不合法」的证据取得了二次调查的搜查令，因为这些搜查令涉及到的证据将被告二次定罪，其他同伙亦一并定罪。这二次调查时的搜查令是否合法有效，所搜集的证据是否可以呈堂及给嫌犯定罪。   上诉庭指 原审公平正确 5人被安省高等法院裁定与毒品有关的多项罪名成立，之后依加拿大宪章第24条2款，向安省上诉法院就定罪提出上诉，理由是庭审时采纳的呈堂证据，是以侵害被告人宪章权利的方式取得，所以不应作为呈堂证据导致几人定罪。 其中一名嫌犯还就自己定罪后的判刑提出上诉。安省上诉法院日前由三名法官听审，裁定驳回上述所有针对定罪及判刑的上诉请求。 其中一名上诉人量刑适当 5名被告提出上诉理由表示，法官麦当纳裁定驳回被告禁止证据呈堂时，未充分考虑2010年皮尔区警队不当取证行为对被告宪章权利的侵害后果。 他亦未有由自己的发现中得出合理结论，判定警方在2012年申请搜查令时过于草率。三名上诉法官则认为，麦当纳的裁决参考了合理因素，裁决是公平、平衡和正确的。其中一名上诉人的量刑也是「适当的」。 五名嫌犯中的另外四名在上诉时表示，麦当纳法官听取由一名华裔上诉人提交的禁止呈堂证据请求时，未有充分考虑到判决结果对他们四人的影响。三名上诉法官亦不接受这一说法。指四名上诉人之前已同意麦当纳法官的裁决对他们的庭审同样具有约束力。 而四名上诉人在高院庭审时均有律师代表，亦未在主审法官面前就此做出质疑。三名上诉法官就此驳回五名上诉人的上诉请求。