法律

　　按照特鲁多自由党政府的计划，2018年7月1日大麻将在加拿大合法化。但在离大麻合法化只有8个月时间的情况下，仍然有不少与大麻合法化有关的问题还没有得到解决，比如如何对过量吸食大麻驾驶机动车辆进行执法的问题、未成年人网购大麻的问题，等等。 　　据加拿大广播公司记者Hannah Thibedeau报道，两个星期前阿尔伯塔省政府表示，在大门合法化初期该省不会准许网上销售大麻，因为无法确保网上购买、邮寄到住家地址的大麻不是未成年人购买的。 　　加拿大最大省份安大略省政府则表示会在大麻合法化后立刻准许网购大麻，但把大麻递送到住家门口时需要验证购买者的身份证、并要求购买者签字。 　　加拿大联邦政府大麻合法化负责人布莱尔Bill Blair指出，负责大麻零售业务的加拿大各省区可以借鉴加拿大邮局现有的药用大麻邮递项目。 　　加拿大邮局在递送药用大麻时首先要验证收货人的年龄证明和身份证明、然后才会交货。

　　加拿大魁北克省议会可能最早在本周二(10月17日)对省政府提交的关于宗教中立的“62号法案”进行投票。如果该法案通过，今后在魁省不仅公职人员，连接受公共服务的人都不得蒙面。也就是说，开公交车的司机和乘坐公交车的顾客都将被禁止蒙面。因为公交车司机隶属市政系统，乘坐公交车意味着接受公共服务。 　　其他提供公共服务的人员还包括医生、护士、教师和保育员。CBC记者Benjamin Shingler报道说，今年八月，省政府把法案的范围扩大到了市政系统，公交服务因此也被包括进来。 　　魁省司法部长瓦雷(Stéphanie Vallé)在接受CBC早间广播节目采访时表示，这项法案的目的是促进各族裔和谐共处，为政权中立化设立清楚的规范。但它并不仅仅针对宗教服饰。例如，蒙面的示威者接受公共服务时也必须摘下面罩。 　　法案如果通过，示威者在看病，上学或坐公交车时也不得蒙面。 　　这项法案提出后，穆斯林团体认为它是针对穆斯林女性的。反对党则认为它还不够严格。而一些法律界人士对它的具体实施存在疑问。例如，该法案允许考虑以宗教为由的“合理通融”。负责不同工作的人如何来界定合理范围?法律的实施是否会引起种族歧视?这都是将来需要讨论的问题。

　　加拿大选择Common-law 同居关系的人越来越多，但是很多人并没有意识到，有朝一日分手的时候，同居和结婚能够受到的法律保护是大不一样的。 　　阿省女子 Denise在与同居20年的伴侣分手后，付出了巨大的代价，才争取到自己的一份财产。 　　Denise以不透露姓氏和照片为条件，向CBC新闻讲述了自己的遭遇，目前她还在与前任继续解决法律纠纷。 　　“我以前完全没觉得自己的亲密关系和街上那些碰巧选择结婚的伴侣有什么不同，” Denise说。 　　Denise和同居伴侣共同抚育三个孩子，分手时他们拥有两幢房子，但都不在她的名下。分手后她发现，自己没有资格拥有任何一所房产，因此她和孩子不得不搬到远亲家中暂住数月。 　　阿尔伯塔省并没有法律保障同居关系分手后可以分割共同财产，而婚姻财产法是默认双方有权分割共同生活期间积累的财富。 　　同居关系的伴侣如果不能就分手后的财产分割问题达成一致，就只能诉诸法律途径解决纠纷。 　　Denise和前任伴侣的官司打了四年，“我证明了我们曾是一个家庭，因此我得到财产的50%，赢得了官司”。但同时，她也付出了很大的代价，目前为止她已经花了 $124,000,而官司还没结束，因为她的前伴侣上诉了。 　　法律需要作出修改 　　现在越来越多的人选择同居，而不是结婚。根据加拿大统计局的数据，去年10%的阿省伴侣是同居关系。 　　从2006年到2016年，同居关系的增幅为38%，阿省全部结婚伴侣的数量仅增长了20%。 　　阿省法律改革机构认为， Denise的案子正好说明是时候修改相关法律了。 　　该组织已经提议，按照卑诗省法律修改阿省法律，因为卑诗省在财产权方面，对同居和婚姻关系的伴侣适用相同的法律规定。 　　该机构号召阿省人在网站上表达诉求，最终的建议将被提交至省府。

人们常说，爱情是纯粹的，婚姻是神圣的，这段平等的关系中不应掺杂任何的物质因素。然而，在当今社会，只谈精神不谈物质的爱情关系几乎不存在。无论是加拿大的《温哥华太阳报》还是中国的《第三调解室》，每天竟无不上演着原本的神仙爱侣因离婚后分配财产而化为冤家仇人的狗血剧。可见，理想化的爱情在哪个民族都少之又少，当经济矛盾冲突来临时，新人在婚礼上当着上帝(或者祖先牌位)和全场宾朋发的那几句誓言，几乎起不到什么挽救作用。 作为夫妻共同的家，房产在婚姻财产中扮演着重要角色，也往往因其巨大价值成为夫妻双方离婚后“撕X大战”的核心争议点。买房本身就是个麻烦事，如果共同的买房款里还有某方父母出资捐赠的部分的话，离婚后这笔钱的分配问题就更说不清道不明了。当前，某方父母出资帮助年轻夫妇买房的情况遍地皆是，而年轻夫妇们是否应该把“丑话说在前头”，在结婚前明确这笔财产的性质呢?两人一旦感情破裂，这笔由某方父母提供的购房款资助，又究竟应该归谁? 买房+离婚，一道人人可能面对的难题! 买房，对中国人来说是件十分重要的事——依照中国的传统观念成家立业，需有个安身之所，如果居无定所，似乎便很难成为踏实做事的人;买房，对加拿大居民来说是件困难的事——房价日益飞涨，海外买家税、空屋税、各种名目的打击方式尽出，房价仍不见下降;而对于生活在加拿大的中国人来说，买房便成为了既重要又困难的大事。 对加拿大的年轻华人而言，买房几乎要成了可望而不可及的遥远梦想。虽然华人家庭的生活条件相对殷实，但如果不是坐拥金山的官富二代，在看到巨额的买房首付清单时，恐怕还是要咬咬牙。年轻情侣中完全凭借自己实力、不凭父母帮助买房的，可以说少之又少。 父母的资助虽然能缓解初入社会的年轻人购房时面临的窘迫，但也带来了新的问题——在生活压力大、离婚率颇高的现今社会，万一小两口婚后过的不顺，最终选择结束婚姻关系，那么当初买房时其中某一方父母资助给自己孩子的购房款，在婚后应该算在谁的名下? 当前社会离婚压力高的论点不是凭空捏造的。根据加拿大统计局(Statistics Canada)的权威数据，当前加国的离婚率高达40%。谁也不能保证，自己就一定会在婚姻路上走到最后。父母资助儿女买房款的现象更是日渐常见，在2000年时，加拿大还只有7%的父母资助自己的孩子买房首付款，到了2016年，这一数据已经上涨到了15%。西人家庭中父母资助买房的现象尚且增多，那更不必说华人的“可怜天下父母心”了。所以，买房款的纠纷，是每对年轻夫妇可能面临的问题。 毫无疑问，人都是自私的。就算一对父母再博爱、再乐于散播人间真情，当他们从积蓄中拨出“善款”，帮助自己的子女及其伴侣买房时，最原始的初心也一定是希望自己的孩子能过上好日子。倘若两人实在过不下去散了伙，十有八九的父母也大概会打心眼里希望当初自己赞助的购房款能回到自家孩子名下。 但依据加国现行法律，这件事可不是这么的天经地义。在加拿大，夫妻双方共同购买的房产被定性为“婚姻房屋”。与中国婚姻法“谁买归谁”的观点不同，如果一对加国夫妇拥有一套房屋，且夫妇中的一方拥有这座房屋的全部产权，另一方一分钱没花，当两人离婚时，这座房屋也会被视作共同财产而被“对半均分”。 爱钱在心口难开?试试用贷款“绕个圈子” 面对这一棘手问题，诸多法律界人士建议，年轻夫妇应该在婚前签订“结婚合同”，明晰双方的婚前财产，以备不测。Shulman法律事务所的律师佩蒂卡(Rick Peticca)就建议，夫妇们应该“打开天窗说亮话(take the elephant out of the room)”，在婚前以文件形式明确财产性质，免得夜长梦多。假设说，如果Jerry和Anna结婚，Jerry家长资助了Jerry两万加元作为购房款，如果两人在婚前财产证明中明确这是Jerry家长赠与Jerry一人的礼物款项(gift money)，两人离婚后Anna就分不到这笔钱(或这笔钱按比例折合成房子的相应价值)。 根据英文媒体报道，当前，不少加拿大年轻人认识到了这一问题的严重性。但对他们来说，在爱得正浓之时提及财产证明的话题，似乎十分尴尬。对西人来说尚且如此，自古深谙“谈钱伤感情”的华人夫妻们就更难开这个口了。 但也不是没有“绕个圈子”的办法。BMO银行的投资管理人多夫曼(Michael Dorfman)便建议，父母在资助子女及其配偶买房款时如果有疑虑，不妨将这笔款项巧立名目，设置成“可以不用还的贷款”，从而在父母和小两口之间形成借贷关系。如果小两口生活幸福甜蜜，老人也就不必再提还钱的事。一旦小两口婚姻发生不测，老人可以要求他们偿还贷款——作为共同借贷人的小两口双方，尽管离婚，还是谁也逃不掉还钱的责任的。换句话说，父母的资助款可以回到自家，免去被均分的尴尬。此外，多夫曼还建议年轻情侣在婚前设置一个独立的私人账户，仅用于存放来自父母亲朋的资助与遗产，这样一来，有朝一日和曾经的亲密爱人决裂打官司，婚前的财产关系会显得更清晰，也更利于法官进行判断。 律师建议：尊重契约也是尊重爱情 针对这一问题，《加西周末》亦采访了本地资深婚姻法专家、效力于康再克律师事务所的陈本玲律师。陈律师表示，合同和契约是最强的法律保障，情侣如果想最大化地保护自己的婚前财产以绝后患，还是应该签署具有法律效益的文件。“西方社会对合同和契约十分尊重，签订结婚合同说出来不好听，但事实上绝不是不近人情的做法”，陈律师告诉记者。 陈律师同时表示，自己理解华人顾及情感与面子，通常不愿在谈婚论嫁时提及财务问题的心态。她表示，也有“温和”处理婚前财产的方法，如尽可能保留存款单等能够证明该财产的拥有时间是在婚前或同居前的客观证据。但陈律师称，事实上，证据和合同仅一纸之隔，效力却大不相同。因为“时间”、“同居前”等概念相对模糊，许多证据并不能轻易证明婚前财产归属。总而言之，想要采取“温和”做法，不签合同，就可能为之后的财产纠纷留下潜在风险。 陈律师还提到，如果某方父母在小两口婚后赠予他们财产，也应该明确赠予对象。如果不明确提出这笔财富赠予小两口中的某一方，那么法律上默认老夫妇是将这笔财富赠予小两口作为共同财产。日后如果小两口婚姻生变，这笔财产(及其升值部分)也将被视作夫妻共同财产而被均分。因此，婚后发生在两代人之间的赠予行为也最好以法律文件作为保障，以保全各方利益。

  　   一个多次被停牌及在停牌期间驾驶的温哥华男子，开车时撞倒女行人后却不顾而去。据此，法官重罚该男子10万元赔偿，连同其他赔偿，涉及赔偿总额超过300万元。 　　 大温男子撞倒女行人不顾离去 　　据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun），2014年1月20日傍晚6时15分左右，来自安省的22岁女子豪厄尔(Veronica Howell)在温哥华东区东一街(E. 1st Ave.)近金马素街(Commercial Dr.)横过马路时，被34岁温哥华男子马基(Leon Machi)所驾驶的小货车撞倒。 　　她当时并非在指定行人过路位置横过马路，惨遭撞及，但该部汽车其实是逆线行车，于西行线上向东行。 　　据案情指，豪厄尔被撞至弹上小型货车的车头盖再落地，她的伤势严重，包括头骨骨裂和有脑部创伤等。 　　据悉，他在车祸前，就曾被停牌五次，而被停牌期间亦三度违规驾驶。 　　而马基却因自己已停牌，之前又多次因停牌期间驾驶被定罪，故此置女事主于不顾，而且更驶到一条转左线上转右逃离了现场，其后且不与警方合作…是他无视法纪和规管文明社会行为法则的另一例子。 　　判赔超过300万元 　　据此，卑诗最高法院法官麦克诺克顿(Heather MacNaughton)在长达138页的判词中指出，原诉人当时并非在指定行人过路位置，横过马路，要承担25%责任，但与讼人的行为应被斥责。 　　经过审慎考虑，麦克诺克顿除了裁定原诉人得到10万元惩罚性损害赔偿外，还有27.5万元一般损害赔偿、1.4万元收入损失、117.5万元日后损失的收入及14,781.77元特别赔偿。原诉人律师赖斯(John Rice)估计，整个裁决涉及的赔偿额将会超过300万元。 　　对此，豪厄尔的代表律师赖斯(John Rice)指女子已返回安省，但他声称，据他所知，此案中的惩罚性赔偿金额可能是加拿大同类案中有史以来最高的。 　　申请破产逃避责任？ 　　相关资料显示，马基原本经营一间建筑公司，但他已申请破产，于诉讼中没有代表律师，而15天的聆讯中，他只出席过3天，经交叉盘问后便没有再出庭。 　　同时，他否认自己并不是案中的司机，称司机另有其人，为一名曾与他一起工作的人。又指其车辆被拍得于事发当晚曾前往一间五金连锁店。 　　对此，麦克诺克顿则强调，马基无法说出那所谓司机的全名和如何可找到那人，又忘记那人怎样驶走其小型货车，而在此宗车祸前，与讼人已5度被停牌及3度被停牌期间开车。 　　麦克诺克顿称，与讼人的行为应予以谴责，并远超法庭对原诉人作出的赔偿。 　　对此，原诉人的律师表示，与讼人可能会继续进行破产程序以逃避赔偿，但原诉人一方会尽力追讨。赔偿中，卑诗保险公司会负责大部分赔偿，但不包括惩罚性赔偿。 　　对此，麦克诺克顿还指出，原诉人有慢性疼痛、认知问题及其他健康问题，余生都要承受车祸中受伤的苦楚，若她可以选择，她宁愿不要赔偿。过回车祸前的生活。