卑诗校园枪案再掀热议：为何上课后校门不锁？

本周，加拿大不列颠哥伦比亚省廷布林里奇发生的恶性校园枪击悲剧，加之近期多地出现的校园入侵者事件，再次在全国范围内掀起关于校园安全管控的激烈讨论，其中核心焦点集中在校园门禁、访客登记与入口控制流程是否足够严密。

来源：CBC

校方管理者与安全专家在接受 CBC 新闻采访时，详细解读了加拿大校园现行的门禁规则、严控入口面临的现实难题，以及部分学校坚持保持校门开放的深层原因。

为何上课后校园并非全都上锁？

尽管目前廷布林里奇中学在案发时的具体门禁流程尚未公开，但加拿大学校董事会协会主席艾伦・坎贝尔表示：“在很多社区，校园不能随意推门进入已是默认规则。”

但他同时指出，并非所有学校都会在上课后自动锁闭校门，部分学校甚至根本没有门禁监控系统来管控人员进出。坎贝尔同时担任曼尼托巴省校董，他强调：“无论城市还是乡村，全天候锁校、包括家长在内都必须按铃登记才能进入的做法，在不同社区接受度差异巨大。”

在多伦多，无论是公立教育局（TDSB）还是天主教教育局（TCDSB），目前主流要求均为：上课期间主入口以外的侧门全部上锁，访客必须经前门登记、核验身份后方可进入，与卑诗省多数学区的规范一致。但在实际执行中，老旧校舍、多出入口、社区共用设施等问题，同样导致部分学校难以做到完全封闭。

坎贝尔介绍，在他居住的乡村社区，近十年来所有公立学校都已实现上课期间全锁闭，访客必须按铃准入。“但这并非曼尼托巴省所有学校的常态，更不是全国统一标准。”

卑诗省库特尼湖学区总监特里希・斯米利表示，该省标准规范为：绝大多数通道上锁，人员仅从前门进出，且必须完成签到登记，便于校方识别访客身份。这一流程与多伦多主流校园安全政策基本对齐。

小学更易锁门，高中管理难度显著更高

安省校长协会主席杰夫・马哈拉杰表示，小学生作息统一，小学更普遍执行锁门 + 按铃准入制度；而现在越来越多高中也开始转向同一模式。

但高中管理难度明显更大：学生作息错峰、频繁往返移动教室与便携式教室、校舍老旧、出入口多达 20 个以上，同时体育馆、剧场、技术工坊等区域常向社区开放，客观上造成大量难以严密管控的出入口。

多伦多本地校园安全顾问也证实，市内多所老牌高中因建筑结构复杂、侧门与消防通道分散，即便规定上锁，也常因门体老化、人员进出频繁而出现管控漏洞，与全国普遍情况一致。

为何部分学校坚持保持校门开放？

安全专家唐娜・金格拉指出，许多校园建于数十年前，加装统一门禁系统成本高昂，教育局还要同时应对抗震改造、暖通升级等紧迫基建需求，资金压力巨大。多伦多不少老旧校区同样面临这一困境。

此外，“校园作为社区中心” 的理念，是加拿大学校不愿完全封闭的重要原因。

斯米利总监说：“在加拿大，全天候锁校对我们而言感觉很陌生。我们希望学校是社区资源，开放、包容，对社区成员友好。开放校门在理念上更亲和，也让家庭感觉自己是学校的一部分。”

这一理念在多伦多同样普遍：许多学校在课后向社区俱乐部、体育团队、兴趣班开放，因此无法做到 24 小时严格封闭，只能分时段切换安全模式。

全国加强安全审查 

卑诗省弗雷泽 - 卡斯卡德学区总监巴兰・穆尔蒂表示，此次廷布林里奇近在身边的悲剧，将推动全国校园重新审视安全流程，强化威胁评估培训，如同 1999 年美国哥伦拜恩校园枪击案后带来的全国性安全改革。

安省的马哈拉杰表示，过去 25 年间，加拿大校园安全已显著提升，封锁演练、安全管控都是此前没有的机制。除了加装摄像头与门禁系统，建筑维护同样关键：“如果门锁无法自动闭合，再严的规定也形同虚设。”

在多伦多，各教育局近年已持续推进：

专家强调，升级校园安全不等于把学校变成堡垒，而是通过低成本、可落地的细节措施，最大限度保护学生与教职工安全。