手机 App 已上线
点我下载

原住民土地裁决震动列治文 我的地还安全吗?

Mon Oct 27 2025 11:29:55 GMT-0700 (Pacific Daylight Time)

cover

BC省法院裁定考文琴部落(Cowichan Tribes)拥有部分土地原住民所有权,引发列治文居民关注

图片

(网络)

列治文南部的6号路沿线,部分居民对最近的BC省最高法院裁决感到困惑甚至担忧。该裁决确认温哥华岛考文琴部落对包括当地居民财产在内的部分土地拥有原住民土地所有权(Aboriginal title)。

根据《省报》的报道,居住在此的朱迪·库特尼(Judy Kutny)对裁决表示不满。她在自己居住了35年的家门口表示:“这很可怕”。她直言不讳地说:“我不认为有人能对我的财产有权利”。

图片

法院今年8月发布的裁决指出,考文琴部落对位于弗雷泽河南岸的一片曾经的夏季渔村土地及捕鱼权享有原住民土地所有权。法官裁定,考文琴部落对其主张的7.5平方公里土地中的约一半拥有权利,并指出部落正在上诉,争取其余土地的所有权。

法官芭芭拉·杨(Barbara Young)强调,考文琴部落并未寻求宣告私人土地所有权“无效”。大部分成功的诉求集中在城市和联邦拥有的土地上,包括温哥华-弗雷泽港口区土地。然而,她同时指出,这并不意味着私人土地无法成为未来谈判或法律行动的对象。

杨法官指出,省政府有责任与考文琴部落就私人土地进行谈判,并称由英王授予的普通所有权(fee-simple title)构成对原住民土地权利的“不合理侵犯”。她同时警告,原住民土地所有权的宣告可能会给私人土地持有人带来一定的不确定性,并可能影响其土地权益。

“为了实现和解,现状有时必须改变。在这一过程中,有些人将承担重担”,法官写道,“有时是原住民承担,有时是非原住民加拿大人承担”。

居民朱迪·库特尼对部落主张合法性表示怀疑。她强调,丈夫家族在50多年前购买了这片土地,期间缴纳了税款并进行多代人的改建和维护。她表示:“那是过去,现在是现在。你不能说‘这曾经是我们的’,就来收回”。

或影响100至150处房产

沿6号路的豪宅、蓝莓农场、高尔夫球场及其他商业地产可能受到裁决影响。列治文市长马保定(Malcolm Brodie)估计,约100至150处房产可能受到牵连。

列治文市府已向物业所有者发放手递信,提醒他们裁决可能产生负面影响,并原定于10月28日在市政厅举行信息说明会,但因居民关注度高,场地已改为温哥华机场喜来登酒店。

马保定表示:“原本认为普通所有权不在原住民主张范围内,但现在界线被打破。你可能会突然发现法院赋予某个原住民部落对你的土地的权利。其影响非常大”。

考文琴部落律师大卫·罗森伯格(David Rosenberg)则表示,对外界关于案件的“错误信息”感到失望。他强调,部落并不针对私人土地,如果省政府真诚谈判,最终可能达成既承认原住民土地权利又保障私人所有权的条约。

列治文市、市政府、联邦政府以及穆斯克姆(Musqueam)和特索瓦森(Tsawwassen)部落均对裁决提出上诉。市政府和省政府希望保护现有私人财产权体系,而原住民部落则认为其在该地区的权利受到侵害。

专家:私人产权仍存不确定性

萨斯喀彻温大学法学教授德怀特·纽曼(Dwight Newman)指出,目前私人土地持有人面临的不确定性较大,因为裁决正被上诉,高院或加拿大最高法院的决定可能改变局势。即便裁决最终生效,私人土地持有人仍可能通过法律或谈判寻求保护。

JFK律师事务所律师玛雅·奥勒克(Maya Ollek)指出,公众对私人土地影响的关注过度,考文琴部落并未寻求收回私人土地,也未质疑私人土地所有权的合法性。她强调,裁决本质上只是确认了长期未解决的问题,而现阶段主要处于法律不确定期。

居民保持观望

居民库特尼表示,虽然省政府声称将保护私人土地权益,但她对其抱持怀疑:“我不认为他们在为我们着想”。其他居民如蓝莓农场主玛格丽特·尼利(Margaret Neely)则采取观望态度,她认为裁决对未来房产出售可能带来挑战,但家族无意搬离。

房地产专家指出,目前裁决对市场尚无明确指导,地产协会正在研究如何在承认原住民土地权利的同时保障私人产权。



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

精彩评论:

     a 加拿大的土地是国有固定资产,在土地上建房是建商购买了土地使用 - 不仅是原著民国家 [49] (2025-10-28 16:15:18)
加拿大的土地是国有固定资产,在土地上建房是建商购买了土地使用的租建房权。建好的房屋售卖后,屋主房东拥有房屋的固定资产,而占用的土地仅有租赁使用权。每年所交的地税包含了屋主的房屋占用国有土地租赁的支出(政府以地税的方式收缴)。现在是原著民想要向政府要回土地的拥有权--这是把国有土地变成原著民的领地,是违反了加拿大的国法宪章,居住在加拿大的原著民都属于加拿大公民,所有公民都有权利租赁使用加拿大的土地。原著民只是加拿大的少数民族,加拿大是移民国家,拥有众多的人种和民族。所以原著民想拥有国有土地的拥有权是违反宪法的。加拿大

          b 这就明白了 - 他们的诉求不合理 [25] (2025-10-28 16:21:56)
     a 这事很简单,原住民跟英国国王的事,省府是第三手,找查尔斯国王 - 法律专家 [27] (2025-10-28 16:37:37)
          b 查尔斯能管么 - 小小的列治文 [53] (2025-10-28 17:20:41)
     a 就知道,永久不永久,没用,你活着是你的就不错了 - 看看乌克兰 [23] (2025-10-28 21:24:51)
     a 土地权的原始来源在法理上是基于对土地的开发和投资 - 左疯 [25] (2025-10-29 11:52:14)
     a 这片土地上的居民,应该起诉各级政府,退还历年地税和利息,还有买卖土地 - 税,既然土地是原住民的 [27] (2025-10-29 12:11:57)