法律

纳奈莫法院。ADRIAN LAM，《时代省报》 一位纳奈莫的物业看护人，因用通常用于动物管理的橡皮子弹枪击入侵者，致使其严重受伤，引发法律纠纷，最终将不再服刑。 杰弗里·本文（Jeffrey Benvin）上个月承认在去年元旦的枪击事件中犯有严重攻击罪及鲁莽使用枪支罪。 他将被判处5个半月的社区服刑，在此期间需遵守宵禁，之前他在被捕后已在监狱中度过了超过一年。 本文在判决时49岁，住在10街一处被垃圾处理公司占用的物业公寓内，作为物业看护人无需支付房租，BC省最高法院法官道格拉斯·汤普森（Douglas Thompson）在上个月的判决中提到。 根据双方一致同意的事实陈述，2024年元旦清晨6:30左右，本文检查安防监控时发现有人在物业内，头戴灯具。 他拿着装有战术手电和绿色激光指示器的12号霰弹枪走到户外。汤普森法官表示，这把枪里面装的是橡皮的野生动物控制弹药，被认为是用于驱赶熊和其他捕食性动物的非致命弹药。 本文是在一家零售店购买的这些弹药，他告诉店员自己是在做安保工作。店员表示这些子弹非常适合这个用途，汤普森法官说。 监控录像记录了本文与受害者之间长达20分钟的互动，最开始时受害者在一个垃圾桶内，本文则站在垃圾桶旁边指着他。 随后录像显示，本文在持枪时朝向受害者走去，走向物业的门口。 汤普森法官说，受害者在走动时明显跛行，双手放在头后，然后面朝下躺在地上。可以看到，本文对受害者踢了一脚并踩在他的头上。 视频显示，本文打开了物业的门，然后返回受害者身边，而此时受害者已站了起来。 当受害者走向大门时，本文紧随其后并向他开枪，击中了他的右侧，致使他踉跄而倒，汤普森法官说。 接着，本文把枪藏在背后，正好有辆车经过。 受害者跑过马路，远离了该物业，在本文的视线之外倒下。 警方发现受害者严重受伤，胸部、右臂和右大腿有多处伤口。 受害者告诉警方他是被枪击的，但不想让开枪的人受到惩罚，因为这是他自己不应该入侵该物业。汤普森法官说。 在一份受害人影响陈述中，受害者表示因枪击事件持续感到疼痛和失眠，无法再继续切割木材或从事兼职渔夫的工作。 警方在对垃圾处理物业执行搜索令时发现了放置妥当的火器和弹药。本文持有有效的枪支执照。 警方还在他的公寓内发现了一些标语和手机图片，表明本文对工作采用了一种“义警式”的态度。汤普森法官说，这些图片中包括“危险：擅自侵入可能导致严重受伤或死亡”、“我们不拨打911”和“如果我不认识你，而你在这些大门内，你就活不着出去”。 本文于2024年8月被逮捕，在认罪并被判刑前，已经在监狱中度过了一年多时间。 汤普森法官表示，该物业多次遭遇盗窃和入侵，而在之前的事件中，本文曾遭到石头击打，并被刀划伤，这些经历让他在保护物业时变得更加“紧张”。 这些事件以及他对物业所有者的责任感在某种程度上解释了他对入侵者的危险反应和义警态度，但并不能为这次枪击行为辩护，汤普森法官说。 他表示：“本文对受害者的对待毫无同情可言，即使在受害者作为入侵者的背景下。” 本文已书面向受害者道歉，并承认其行为过于激烈，现在意识到正确的应对方式是拨打警方电话，汤普森法官说。 “我对他不会再犯这一错误感到相当满意，”他说。 汤普森法官表示，他必须确定一个不成比例的惩罚，同时仍能实现对可能采取类似行为者的威慑作用，并谴责本文的行为。 因此，汤普森法官对每项指控判处2年零1天的有条件缓刑，缓刑将在社区服刑，且两项刑期同时执行。 本文每天必须在晚上7点至早上5点之间待在家中。根据已服刑时间的计算，他的剩余刑期为5个半月。 此外，本文还将面临10年的枪支禁令，并需完成65小时的社区服务。 regan-elliott@timescolonist.com

川普的盟友柯克（Charlie Kirk）遭枪杀身亡。（图／路透） ▲凶嫌罗宾森的22岁跨性别同居伴侣特维格斯（Lance Twiggs）首曝光。（图／X）美国右派网红柯克在犹他州一所大学演讲时遭枪击身亡，据传嫌犯罗宾森与一名跨性别者有恋爱关系，右派人士为之震怒。犹他州长柯克斯今天证实，罗宾森确实与一名跨性别伴侣同居。柯克（Charlie Kirk）近日在犹他州犹他谷大学（Utah Valley University）演讲时颈部中弹身亡，享年31岁。现场视频显示，他当时正对群众发表演说，突然传出一声枪响，他随即瘫坐椅子上，摄影机镜头迅速移开，现场听众陷入一阵恐慌。▲枪杀柯克的嫌犯是来自犹他州的22岁罗宾森（Tyler Robinson）。（图／路透）柯克是知名网络名人和青年保守派运动领袖之一。他在社群媒体拥有数百万追随者，因剪辑手法聪明灵活、犀利因应闹场者及意识形态对手的挑战而深具人气。法新社报导，多家美国媒体昨天报导，罗宾森（Tyler Robinson）与一名跨性别者有恋爱关系，此消息引发右派人士震怒。柯克斯（Spencer Cox）接受美国有线电视新闻网（CNN）“美国国情”（State of the Union）节目访问时，被问及罗宾森与一名跨性别伴侣同居的传闻。他表示：“是的，我可以证实这点。这名室友是一名跨性别者，由男性转变为女性。这名伴侣非常配合，完全不知道发生什么事，目前正与调查人员合作。”据报导，柯克生前是跨性别权利运动的强烈批评者。但柯克斯强调，目前尚不清楚这名人士的性别转换是否与枪击事件有关。

多伦多卡车修理工福勒（Steve Fowler）在过去一年半里经历了一场令人匪夷所思的噩梦：他频繁被警方截停，原因竟源于一场日益常见的车辆识别码（VIN）欺诈案，而他本人完全不知情。 由于警方和安省服务局（Service Ontario）协调不畅，福勒被两个部门来回踢皮球，以至于拖了一年半，最后要靠媒体介入才解决。 据本地英文媒体CP24报道：自2023年12月起，福勒驾驶的2020款RAM皮卡在多伦多及周边地区，包括约克区和南辛科（South Simcoe），多次被警方拦下。   每次警察声称他的车牌存在问题时，而福勒每次都会出示合法车辆文件，并获释。   尽管福勒没遭受什么经济损失，但是频繁被截停，真让他受不了（换谁也受不了）。 福勒回忆称：“（截停）几乎每隔一周就会发生一次，大约一年半里发生了20到30次。有一次下班回家时，警察竟然认识我了，还开玩笑说‘哦，嘿，最近怎么样？’” 直到最近，福勒才意识到自己已成为VIN欺诈的受害者。VIN欺诈通常涉及盗窃汽车后，将其伪装成合法车辆出售。犯罪分子会盗取与目标车辆品牌和型号相匹配的VIN，以掩盖非法交易。 VIN验证公司（VIN Verification Inc）的瑟维斯（Dan Service）表示，由于将车辆出口至海外日益困难，VIN欺诈在加拿大愈发猖獗。他指出，仅在安大略省，就有约12.7万辆汽车存在重复VIN。 福勒在被频繁拦截后曾多次前往安省服务局（Service Ontario）求助，却屡遭推诿。每次工作人员都要求他去找警察，而警察又建议他回服务局，如此循环往复，使他如同一个皮球一样被踢来踢去。 通过信息公开申请，福勒最终查明，自己的车辆VIN出现在一辆被安省伦敦市警方查获的车辆上。调查显示，多伦多以东皮克林（Pickering）的一家安省服务局曾通过第三方授权，将他的卡车所有权记录转移给他人。 可这一切全都和福勒无关，根本是一场伪造身份的诈骗行为。 福勒说：“有人冒充我，从未露面，一切都通过电脑和电子邮件完成。” 这一发现揭开了警方频繁拦截他的原因：他的车辆在交通部数据库中被标记为拥有重复VIN。然而，即便掌握证据，福勒仍需要不断与安省服务局、交通部及警方沟通，才能证明车辆的合法性。南辛科警方在一份声明中称：“这是一起不寻常的案件，需要个人、交通部和加拿大保险局的协作。” 万般无奈之下，福勒只能寻求媒体帮助，将遭遇捅给了CTV。 到今年8月中旬，南辛科警方终于采取行动，对福勒车辆进行检查，并确认其合法性。这一检查使交通部数据库得以更新，福勒也成功换发了新车牌。他感叹，这一过程竟然耗时一年半，而问题竟直到CTV新闻介入才得以推进。 尽管福勒的案件得到解决，VIN欺诈仍是加拿大汽车行业的严峻问题。瑟维斯指出，案件凸显政府在应对无辜民众卷入此类骗局时，仍需采取更多措施保障车主权益。安大略省去年秋天已开始限制部分类型的VIN篡改行为，但皮克林服务中心记录被篡改的具体责任人仍未查明。 值得注意的是，此类情况并非个案。此前安省宾顿（Brampton）的安省服务局工作人员托贝尔德（Tonisha Baird）因协助窃贼篡改VIN记录而被指控。 涉入本案的皮克林安省服务局是一家私人运营的独立机构，未对CTV新闻作出回应。负责该服务中心的公共与企业服务交付与采购部也未直接回应是否正在调查，只表示定期与服务提供商沟通，要求其遵守政府政策。 福勒表示，经历这一系列事件后，他才深刻认识到VIN欺诈的复杂性和严重性。尽管最终恢复了车辆所有权，但他也呼吁政府加强监管，确保类似事件不再发生。瑟维斯强调：“这是一个足够严重的问题，政府在解决中起着关键作用。” 这起案件不仅揭示了VIN欺诈对普通加拿大车主的潜在威胁，也反映出相关机构在应对跨部门、跨地域欺诈事件时的协调困境。福勒的经历提醒公众，汽车所有者需提高警惕，同时呼吁当局改进信息共享和处理流程，以防无辜车主再次陷入类似困境。 在加拿大，随着VIN欺诈手法日趋复杂，类似福勒的案例可能仍会发生。这不仅对个人造成困扰，也对交通管理和汽车交易体系提出严峻挑战。专家呼吁，只有政府、警方及汽车服务机构协同合作，才能真正保护合法车主的权益

本周五（8月29日），美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统在其第二任期内加征的多数关税违法。这一裁定，不仅令白宫贸易政策遭重挫，也削弱了特朗普将关税作为主要外交与经济工具的策略。 图片来源：CP24 据本地英文媒体CP24报道：特朗普曾把关税视为施压与谈判筹码，用于迫使贸易伙伴做出让步并重新签订协议。然而，美国联邦巡回上诉法院指出，《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未赋予总统加征关税的权限。 这个由上诉院三名法官组成的合议庭，在裁决写道：“该法赋予总统在紧急状态下采取多种措施的权力，但其中并未包括征收关税或类似费用。” 据悉，上诉院的这项判决，涉及特朗普4月宣布的“对等”关税，以及2月针对中国、加拿大和墨西哥的关税。这些措施当时以贸易逆差和毒品跨境流动为由，被特朗普认定为“国家紧急状态”的应对措施。法院裁定，这种解释超越了法律原意。 不过，裁决并不影响特朗普依据其他法律（如对钢铁和铝进口的关税）所采取的措施。 几乎可以肯定的是，特朗普将就此裁决向最高法院提起上诉。 多起诉讼已对特朗普的关税政策提出挑战，包括由小企业和多个民主党主导的州发起的案件。原告方主张，宪法赋予国会而非总统征收关税的权力，任何授权必须明确且有限。 今年5月，美国国际贸易法院已作出类似裁决，认定特朗普在加征关税时超越职权范围。裁判小组中甚至包括一名由特朗普本人任命的法官。 随着法律战持续发酵，特朗普倚重的关税战略正面临司法重击，其未来能否继续依赖这一政策工具存在重大不确定性。

安省高等法院首席大法官Geoffrey Morawetz在多伦多裁定，魁北克四家律师事务所应得的近10亿加元的“天文数字”费用在本案情况下属于合理。 图源：tjl.quebec 一支来自魁北克的律师团队在近三十年前起诉烟草巨头并赢得胜利，如今将在本周早些时候安省高等法院法官批准律师费支付后，获得近10亿加元的前所未有的报酬。 在判决中，首席大法官Morawetz指出，尽管金额“天文数字”，且“加拿大法律史上从未有过”，但考虑到律师们在接案时承担的风险、诉讼投入的工作量以及为集体诉讼成员争取到的非凡成果，该费用是合理的。 来自四家律师事务所的律师——Trudel Johnston & Lespérance、De Grandpré Chait、Kugler Kandestin，以及Fishman Flanz Meland Paquin——将分享901,177,915加元的酬金。这笔费用占他们为集体赢得的41.2亿加元赔偿额的22%，这是事先约定的风险代理比例。 该诉讼旨在追究烟草公司误导公众其产品危害（包括疾病和成瘾）的责任。案件虽发源于魁北克，但因涉案公司后来在安省申请债权人保护，最终由Morawetz大法官审理。 各事务所分得的具体金额未被公开。 图源：AI Morawetz的判决在全国范围的集体诉讼法律界受到密切关注与争论。 一方面，有人认为律所需要强有力的激励，才能接手昂贵且高风险的案件。烟草案拖了27年，律师们至今未获得任何报酬。他们共计投入超过20万小时工作，庭审持续超过250天。一些律师和事务所甚至不得不举债维持诉讼进程。 另一方面，公众会如何看待律师可以收取近10亿加元的费用？ 在集体诉讼中，律师通常按和解金额或判决金额的一定比例收取费用。 1998年，最初接手此案的魁北克反烟草维权团体指定的律师事务所同意以20%的风险代理收费。2017年，为补充额外服务，又增加了2%。 法律也赋予法院裁量权来决定原告律师收费是否合理。Morawetz指出，在魁北克，20%-25%是最常见的风险代理范围，法院也曾认定过33%的比例合理。 法院在评估时考虑的因素包括：所需时间和精力、事项的重要性、取得的结果以及所涉风险。 Morawetz指出，1998年Trudel Johnston & Lespérance的律师接案时，承担了巨大的风险。 法官写道，“成功绝无保证。此前烟草公司从未因其产品造成的危害被追责。要在本案中确立责任，需要提出若干新颖的法律论点”。 “显而易见，这笔费用请求是天文数字。但是否有任何原则上的理由去削减？工作是依据书面协议完成的，工作完成得很出色，并且带来了卓越的结果。” 不过，Morawetz在判决附言中罕见地写道：“如果律师们真正在秉持法律职业的最高传统，那么在获得这笔回报时，他们应当认识到自己对社会负有道义上的责任。” 他敦促律师们向健康相关的慈善机构做出重大捐赠。 该案首席律师之一André Lespérance在接受采访时表示，他一直打算进行大额捐赠。对他而言，2008年加入该案时，目的就是为受害者争取正义。 André Lespérance  图源：tjl.quebec Lespérance说，他们从未把此案视为赚钱的机会。 他说，“我们是一群愚笨的人，相信这是值得打的官司。钱从未被提起过一秒钟。唯一让我们担心的钱，是我们会不会破产”。 他补充道，他们一直坚信自己有胜算。要说服法官认定一个制造致命产品、并谎称风险的厂商应当负责，并不是障碍。 律师Mark Meland指出，在9.01亿加元的律师费中，将预留5000万加元设立受害者专项储备。这与剩余超过30亿加元的赔偿款分开。

周四，在多伦多，哈德逊湾与一组反对该零售商计划将约二十个租约出售给一位卑诗省亿万富翁的房东之间展开了一场可能具有先例效应的对抗。 自从哈德逊湾在5月份宣布选择Ruby Liu购买28个租约以来，这场争论就一直在持续。 她所拥有的购物中心中已经有三个租约转让给了Liu，但包括卡迪拉克公平、牛津地产和艾万霍-凯姆布里奇在内的一众加拿大房东正在对另外25个租约的6800万元交易进行抵制。 这些房东不希望Liu能够完成购买。他们认为她打算开设的新百货商店将因为她缺乏经验和商业计划不充分而失败。 哈德逊湾的律师Maria Konyukhova周四在安大略省法院表示，此案的结果“将对未来的租约销售具有先例价值”。 本案涉及的是企业债权人安排法（Companies’ Creditors Arrangement Act）中的一段法律，该法允许包括哈德逊湾在内的公司在无法偿还债务时申请债权人保护。第11.3条允许公司在房东反对的情况下，请求法院将租约转让给潜在的租户。 如果法官Peter Osborne支持零售商的立场，这一举动可能为这家倒闭的百货商店的最高债权人追回高达5000万元的债务。 在决定是否进行租约转让时，法院必须考虑三点因素。 第一点是销售是否获得了监察员的支持，监察员是法院指定的独立第三方，定期审查哈德逊湾的债权人保护情况。 在哈德逊湾的案例中，监察员Alvarez & Marsal已对Liu获得租约提出了异议。然而，零售商辩称，这一结论“应当被给予很小甚至没有的权重”，因为Liu的交易是“实现公司98个租约价值的最后途径”。 哈德逊湾进行了“严格”的销售流程以寻找租约的买家。Konyukhova对法庭表示，少数租约已出售给YM Inc.（包括West49在内的购物中心品牌的所有者），但没有其他交易的完成可能性超过Liu的。 法院在第11.3条下必须考虑的第二和第三个因素是Liu是否能够履行租约义务，以及她的商铺是否为“适当”的租户。 房东们认为，Liu设想的百货商店将无法满足租约的条款，因为她希望利用这些物业进行租约合同以外的用途。他们提到了媒体声明和她早期提交的商业计划，谈到要开设一个集餐饮、娱乐和休闲体验于一体的零售商。 Konyukhova周四表示，这些用途并不在Liu最新的商业计划中，Liu将“按原样”接受这些租约。 房东们还对Liu的时间表和预算表示了质疑。她想运营三个层级的商店——从旗舰店到标准店——并将投入1.2亿元进行装修。根据她的计划，一些商店将在获得租约后的六个月内开业，但Konyukhova表示，如果房东不合作，可能会延长时间。 房东们表示，哈德逊湾留下的物业已严重失修，必要的装修需要比Liu所预算的更多的资金和显著的建设时间。 Bay的律师Sinziana Hennig周四表示，房东们计算出来的维修费用是“夸大的”。她指出几乎没有证据表明Liu将不得不花费“远远超过”她所预算的费用，并指出哈德逊湾在未进行维修的情况下被允许保留租约。 卡迪拉克公平的律师Jeremy Opolsky表示，他的客户并没有因为未按租约进行维修而将哈德逊湾驱逐，因为他们曾向该零售商借出数百万，因此不希望看到这家加拿大最古老的公司倒闭。 他辩称，通过签署该租约，Liu承诺将严格遵守租约，而不是像哈德逊湾那样马虎应付。 发言的同时，Liu坐在法庭的旁听席上，身边有近20名工作人员和支持者。她的随行人员人数众多，以至于许多人被安排去旁听室。这个团队穿着印有钻石logo和“Ruby Liu”字样的红色T恤——这是她希望推出的百货商店的名称。 Konyukhova开场时表示，房东们的论点在考虑到如果交易失败他们将获得多少利益时，“是误导性的但完全合乎逻辑的”。 如果Liu未能购得租约，房东将拿回他们的物业。他们将能够将租金从哈德逊湾支付的低水平上调，提供比哈德逊湾多年来的多年租约更短的租约，甚至将物业改建为其他用途。 “为什么房东们让这些物业沦落至如此失修的地步？我认为这是因为他们知道这一切即将来临，并想毫无代价地找回他们的商店。”Bay的贷款方Pathlight Capital的律师Jeremy Dacks表示。 对房东们来说，不幸的是，一个资本充足的竞标者出现了，这使得房东们选择不竞标自己租约的决定变成了“高风险的赌博”，Dacks补充道。 房东们如此强烈反对，是因为“他们对如何使用他们的空间有不同的看法”，但这不应妨碍Liu获得租约，她的律师Graham Phoenix补充道。 Konyukhova对此表示同意，称Liu的潜在租赁代表着“一个新的开始”。 Liu不仅没有债务，与哈德逊湾相比，她还有可观的资本，并能够轻松获得更多。她还承诺提前支付一年的租金，这是哈德逊湾从未提供过的，而且她不打算进入哈德逊湾一直难以成功的电子商务领域。

温哥华一名男子因危险驾驶导致幼儿死亡被判无罪，不会面临新的审判。 2021年7月，温哥华市中心发生一起车祸，一辆 SUV 车与其它车相撞后冲上人行道，撞倒了一名小女孩和她的父亲，导致这名幼儿死亡。 周五，BC省最高法院驳回了检方的上诉，宣判温哥华市中心车祸致一名两岁女孩死亡的男子无罪，无需再接受审判。 2024 年 4 月的一次审判中，赛义德·拉明·莫什菲吉·扎德 (Seyed Ramin Moshfeghi Zadeh) 被判无罪，罪名包括驾驶致人死亡和危险驾驶致人身体伤害。 2021年7月，在温哥华市中心 Hornby 街和 Smithe 街交叉口发生一起严重车祸。莫什菲吉·扎德闯红灯，与一辆迈凯伦跑车相撞。碰撞导致他的SUV车被推上人行道，撞上了怀抱年幼女儿奥申的迈克尔·希瓦。 希瓦受了重伤，他的女儿奥申则不幸死亡。 审判法庭获悉，当扎德以 47 公里/小时的速度驶过霍恩比街的十字路口时，红灯已经亮了大约 20 秒，他没有踩刹车，直到被那辆正常行驶的跑车撞到。 原审法官 Kathryn Denhoff 裁定，被告注意力不集中，同时驾驶方式危险，但他短暂的注意力不集中，所做出的行为并未“明显偏离”所要求的谨慎标准，因此不构成刑事犯罪。控方认为不合理，提出上诉。 由 BC 省三名法官组成的上诉庭之后驳回了控方的上诉，认定虽然原审法官的理由中存在一处法律陈述错误，但该错误是独立的，且对其结论并非致命。 其中两位法官W. Paul Riley大法官和Leonard Marchand首席大法官都持以上观点。 W. Paul Riley认为，事件是一场悲剧，而被告的驾驶行为无疑是这场悲剧的根源，他在红灯亮起时驶入繁忙市区的十字路口，却没有明显减速或停车，明显违反了交通规则，造成的后果是灾难性，令人心碎。 然而，原审法官需要裁定的核心问题，并非被告的行为是否构成民事过失，而是其是否达到了刑事犯罪的标准。判例法告诉我们，除非发现驾驶方式既危险，又明显偏离了所有相关情况下，一个理性驾驶者应尽的谨慎标准，否则不能追究驾驶者危险驾驶的刑事责任。 他指经过三天的庭审，三名法官仔细考虑了这个问题，并得出结论，必要的犯罪意图尚未确定。但法官得出这一结论并无法律错误。 第三位法官Peter M. Willcock大法官虽然同意W. Paul Riley大法官的观点，但他认为原审法官仅仅因为一时判断失误而没有其他证据，就无法确定被告危险驾驶的犯罪意图，是一个错误的决定。

据一份最新法庭判决，60岁的 Darren Robert Sorensen 因两次性侵一名“醉酒且毫无反抗能力”的女性，被不列颠哥伦比亚省最高法院判处 三年监禁。 陪审团早前裁定Sorensen罪名成立。法官 Christopher Greenwood 在量刑时指出，尽管被告在社区中口碑良好、无犯罪前科，但其行为“严重侵犯了受害人的性自主权”，且带来“深远而持久的创伤”。 受害人（代号 J.H.，姓名受禁令保护）自幼在家庭聚会和露营中认识Sorensen，并一直将其视为“叔叔般的亲近长辈”。然而，Sorensen却在她家中、其未婚夫熟睡的情况下两度实施性侵，并要求她保持安静以掩盖行为。 法庭文件显示，J.H.事后患上 PTSD、抑郁、焦虑及恐慌症，并长期陷入羞耻、自责与社交隔离。她在法庭陈述中形容，这些事件“摧毁了她的信任、内心的平静与纯真”。 检方曾要求判处三至四年监禁，辩方则主张“附条件刑罚”。Greenwood法官最终认定监禁不可避免，并强调多项加重情节： 多次性侵 利用受害人醉酒状态 在受害人家中作案 对受害人身心造成可预见且严重的伤害 虽然Sorensen寻求心理辅导，并被描述为“与社区联系紧密”，但法官认为他未表现出真诚悔意。其将事件称为“婚外情”而非性侵，显示他未能承认“罪行的固有暴力性质及其带来的伤害”。 最终，法庭判处Sorensen 两项性侵罪各三年监禁，刑期同期执行，并要求： 提交DNA样本 刑满释放后 10年内不得持有武器 在 未来20年内列入性犯罪者登记 Greenwood法官写道：“如果悔悟是一段旅程，那么Sorensen还远未走到终点。”

卑诗省列治文卡拉OK俱乐部调酒师，因替伪装成国际可卡因贩卖者的卧底警察洗钱近50万元，面临最高22个月的监禁。 据加拿大广播公司（CBC）报道，一名检察官周四（21日）告诉省级法院法官，周女（Alexandra Joie Chow，译音）将成为卑诗省首位因“纯粹洗钱”被判刑的人。 在列治文（Richmond）举行的周女量刑听证会上，检察官海尼（David Hainey）引用了由卑诗最高法院法官库伦(Austin Cullen)领导的库伦委员会(Cullen Commission)检视本省洗黑钱活动的结论，要求将这位37岁的被告送入狱服刑——尽管她的律师主张给予有条件的判刑，让她接受某种形式的软禁 海尼告诉卑诗省省级法院法官布朗宁（Richard Browning），“这个人为那些自称是国际可卡因贩卖者的人提供专业的洗钱服务。” “本省在库伦委员会的调查中投入了大量金钱和时间，洗钱活动的历史由来已久，然而有条件的判刑并不能充分表达社区的谴责。” 涉通过洗钱嫌高利贷 2021年11月，卑诗联合警力特别执法组(Combined Forces Special Enforcement Unit)的联合非法博彩调查组，在对另一名涉嫌洗钱、高利贷和敲诈勒索的男子展开调查后，周女被捕。 海尼说，警方看到该男子出现在周女工作的列治文卡拉OK酒吧，然后带着一个看似装了重物的袋子离开。警方其后展开了秘密行动，试图从该男子那里借得现金，而一名卧底警官就与周女建立了关系。 “虽然她试图说服他‘不要和这些人扯上关系’，但她最终还是同意以车辆作为抵押，来启动一笔现金贷款，”海尼说。 卧底警察获得贷款后告诉周，他需要设法使大量现金合法化。她于是同意将成捆的钞票转换成以编号公司名义开出的干净银行汇票，以换取5%的佣金。 海尼称，在接下来的几个月里，周进行了9次洗钱交易，每次涉及的现金高达7万元。她还表示，金额超过10万元的佣金会更低。 她告诉卧底警察，自己只拿走了1%的佣金，因为需要支付其他人佣金——包括那些被用来开汇票的银行帐户持有人。 “提供银行汇票的人都是‘干净的’，”海尼告诉法官，“她告诉（卧底警员），提供银行汇票的人中有一人在银行工作。” 被捕近两年后才被控 尽管周女于2021年11月被捕，但直到近两年后她才被控，警方发布的新闻稿详细说明了对她和一名49岁男子的调查。 警方表示，他们突袭了卑诗省列治文和本拿比的几处物业，缴获了写有客户姓名和付款到期日的帐单、银行汇票、手机和高档汽车。 ■ 在一次针对高利贷和洗钱的调查后，执法机构扣押的三辆车中的一辆。      警方提供 涉案的男子尚未被起诉，但卑诗民事充公办事处（BC Civil Forfeiture Office）已对周女提起诉讼，准备充公她的2008年保时捷Cayman，作为犯罪所得的一部分。 检察官海尼指出周对自己的罪行缺乏了解——但她的律师奥帕尔（Josh Oppal）告诉法官，尽管她曾告诉量刑报告的作者，她觉得自己被警方陷害了，但他的当事人已经对自己的行为承担了责任。 出生于多伦多成长于香港 海尼表示，周女应被判处18至22个月的监禁。虽然奥帕尔并不反对拟议的刑期，但他表示，周女应该在社区服刑，而不是锢铛入狱。 奥帕尔在法庭上表示，周某此前并没有犯罪纪录，她出生于多伦多，但在5岁至13岁期间与父母住在香港。 “那时，她见到家里管家的次数比见到父母的次数还多，”奥帕尔说。 律师表示，周与现在住在列治文的父母保持着密切的关系，尽管他们并不知道她受到的指控。她在一家酒店担任副厨，现在仍偶尔在她第一次遇到警察的卡拉OK酒吧当值。 奥帕尔认为，周很适合被判缓刑，但海尼表示，有必要将其监禁，以震慑和谴责驱动卑诗省毒品经济的洗钱活动。 检察官表示，周女不仅仅是一个复杂犯罪集团的信差或骡子，况且据她所知，她确信与她打交道的都是甚么人。 海尼在其提交的资料中，包含了由卑诗最高法院法官库伦的调查执行摘要。该报告称洗钱是“一个值得政府、执法部门和监管机构认真关注的重大问题”。 “洗钱的根源在于破坏社区的犯罪行为——例如贩毒、人口贩卖和欺诈。这些犯罪行为的受害者是社会中最脆弱的群体，”库伦写道。 “洗钱对那些诚实赚钱，并为社区的生活成本支付公道份额的守法市民来说，也是一种侮辱。” 在当天的量刑程序结束时，周女直接与法官交谈，表示她不知道洗钱对她居住和工作的社区造成的影响。 “我很抱歉发生了这样的事，”她说。“直到这件事发生，我才知道事情这么严重。” 布朗宁将于11月做出判决。 图：CBC

加拿大帝国商业银行（ICBC）被裁定需赔偿一名受伤者7700美元，以补偿其往返医疗预约的差旅费用。 Franklin Gaughan于2021年12月在一次事故中受伤，根据不计过失的保险计划，接受了ICBC提供的多项治疗和康复服务，包括医生开处方的物理治疗、按摩、整脊和运动疗法等。该情况由卑诗省民事解决法庭的成员Alissa Reynolds在一份书面决定中说明。 ICBC向法庭表示，从2023年12月到2024年5月，已报销Gaughan前往物理治疗和按摩的旅行费用共计455.84美元，但此后没有收到其他差旅费用的申请。 ICBC指出，根据《保险车辆法》第57条事故福利法规，保险人需在产生费用后180天内提交收据，若不提供收据，ICBC有权拒绝赔付。 ICBC还告知法庭，尽管第57条适用于差旅费用，但“并未解释具体如何适用，”Reynolds写道。 Gaughan收到了一个“治疗差旅费用表格”，Reynolds推测ICBC认为该表格可以视为第57条中的收据。 法规中并没有要求索赔者“提交表格才能享有差旅费用的权利”，而第57条也“没有要求ICBC使用某种表格或将其定义为收据，”Reynolds补充道。 差旅费用是为支付汽车使用、燃油、维护、保险和折旧费用而提供的补偿。 “因此，我认为差旅费用并不需要收据证明，而是一个ICBC可以根据每次治疗，依据保险者的居住地址和治疗地点进行的计算，”她写道。 “ICBC对Gaughan所有治疗的日期和地点都十分清楚，因为它对这些治疗费用进行了支付，”Reynolds表示。 “ICBC已拥有计算Gaughan差旅费用所需的所有信息，”她说，“无需Gaughan填写ICBC的表格。” 根据ICBC对截至2025年4月3日支付的109次整脊和29次运动疗法预约的提交材料，她运用Gaughan提交的行程距离，按照ICBC每公里55美分的标准进行计算。 Reynolds通过将行驶距离乘以每公里费用计算出ICBC应支付的总额：整脊预约为4963.85美元，运动疗法预约为2695.55美元，总计为7659.41美元，并命令ICBC赔偿这笔金额。 她还提到，“ICBC有持续的义务在2025年4月3日之后继续承担Gaughan的治疗差旅费用。” ICBC发言人Lindsay Wilkins在一封电子邮件中表示，ICBC将遵守这一赔偿命令。她确认差旅不需要提供收据，但表示费用表“帮助我们准确计算赔偿，因为有时候旅行是从家出发，有时候是从工作地点出发，或者是乘坐公交或出租车。” “我们会审查法庭的决定，以确保我们的处理方式公平，并改善我们的政策，”她说。 但在一起类似的差旅费用索赔案件中，ICBC今年向法庭拒绝了该索赔，称索赔者“没有证明他产生了这些费用。” 在2025年5月16日，裁判员Deanna Rivers注意到ICBC明白索赔者已参加过预约后，再次裁定ICBC需赔偿受伤者，指出“他不需要进一步证明已经产生了费用。” 而在2025年3月14日，法庭成员Peter Mennie驳回了一名受伤者820美元的索赔，认为“她没有说明或提供任何证据，说明这是针对哪些预约的费用，或她是如何计算这个金额的。” 然而在2025年4月2日，副主席Christopher Rivers在自己使用谷歌地图计算距离后，批准了一名索赔者的差旅费用补偿。 他写道，在法庭具有灵活性的范围内，“我认为使用这种方式确定里程是合理的。”

卑诗省最高法院的一名法官裁定，在一起涉及一名因220万元洗钱调查而受到瞄准的案件中，争议的没收和解协议具有约束力，该男子被指控通过温哥华房地产洗钱。 陈某与其父母熊光陈和绝鸣陈达成了一项和解协议，以结束这起没收案件，此前父母曾寻求调解。和解协议的会议纪要于2024年12月18日签署，由陈某、其父母及卑诗省民事没收办公室的代表共同签署。 然而，这份协议后来遭到陈某父母的质疑，他们聘请了律师，并称自己在翻译的帮助下“可能受到误导”。 省政府于6月23日提交申请，认为12月份达成的和解应对所有各方具有约束力。 卑诗省最高法院法官林赛·勒布朗本周裁定支持省政府，宣布和解协议对陈某的父母具有约束力。 “我并没有发现在谈判地位上存在不平等，”勒布朗写道。“调解是由熊某与绝某提出的，主任采取了适当措施，以确保熊某和绝某不会因聘请翻译而处于不利地位，这位翻译在整个过程中都是免费的。熊某和绝某在整个过程中均被告知可以获得独立的法律建议。” 法官还指出，没有证据表明陈某的父母要求独立的法律建议，也没有被剥夺这一权利。 勒布朗还表示，无法得出和解协议对省政府明显有利的结论。 和解协议中没收给省政府的是一套位于Kerrisdale西42街的公寓，评估价值116.7万元，同时将支付75000元给陈某的父母。父母将保留位于东第五大道的房屋，评估价值215.5万元，陈某的名字将从该房产的产权中移除，在其父母生前不能再被恢复。 省政府还将保留在洗钱调查中扣押的67000元现金。 陈某及其父母坚决否认所有省政府的指控，这些指控尚未在法庭上得到证实。 2015年，皇家骑警的E-Pirate调查将陈某认定为温哥华私营银行Silver International的众多客户之一，该地下银行是一家被指控年洗钱高达2.2亿元的非法金融服务机构。 法院文件显示，警方对在Silver International扣押的账本进行了分析，显示陈某在2015年6月1日至10月1日期间存入了531万元，并提取了227万元。 根据法院提交的文件，分析陈某2006年至2012年的税务申报表显示，他的年平均报告收入约为37000元。 “为了洗钱他的毒品交易收益，陈先生曾与父母共同购买房地产，并在这些财产上登记抵押贷款，”省政府在2019年提交的没收申请中称。 法院文件指控陈某在2015年“缺乏合法收入”，指示一家会计事务所代他准备虚假的聘用信和工资单，以支持房贷融资。 据法院文件显示，2015年9月，陈某与父母在东第五大道的住所获得了135万元的银行信用额度。他们用其中38万元的信用额度和37万元现金购买了西42街的公寓。该房屋的信用额度在六个月内通过现金和陈某在温哥华所拥有的一处房屋的出售所得款项还清。

近日，安省有个妹子有点小苦恼。她在Reddit论坛上寻求网友的帮助。 她在帖子里说：“我有一套两房两卫的公寓，其中的小房间租给了一位女生，她每个月付我950加元（包水电网）。” 目前，她自己的开销是：房贷2100加元/月，物业管理费600加元/月，再加上网费和电费大约100加元/月。 她表示，等女室友的租约明年到期后，想让男朋友搬来一起住。“他现在的房租很贵，想省点钱存首付，所以愿意搬来和我同住。他打算把小房间当作书房。” 图源：Gemini生成   现在，她的问题是： “我需不需要向男朋友每月收950加元，就像现在向室友收的一样？” “我妈提醒说，如果我和男朋友同居满一年，在加拿大就算是同居伴侣（Common Law），那样的话他可能会有权分走我的一半房产。这是真的吗？” “更合适的做法会不会是：把我的公寓整套租出去，然后我和男朋友一起去外面租房？” 虽然这些问题，有点老生常谈，但是网友们的分析，那可真是相当专业！ 有网友提醒说：“就税收而言，Common Law适用。但是家庭法的财产分割，需要依据省级法律。你应该：1）在他搬进来之前签订同居协议；2）你们应该讨论一下你们认为什么是公平的。公平没有绝对的标准。” 结果，更加复杂的问题来了，同居协议怎么做？ 有一位网友是“过来人”，他分享说：“我在和我（现在的）妻子同居时也签了同居协议。它应该能为你们双方都提供保护，但具体情况会因省份而异。” “帖主可以付费请律师起草这份协议。然后，让男方去寻求独立法律咨询（ILA），让他的律师来审核、解释协议条款，并提出修改意见。一切敲定后，双方签字并各自留存副本。” 他指出，协议具体包含哪些条款取决于你所在的省份，并分享了自己那份协议里包含的内容： 我负责支付房租，但不对家电、房屋损坏等负责。我们商定了一个“公平市价”的房租金额，但没有写进任何正式的“租约”或文件里（在安大略省不需要）。 在安大略省，在法律上我被视为一名“寄宿者”（共用厨房/浴室），因此驱逐通知可以是“尽快”，可能只有一周。而我们的同居协议则为我提供了至少一个月的搬离时间。 协议还列出了我们各自当前的资产和负债。这样一来，万一你们将来结婚，就能清楚地知道在结婚前，谁拥有什么。 这份同居协议在你们结婚后，会自动转变为婚前协议。 他觉得这份同居协议很有用处：“花上几千加元就能把事情理清楚，真的能省去很多麻烦。如果你们感情很好，那这份协议以后就永远用不上了；但万一关系破裂，至少你们有份是在彼此仍然关心对方时写下的协议。” 值得注意的是，还有一位网友提醒说：“我的律师告诉我，可以等我们同居一段时间再签协议。结果我们还没来得及收拾行李就分手了。” 这可真是人间好律师，成功帮这位网友省下几千加元。 至于财产分割问题，有位网友解释说：“Common Law取决于各省。在安大略省，Common Law并不自动要求分割财产。要申请分割，一方必须证明存在不当得利，即另一方以牺牲自身利益为代价，从这段关系中不公平地获得了利益，因此应该获得某种形式的分割。这通常是在一方辞职照顾孩子，或另一方对房产进行大规模翻修或改善等情况下申请的。但就你的情况而言，这些都不适用。” 这位贴心的网友还给出了“同居男友”的租金建议：“在我看来，一个合理的租金水平通常是一套两卧两卫的独立房间市场租金的70%左右。这个价格不仅能为你的男朋友带来大幅折扣，还能说明你和男朋友住在一起比和随便找个室友住要方便得多。” 对此，各位多伦多的小伙伴怎么看呢？有人签过同居协议么？

安省林赛（Lindsay）一名男子在家中击伤一名入侵者，导致对方生命垂危，却因此遭到刑事指控的事件，引发了关于“合理武力”界限的讨论。专家指出，2016年，汉密尔顿一位居在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子，最终被判过失杀人罪，判处八年监禁。 图源：kawarthalakespolice   这起入室事件发生在周一凌晨3点左右，地点是林赛Kent街的一处公寓。 警方称，一名44岁的男子在熟睡中惊醒，发现有入侵者在家中。 随后双方发生冲突，嫌疑人被打成重伤，生命垂危。 警方随后对入侵者和房客都提出刑事指控。这一决定促使安省省长福特发声，称这是一个“破碎”的制度。 联邦保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）也在周四于社交媒体发文，表示：“如果有人闯入，你理应无条件地有权保护家人和财产。” 事件引发广泛关注，卡瓦萨湖区警察局长Kirk Robertson发表声明回应批评：“根据加拿大法律，个人有权保护自己及其财产。但必须理解，这种权利在加拿大并非无限。法律要求防御行为必须与所面临的威胁相称。这意味着，虽然屋主有权保护自己和财产，但使用的武力必须在当时情况下合理。” 涉事房客的律师周四对Newstalk 1010表示，当事人“坚持自己无罪”，并认为“他们的行为合法”。 律师Steven Norton说：“每个人都关心这种情况，因为每个人都想在家中感到安全。” 相比之下，美国一些州有“城堡法则”（Castle Doctrine），允许居民使用合理武力，甚至致命武力，来保护自己免受入侵者伤害。但加拿大没有类似法律。 CTV新闻多伦多站采访了几位法律专家，就在面对入侵者时如何合法自卫的问题进行了解读。 图源：CTV 自卫辩护未必在法庭上成功 多伦多大学刑法教授Kent Roach表示，自2012年加拿大修改自卫法以来，这类案件变得更常见，但也更难预测自卫主张能否成立。 最终由警方决定是否有理由提出指控。 Roach说：“屋主当然可以主张自卫或保护财产，但是否在审判中成功，是另一回事。” 他举了一个广为人知的案例：R. v. Khill。2016年，汉密尔顿居民Peter Khill在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子。陪审团最初判他无罪，但安省上诉法院以陪审团对自卫合理性的考量不足为由推翻裁决，要求重审。加拿大最高法院在2021年维持重审决定。2022年，Khill被判过失杀人罪，判处八年监禁。 Peter Khill 因过失杀人罪被判八年监禁  图源：chch Roach强调：“不论有人是在你家门外还是屋内，规则没有区别，也不存在‘绝对的自卫权’。” 他解释说，最终要由法官和陪审团决定当时的行为是否合理。 “被告在声称自卫时享有合理怀疑的利益，但并没有保证。仅仅因为某人认为自己使用的武力合理，这不是法律上的问题。问题在于，法官或陪审团是否认为合理。” 图源：CP24 法院考虑的自卫因素 刑事辩护律师Joseph Neuberger表示，加拿大人确实有权保护自己、家人和财产，但案件往往取决于入侵者手中持有什么。 他说，“如果入侵者拿着刀，那显然构成迫在眉睫的风险——存在明确的伤害或死亡威胁。在这种情况下，你可以使用相当大的武力进行防御，因为你别无选择，要保护自己和家人。” 同样，如果入侵者有枪，屋主面临重大人身风险，也可以使用强力甚至致命武力。 但Neuberger解释说，如果入侵者拿的不是刀或枪，情况会更模糊。法律允许在受到威胁时，由于极度紧张和创伤，人可能无法准确衡量自己使用的武力。 然而，如果屋主用棒球棒制服了入侵者，却继续殴打对方，这种情况就会被视为“过度武力”，可能导致屋主被控加重袭击或更严重罪行。 他指出，加拿大没有“退避义务”，也就是说，当有人入侵时，你不需要逃跑。 他说，“如果你立即面临风险，你有权使用合理武力应对”。 Neuberger还强调，加拿大的自卫法已经足够宽泛，不需要照搬美国的“城堡法则”。 他说，“我们现行法律已经足够宽容。如果入侵者持刀或枪，严重威胁你的人身安全或生命，你完全可以使用致命武力。但我们不希望像美国那样走向极端，在我看来，加拿大的法律已经足够。”      

当地时间8月15日上午，“杨兰兰”交通肇事案在澳大利亚悉尼唐宁中心地方法院首次提审，约百名当地华人前来围观。因法庭座位有限，仅少数人得以入内旁听。“杨兰兰”通过视频连线短暂出庭，她身着黑色西装外套，佩戴同色系帽子。约20天前，一场凌晨发生在悉尼顶级富人区玫瑰湾的车祸引发关注。23岁的华裔女子“杨兰兰”（LanLan Yang，音译）涉嫌酒后驾驶一辆价值逾百万澳元的劳斯莱斯库里南SUV，与一辆奔驰车迎面相撞。此次庭审全程仅约10分钟。悉尼所在的新南威尔士州社区与司法部媒体官员阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》提供的官方庭审记录显示，杨兰兰面临两项正式指控：一是因不当行为驾驶机动车造成身体伤害（T1级别罪行）；二是拒绝或未能接受呼气酒精分析（首次违法）。玫瑰湾的凌晨车祸7月26日凌晨3时30分左右，新南威尔士州悉尼东部富人区玫瑰湾发生一起严重交通事故。一辆蒂芙尼蓝色劳斯莱斯库里南SUV突然越线，与一辆奔驰车迎面相撞。目击者称，“撞击产生的声响非常强烈，触发了附近商铺的警报”。一些居民从床上惊醒，冲到街上时，只见奔驰车前部完全塌陷，驾驶员被困在变形的驾驶舱内，神情痛苦却仍保持清醒。附近居民立即拨打报警电话。警方和救援人员抵达后，紧急救援过程持续了约半小时，消防员与急救人员协力将伤者抬出，并迅速送往圣文森特医院接受手术治疗。警方信息显示，被困司机为52岁的乔治·普拉萨拉斯，长期担任当地知名电台主持人凯尔·桑迪兰兹的专职司机。事故发生后，桑迪兰兹在电台节目中证实，“周末大家可能都看到了新闻，一辆劳斯莱斯与一辆奔驰在玫瑰湾迎头相撞，司机正是我的乔治”。他补充，劳斯莱斯司机“几乎毫发无损”，而乔治伤势严重，含脊椎骨折、肋骨骨折、脾脏及横膈膜破裂、腹部撕裂、双髋骨骨折以及两处股骨骨折等。桑迪兰兹感叹，乔治在事故中的冷静与坚持，让他成为“有史以来最伟大的员工”。据悉，乔治获救后，第一时间要求拿到电话，以确保下周工作安排顺利进行。警方调查显示，事故发生时，2002年出生的劳斯莱斯司机“杨兰兰”涉嫌驶入逆行车道，与迎面奔驰车相撞。多名目击者称，“杨兰兰”当时“呆立街头”，显得惊魂未定。现场路边呼气酒精测试结果呈阳性，她随后被带往韦弗利警局，但拒绝接受进一步的呼气酒精分析。事故导致新南岬路（New South Head Road）封闭数小时。两辆严重受损的车辆随后被拖往警方扣押场进行检验。奔驰车前部完全塌陷，劳斯莱斯同样损毁严重，几乎难以辨认品牌与型号。当地居民布莱恩·坎达克吉告诉媒体，在玫瑰湾生活的21年里，他从未见过这样的车祸，“这一次，可能是最严重的一次”。保释承诺继续有效公开资料显示，“杨兰兰”驾驶的是2025款劳斯莱斯库里南SUV，零售价超过100万澳元（约合467万元人民币），她居住在悉尼东区沃拉拉（Woollahra）地方政府区的一套顶层公寓，名下另有一辆白色劳斯莱斯敞篷车。车祸发生后，媒体拍到“杨兰兰”出现在警局时，身着香奈儿套装、鞋子及Miu Miu渔夫帽，总价约5000澳元。离开警局时，她仍是同一身装扮，一手捂脸，一手拿着外卖咖啡杯。澳大利亚媒体称，若酒驾罪名成立，“杨兰兰”不仅可能无法获得车辆保险理赔，还可能被法院责令承担乔治·普拉萨拉斯的高额医疗费用及车辆损失赔偿，金额或达百万澳元级别。这起交通肇事案被曝出后，网络上还出现她“几分钟内缴纳7000万澳元保释金”“拥有2700亿澳元存款”等传言，但均未得到证实。对此，阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》澄清，网传“天价保释金”并不存在。“杨兰兰”符合警方保释条件，并于7月26日当天获准保释，但必须严格遵守相关规定，包括：每周一、周三、周五上午8时至晚上8时期间，须向玫瑰湾警察局报到一次；将护照上交，并不得申请新护照；夜间（晚9时至早6时）不得离开住所；禁止驾驶车辆。根据新南威尔士州社区与司法部提供的信息，本次提审由代理副庭长S·纳吉姆主持。庭上，“杨兰兰”的律师表示，目前无法对指控作出认罪或不认罪的答辩。提审全程仅约10分钟，代理副庭长同意将案件延期至9月26日再审。杨兰兰的律师还为其申请了下一次出庭的豁免权，并获得许可。阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》证实，杨兰兰于7月26日签署的保释承诺继续有效，警方的保释条件维持不变。目前，她已返回位于悉尼东区的顶层公寓，等待下次庭审。根据新南威尔士州相关法规，“因不当行为造成身体伤害”属于严重刑事指控，最高可判处七年监禁；而“拒绝或未能接受呼气酒精分析”则可能被推定为酒驾成立，其处罚包括吊销驾照、罚款以及监禁。一旦案件进入审判阶段，法庭将综合事故现场证据、酒精检测结果、受害者陈述及医学鉴定，作出最终裁决。

新斯科舍省一名男子故意违反“禁止进林”的规定，被罚了两万八千多加元。他说自己这么做，就是为了把这项省里的禁令告上法庭。 图源：Jeff Evely 因为干旱、怕起山火，省政府规定：现在起到10月15日（或条件好转为止），谁都不能进树林——徒步、钓鱼、露营都不行——还禁一切明火。按《森林法》，违规罚款2万5千加元，再加受害者附加费和统一销售税（HST），一共是28,872.50加元。 图源：Jeff Evely 上周五，这名叫Jeff Evely、住在Coxheath的男子，跑到新斯科舍省悉尼市郊的自然资源厅办公室，直接说要走进旁边的树林。他把过程录了音视频，后来发在自己的Facebook上。 他对工作人员说：“我想把这道命令告上法庭，唯一的办法就是先挨罚。我不是找你们麻烦。”工作人员明确指出：“我命令你别去。”Evely根本不管，还问对方：“有人要跟着我去看看吗？” 视频里他确实进了密林，转了一圈又回到办公室，随后就收到了一张违法罚单。 图源：Jeff Evely 上次挑战政府禁令 法官说他没有资格 Evely是加拿大军队的退役军人，今年4月还以加拿大人民党候选人的身份参加过联邦选举。他觉得这道禁令太严，是政府管得太宽：“为了防林火，没理由连我穿着球鞋走进树林都不让吧。”他说，“这也太过了。” 这不是他第一次较劲。2023年5月，哈利法克斯和谢尔本两地发生大火，烧了上百栋房子，疏散了上千人，全省当时也下过类似禁令。禁令取消大约两周后，他就申请对自然资源部长的公告做司法复核，认为自己所在的布雷顿角并没受那两场火影响，全省一刀切太随意，侵犯了他的权利。 可在2024年1月22日，新斯科舍省高等法院法官 Jamie Campbell 裁定他没有“诉讼资格”——当时他既没被起诉也没被罚，没法起这个案。法官还说，那份公告已经撤销，法院不能判一个已失效的东西“无效”，所以案子无法推进。 Evely这回觉得不一样：他已经被罚了，法院就得审，也得判断这禁令合不合宪。 多伦多律师Marty Moore会帮他打官司。Moore负责的团队叫 Charter Advocates Canada，由“司法中心宪章自由”（JCCF）资助。他说打算走司法复核等几个路径，团队这几天会研究怎么推进。 Moore的观点是：这是个武断的限制，“走路本身不会引发林火。相反，人在林子里还更可能早点发现火情，或者发现有人要纵火并及时举报。”他也认为这回 Evely 被开了罚单，所以有资格申请司法复核。 省长：我听从专家的意见 政府这边，新斯科舍省省长Tim Houston说，禁令是听取专家建议后做的决定：“专家给了意见，我同意。我们要尽一切努力保护人、保护财产，撑过这个火季。”自然资源厅也发声明说，决定不是轻易做的，现在情况非常危险。 “我们请所有新斯科舍省居民认真对待这些预防措施……我们的团队和专家每天分析数据，做出最能保护居民、住房和社区的选择。我们也看到了来自多个行业和很多居民的广泛支持。” 其他省份也有类似做法。加拿大消防局长协会主席Ken McMullen说，这类禁令有其理由，宁可谨慎一点：“我知道这看着不方便，甚至有点过头，但非常时期需要非常手段。” 新斯科舍省自然资源厅的森林防护负责人Scott Tingley也多次强调，省里97%的林火都是人为造成的。 纽芬兰与拉布拉多省目前也有多处林火，违反禁令的罚款开得更狠：5万到15万加元，还可能判最多一年监禁。 新不伦瑞克省则要求大家别进树林，并禁止进入所有王有林地，正在应对10处在烧的山火（其中两处规模较大），但没有设重罚。

2025年8月12日，素里市120街的救世军救助站。（CityNews 图片） 素里警方正在寻求目击者，以调查一起涉嫌性侵的案件。 警方表示，事件发生在8月5日下午12点15分，当时受害者正处于位于120街的Tim Horton咖啡店和救世军救助站附近。 58岁男性阿卜杜卡里姆·艾哈迈德·阿尔哈米德已被逮捕，并被控以一起性侵罪名，目前仍在警方拘留中。 该案已由警方特别调查组接手，调查人员呼吁公众协助，寻求任何在事件发生时出现在该地区的目击者，或拥有相关闭路电视或行车记录仪视频的人提供线索。 有任何信息的人士请联系素里警局非紧急热线604-599-0502，并引用案号25-65774（SP）。 2025年8月12日，素里市120街的Tim Hortons咖啡店。（CityNews 图片）

美国总统特朗普以首都华盛顿“罪案猖獗、秩序混乱”为由，周一宣布援引《哥伦比亚特区自治法》，下令由联邦政府接管华府警察局，并将派遣800名国民警卫队员进驻首都。他还提到，此项举措可能会扩展到美国其他主要城市。民主党籍的华盛顿女市长鲍泽对此低头，指特朗普这项史无前例举措“令人不安”，但表示有责任配合这项总统命令。国民警卫队昨早开始陆续抵达首都。 派800名国民警卫队驻首都 特朗普周一由国防部长赫格塞斯、女司法部长邦迪等高级官员陪同，在白宫宣布将部署国民警卫队，以协助华盛顿特区恢复法律秩序和公共安全，声称华盛顿犯罪率上升，情况失控，首都“已被暴力帮派和嗜血罪犯占领”。他表明援引《哥伦比亚特区自治法》，将华府警察局置于联邦政府直接管控下，说有关行动旨在将华盛顿从犯罪猖獗、秩序混乱和环境肮脏的状况中拯救出来。特朗普宣布华盛顿特区进入“公共安全紧急状态”，将派遣800名国民警卫队员进驻首都，还说：“这是华府的解放日。” 特朗普不满华盛顿罪案猖獗，国民警卫队员进驻首都，接管华府警察局。路透社   媒体认为特朗普试图透过这项行动巩固他作为“维护法律和秩序”总统的形象。他还提到，这举措可能会扩展到美国其他主要城市。周二早上，国民警卫队部队开始抵达首都，有人看到他们进入华盛顿特区的国民警卫队总部。 “这是华府的解放日” 特朗普周一已签署关于联邦接管首都警察局，及指示国防部动用国民警卫队的两项行政令。这是共和党籍的特朗普，1月上任以来继洛杉矶后第二次在民主党主政的城市部署国民警卫队。6月，联邦机构人员曾在洛杉矶大规模扫荡非法移民，引发市区连日示威动乱。特朗普当时不顾加州州长纽森反对，下令陆战队员及国民卫队队员到洛杉矶街头镇暴。 鲍泽：确保与联邦伙伴高度合作 华盛顿特区市长鲍泽周一向记者说，特朗普宣布接管华府警察部门的举措“令人不安、且史无前例”，“我不想过度淡化此举对我们自治权的侵犯”。但鲍泽强调她几乎无力阻止，还说她“有责任支持这项行政命令，我的职责之一是确保与联邦伙伴的高度合作”。 她说，《哥伦比亚特区自治法》赋予总统决定紧急状态条件的权力，“我们可以对其提出质疑，但这项权力相当宽泛”。53岁的鲍泽自2015年起任华盛顿哥伦比亚特区市长，是第二位担任此职位的女性。《纽约时报》指她在记者会上的说话充满外交口吻，这与她在特朗普第2任期内对总统采取的低姿态相符。 特朗普第二次派国民警卫队到地方应付治安问题。路透社资料图片   鲍泽认为，特朗普对华盛顿的看法，受他在新冠疫情期间及疫情刚结束时在当地经历的影响，那时这座城市乃至全国的暴力犯罪率都出现激增。但她指出，华盛顿的暴力犯罪率现已降至30年来最低点。1973年通过的《哥伦比亚特区自治法》赋予总统权力，若总统判定存在“紧急性质的特殊情况”，可接管华盛顿警察局48小时，该警察局必须用于联邦目的。若总统通知处理华府立法事务的国会委员会主席和资深成员，接管可延长，特朗普已表态将采取此措施。若接管时间超过30天，必须经法律明文通过方能生效。   

清晨的圣马力诺，空气一向宁静。这里是南加州最昂贵的社区之一，街道被修剪得整整齐齐，房价动辄数百万美元，居民多是医生、律师、企业家，这里也是华人喜欢的社区。   然而，2025年1月6日早上，这片安静被刺破——一栋价值260万美元的豪宅燃起熊熊大火，浓烟冲天。 当消防员冲进屋内时，他们在书房里发现了56岁女主人高艾琳（Irene Gaw-Lai）的遗体。 据中文媒体报道，艾琳来自菲律宾华裔家庭，是一名内科医生，患者口碑极好。遗体当时60%的面积被烧焦，但尸检很快揭开了更骇人的事实：她不是死于火灾，而是先被残忍殴打，再被纵火焚尸。   警方在现场找到一口沾血的煎锅和一根金属棒球棒——两件疑似凶器。高医生的鼻梁骨折、眼眶碎裂、牙齿脱落，死亡原因为钝器击打和焚烧。火场至少有两个独立的起火点：一个紧贴着她的尸体，另一个在约两米外。这意味着，纵火是有意为之，而非意外蔓延。 这时，调查的目光转向了她的丈夫——63岁的韩裔男子赖允（Yoon “Kevin” Lai），一位投资商人。     这对夫妻结婚22年，育有一对16岁的双胞胎儿子。外界看到的，他们是富裕与体面的一家人；而在家中，争吵和法律文件早已积累成高压。 2024年8月，高医生发现丈夫名下有多处此前未披露的房产，于是向法院申请撤销婚前协议。她的条件很直接：婚前协议必须废除、所有房产改为联名、丈夫必须接受心理治疗。   在她与弟弟的短信中，这些条件一清二楚。弟弟问她：“这要求不小，你觉得他会同意吗？”她回复：“看他觉得什么更重要。”   一个月后，法院判决支持她，房产改为联名。但此时，高医生已决定继续离婚，并向亲人表达了恐惧——“如果和他单独在一起，我不觉得安全。” 1月6日早上7点，赖允进入豪宅，准备接双胞胎去打棒球。六分钟后，家中餐厅与花园的监控摄像头被手动关闭，这正是发现遗体的位置。送走孩子后，他声称去上班，但8:19分，一辆与他车型相符的车辆再次出现在家附近。     9:46分，邻居看到房屋冒烟报警，还看见赖允站在屋内。她提醒他着火了，他却显得茫然，说妻子去接孩子了。但她注意到，高医生的车依旧停在屋外。     消防员很快发现遗体。当天晚上，双胞胎拒绝与父亲同住，转去姑妈家——家族律师说：“他们害怕。” 六个月后，赖允被正式指控一级谋杀与纵火。他否认所有指控，缴纳225万美元保释金获释。 案件震动了圣马力诺的华人社区——这里治安一向良好，而受害人不仅是本地知名华人医生，更是社区熟面孔。案发后，她的诊所关闭，患者在网络留言悼念：“我会想念你的，高医生。” 这起血案，并非孤例。就在几个月前，湾区谷歌工程师杀妻案同样震惊全美。表面上，他们是收入优渥、朋友圈羡慕的“模范夫妻”：高收入、好学历、社交圈亮眼；背后，却是难以调和的矛盾与长期的情感裂痕。 这些故事揭示了一个残酷事实——施暴者，会藏在最体面的婚姻之下。真正的裂口，常常在关上门后才显露。 在圣马力诺那条被火烧黑的街道尽头，人们或许才会意识到：幸福的价值，从来不在外表的光鲜，而在内心的平和与安全。

素里警察服务部门呼吁公众协助寻找亚当·索恩代克，他因多项加拿大范围内的逮捕令而被通缉。(素里警察服务部门图片) 素里警察服务部门 (SPS) 正在请求公众帮助寻找一名因多项加拿大范围内逮捕令而被通缉的男子。 亚当·索恩代克已经潜逃超过两年，面临数十项指控，主要与诈骗和持有被盗财产有关。他的逮捕令涉及禁止驾驶、企图持有伪造文件、持有被盗财产以及违反保释令等多个方面。 SPS表示，他们正在对这起始于两年前的调查进行追踪。 警方表示：“2023年3月，素里皇家骑警南部社区响应小组在进行交通拦截时发现多份伪造文件，随后展开调查。” “在素里的一处住所执行了后续搜查令，找到许多具有证据价值的物品。” 2023年6月，卑诗省检控服务机构对索恩代克和另外两名已被找到的嫌疑人批准了超过200项与诈骗相关的指控。 任何对索恩代克下落有信息的民众，请拨打SPS非紧急热线604-599-0502，并引用文件号码23-48774 (SU)，或联系犯罪举报热线1-800-222-8477或访问www.solvecrime.ca。

一场突如其来的家庭冲突，引发了一场关乎法律、文化与信仰的多重拷问。 2025年8月5日，澳大利亚珀斯地方法院开庭审理一起引发全澳舆论震动的案件——49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin（中文名陈梅莲，音译），被控在家中持刀刺伤14岁女儿的同龄男友，目前面临严重刑事指控。 这起案件被澳媒称为“一场教育观念、信仰背景与突发冲击交织的悲剧”，也在华人社区引发关于“如何面对青春期孩子恋爱”的激烈讨论。 这起案件发生在2023年10月，但直到近期开庭细节披露后，近日在澳洲本地及华人社群中引发广泛关注与争议。   案件发生在西澳州珀斯郊区Parkwood。根据澳媒《The West Australian》的法庭报道，案发当天，Jennifer Chin的14岁女儿将同龄男友秘密带回家中，并进入父母卧室发生了性行为。 就在两人躺在床上时，陈女士察觉卧室门反锁，产生怀疑。她原以为女儿在偷偷上网，结果打开房门后惊讶地发现，一个赤裸上身的少年正躲在被窝中。 陈女士当场情绪激动，大喊“入侵者”，并抓住男孩手腕。检方称，随后陈女士让年仅6岁的儿子去厨房取刀，并在男孩试图从前门逃跑时，朝其胸口和肩膀连刺四刀，导致其大量出血。 吓坏了的女儿随即报警，男孩后来被紧急送医，所幸伤势虽重但无生命危险。     检方指控陈女士“蓄意造成身体重伤”，强调她并非误伤，而是明知男孩与女儿为情侣关系，却因反对早恋采取极端手段。他们指出，事发前女儿已试图阻止母亲进入房间，并解释男孩“是无家可归的朋友”，但母亲仍称“我不在乎，他是入侵者”。 女儿还表示她试图站在他们中间以“救男孩的命”。她表示，母亲曾让她的弟弟去拿一把刀，并把刀刃“举过头顶”，随后她的男友抓住了陈女士的手腕。 女孩告诉警方，她对母亲撒谎称男友被父母赶出家门，无处可去，因为她当时“试图保护他”。     然而，辩方律师Mark Andrews则坚称被告“并非出于愤怒，而是惊恐之下的防御反应”。 律师称，陈女士当时看到卧室里不仅有陌生男孩，还有避孕套包装，感到极度震惊，出于恐惧才有攻击行为。他表示：“她当时以为有人闯进家中侵犯女儿，作为一位母亲，她的反应也许过激，但在她眼中，这是一种本能。” 现年16岁的刺伤受害者承认，当晚他并未透露自己是该女孩的男友。 “我主要是害怕”。 他通过视频连线向地方法院陈述，称自己当时非常害怕，被发现藏在床单下试图离开时，只说了“对不起”。 他称，他和陈女士曾因被子发生“拉扯”，随后陈女士抓住他的手腕并扇了他一巴掌，导致他脖子上的项链断裂。 在辩方律师的询问下，该男孩承认陈女士曾多次使用“入侵者”一词，而他并未告知对方自己并非入侵者。     陈女士的律师表示，这位妈妈是一位虔诚的基督徒，检方与辩方均承认她对家庭与子女的管教非常严格，尤其对女儿的行为要求近乎苛刻，坚决反对未成年早恋。 而这正是案件引发广泛讨论的根源——一位传统背景母亲，在一个价值观开放、强调未成年人权利的西方国家，遇上了令她无法接受的事实：14岁的女儿发生了性行为。 法律上，西澳州规定14岁为可同意年龄，女孩与男孩的行为在澳洲法律上属“合法自愿”。但陈女士的反应，显然是来自文化与信仰的深层冲突。 这起案件在澳洲华人圈引发热议。一部分人同情这位母亲，认为她在恐慌之下失控，应得到理解与减刑处理；但也有不少声音指出：即便是出于情绪，也不能用刀对一个未成年的孩子下手，更不能让6岁孩子参与其中。 一位澳洲网友在评论区写道：“作为母亲，你可以生气，可以训斥，但你不能伤人，更不能让年幼孩子去拿刀，这已经超越教育范畴。” 而另一些华人网友则表示：“这是一场跨文化悲剧。她在那一刻看见的，不是早恋，而是信仰崩塌。 目前，Jennifer Chin面临的罪名是“以意图造成重伤的行为攻击他人”（grievous bodily harm with intent），属于重罪，最高可判处14年监禁。     但如果法院认定她的行为出于“合理恐惧”“缺乏明确恶意”，则可能减轻指控或量刑。 案件正在审理中，最终判决预计将在未来数周内公布。 这起发生在澳洲的案件，背后是跨文化家庭在现代社会中教育理念与法律体系的激烈碰撞。对于许多身处海外、尤其是来自传统文化背景的华人家庭来说，这并不是一个遥远的新闻，而是一道切实存在于生活中的难题。 在美国，也有越来越多的华人父母发现，自己所坚持的家庭纪律、道德标准、性教育观念，正与孩子所接受的本地文化发生冲突。 比如，在中国文化中，“早恋”常被视为禁忌，孩子在成年之前与异性交往常常会被家长严加禁止，认为这会影响学业、败坏风气。但在美国，包括中学在内的教育体系更强调“个人选择”“自主权”与“父母与孩子尊重边界”，而法律上也对性同意年龄有明确规定，一旦家长干预过重，甚至可能面临法律调查或“虐待儿童”的举报。 此外，美国不少州都明文规定，家长不得以体罚或暴力手段干涉未成年人的恋爱或性行为。曾有案例中，华人家长因“教训早恋的孩子”而遭到邻居报警、社工上门介入，甚至被迫上法庭解释自己的管教方式。 大家对此事怎么看呢？

渥太华88岁老妇被两女儿谋杀案，陪审团退庭商议5天后，两名女被告被裁定一级谋杀罪名不成立，获当庭释放。 加拿大国际电台报道，59岁的林珠庆(Chau Kanh Lam 译音)和62岁的林慧爱(Hue Ai Lam 译音)被控在2022年10月31日杀死88岁的母亲林娇(Kieu Lam 译音)。 整个审判过程中，姐妹俩从未否认在母亲睡梦中将其杀害，她们辩指遭母亲长年虐待，在姐姐林慧爱患上帕金森病后，虐待行为更加变本加厉。   最终陪审团于刚过去的周日接受了她们的辩护理由，即杀害母亲，是在数十年来遭受虐待后的自卫行为。   两姊妹涉杀母  拘留近三年 林慧爱周日由律师推著轮椅离开法庭，林珠庆缓缓走在前头。另一律师则提著一个黑色垃圾袋，内有两人自2022年被拘留以来的个人物品。 案件于6月在渥太华高等法院开庭审理。上周二陪审团开始退庭商议。 审讯中途，法庭一度传召专家向陪审团解释亚裔社会的孝道及不婚女性在越南被污名化的情况。 精神科法医亦曾作供，指姐妹俩长期遭受虐待，以致妹妹出现持续性抑郁障碍的迹象，及习得性无助模式。 辩方： 两姊妹长期受虐 吁陪审员设身处地思考 妹妹的代表律师 Ewan Lyttle 在庭上请求陪审员设身处地思考，指两姊妹长期遭受母亲的语言与肢体虐待，未曾感受过关爱，并因此患上“持续性抑郁症”(Persistent Depressive Disorder)。 律师指出，案发前一周母亲对两姊妹的虐待变本加厉，甚至出现用扫把棍殴打的情节。他强调，两名被吿合理地相信一旦母亲醒来，暴力还会持续。 律师又说，被吿自小在中越家庭长大，根深柢固的孝道观念使她认为无法离家，请求陪审团从妹妹特殊的人生经历出发，考虑她是否真的别无选择，并指出若不采纳自卫一说，也应考虑改判误杀而非谋杀。 姊姊患柏金逊与重度抑郁 姊姊选择自辩，法庭指派友谊律师(Amicus Curiae)Paolo Giancaterino 协助确保审讯公正。友谊律师强调被吿患有柏金逊症，令她更加脆弱，并在母亲眼中“失去价值”，使她难以逃离暴力环境。 律师说：“这宗案件不是复仇、报复或愤怒的表现，是一位从小就被母亲控制、遭受情绪与肢体暴力的女人的故事。” 辩方亦引述专家说法称姐姐患有“重度抑郁症”，让陪审团思考她是否具备谋杀所需的犯罪意图。 控方：母亲当时正熟睡 毫无自卫合理性 检察官 Julian Whitten 则强调，两姊妹“冷血残忍地杀害了自己年迈、虚弱的母亲，而她当时正熟睡在床上。” 他指出，两姊妹当时对母亲的击打未有立即致命，而是花了超过一分钟的时间将其勒死。他更在庭上启动一分钟计时器，让陪审员感受那段沉默却致命的时间。 对于自卫说法，控方直言：“这场谋杀与她们所称的受虐待，根本不成比例。”他指出两姊妹没有任何严重外伤证据，母亲的暴力也非致命性。 控方亦指出，在两姊妹事后与警方的初步审讯中，只声称是出于对母亲长期辱骂与殴打的“愤怒”行凶，当时并未提及自卫。 法官将引导陪审团裁决 主审法官 Narissa Somji 于上周二向陪审团发出裁决指引。之后，12位陪审员退庭商议，决定两姊妹是否构成一级谋杀或自卫杀人，或应改判较轻罪名如误杀。 最终陪审团退庭商议5天后，两名女被告被裁定一级谋杀罪名不成立，获当庭释放。

安大略省一名医疗高管在前往温哥华国际机场的出租车上遭遇车祸受伤，法院近日宣布维持原判，她将获得370万元赔偿。 这起天价赔偿案的车祸发生在2017年10月29日，时任加拿大皮肤病学协会（CDA）首席执行官的尚塔尔·库尔切斯内（Chantal Courchesne）乘搭出租车前往温哥华机场，途中其出租车被追尾撞击。 追尾撞出租车的是一辆全新的白色雪佛兰Chevy Colorado轿车，当时由一名华裔司机周先生（Chau，音译）所驾驶。 这辆轿车归周先生的雇主1110486 BC Ltd.所有，周是主要驾驶员。  碰撞发生在Grant McConachie Way和Templeton街交叉口附近，两辆车当时都向西行驶，朝着机场方向行驶。 与此同时，医疗高管库尔切斯内当时与两名来自加拿大皮肤病学协会（CDA）的工作人员原定于当天下午乘飞机返回渥太华。 库尔切斯内作证称，碰撞发生时她的身体向前倾。她认为自己撞到了后座，因为后脑勺和颈部疼痛。 出租车的后窗玻璃碎裂，两辆车都靠边停车。 库尔切斯内作证称，她无法转头。 周先生作证称，出租车从他的右侧驶来，并在他面前换道进入他的车道。 他说，他听到左车道一辆救护车的警笛声，他短暂地将注意力转向了救护车，但没有转头。 他说，出租车突然停了下来，他没能及时停车，撞到了出租车的后座。 他作证称，当时交通灯对他来说是绿灯。 目击者莱昂·贝尔德杰（Leon Berdej）称，他认为周先生的轿车在等红灯时追尾了出租车。 出租车司机帕拉姆吉特·达特（Paramjit Dhatt）作证称，救护车经过后，他停下等红灯，当时正好是黄灯。他说，科罗拉多轿车将出租车推入十字路口四五英尺远。 达特作证说，他认为周的刹车失灵了，因为即使他踩着刹车，出租车仍然被推着。 出租车司机称，当他被追尾时，交通信号灯对他来说是红灯。 坐在出租车里面的高管库尔切斯内作证说，她试图继续工作，但发现自己头痛难忍，无法思考和做决定。她还出现了颈部和肩部疼痛、头晕、恶心和眼痛等症状。 她请了病假，之后就再也没有工作过。 库切斯尼内作证称，她目前的症状包括眼痛、头痛、恶心、头晕、打嗝、对光和声音敏感、周边视力受限、自由泳时肩部活动范围受限、认知问题（记忆力差）、注意力不集中、说话时难以找到词语、情绪低落和疲劳。 在2023年的判决中，法官判库切斯尼内获得370万赔偿，包括： • 290万元的劳动能力损失； • 52万元的未来收入损失； • 20万元的非经济损害赔偿； • 106,410元的未来护理费用； • 19,987元的特殊损害赔偿。   案件被告包括周先生、车主公司1110486 BC Ltd.和GM Financial Canada Leasing Ltd.（Societe De Location GM Financial Ltee）。 由于案件涉及跨省，被告于是提起诉讼，旨在要求法院改变判决，要求扣除130万元，只赔库尔切斯内240万，因为根据判决，这笔金额相当于她根据BC省保险有权获得的BC省福利金。  库切斯尼内辩称，不应扣除任何赔偿金，因为她在事故发生时是安大略省居民，并选择根据安大略省车辆保险计划领取赔偿金。 库尔切斯尼最终领取了安大略省的福利金，法官裁定她也有权享受卑诗省保险公司的福利金。 “卑诗省的法规明确规定，安大略省的保险是原告的主要保险，卑诗省的保险是附加保险，” 法官在上周（7月31日）判决说。 所以，法官维持原判，库尔切斯内将获得370万的天价赔偿。

       震惊华人圈的“钢铁大王”郭从愿绑架撕票案，出现重大进展。被警方形容为“女魔头”的26岁中国籍女子龚文丽（音），日前已经落网。菲律宾警方宣布，这名主嫌还牵涉至少15起绑架事件，逃脱时配戴高度仿真的3D塑胶面具，但仍然被抓。 　　菲律宾警方表示，根据线人提供的情报，警方在菲律宾长滩岛一处高级度假村逮捕了龚文丽，以及另一名涉案男子，当时龚文丽正与父母在一起。 　　警方称在现场查获一个仿真度极高的3D塑胶面具，该面具以欧美女性为原型制作，是龚文丽逃亡期间用以伪装身分的工具；同时被捕的男子则是一名美发师，涉嫌协助龚文丽变装躲避追缉。       菲律宾国家警察局发言人表示，龚文丽于4月26日搭乘私人飞机逃往长滩岛后，频繁更换住所以躲避追查。   　　警方调查后惊人发现，此次“钢铁大王”绑架案仅是冰山一角，龚文丽实际上至少涉及另外15起类似绑架案，已成为当地华商眼中可怕的“女魔头”。   　　“钢铁大王”绑架案发生于菲律宾，今年68岁的被害人郭从愿（Anson Que），是菲律宾知名钢铁企业“Elison Steel”的创办人，在华人圈素有“钢铁大王”之称，他还担任菲律宾中国商会创会会长等职务。 　　今年3月29日，郭从愿与司机一同出席一场餐会时，途中遭到绑架，其后绑匪联系郭的家人，勒索高额赎金。家属虽然先后三次交付总计约2.1亿比索（约375万美元）的赎金。然而郭从愿仍遭撕票。

“我认为Google试图将美国法律搬来加拿大，故意无视本国保护女性免受孕期歧视的人权法规。” 近期，一起涉及谷歌解聘怀孕员工的案件引发社会关注。孕期遭解雇的谷歌前员工 Lilleyman 的代理律师凯瑟琳·马歇尔 (Kathryn Marshall)表示，谷歌此举违反了人权法。 根据法庭文件，Lilleyman于2021年10月加入谷歌加拿大担任编辑，主要负责用户增长相关内容制作。她表示，自己在2024年初向公司报告怀孕并申请医疗安排及18个月产假，随后仅数日便收到解雇通知。 谷歌称解雇是业务裁员计划的一部分，与怀孕无关。公司表示，2024年3月22日裁员决定涉及多个岗位，并给予原告两个月通知期。 Lilleyman起诉要求赔偿失去的工资和福利、25万加元惩罚性赔偿，以及15万加元违反人权法赔偿。         谷歌在提交的抗辩文件中否认存在歧视行为，并称：“即使指控属实，也不构成违反人权法，因为怀孕并非安大略省《人权法典》所保护的理由。”   此说法引发争议。安省人权委员会明确指出，法律保护女性因怀孕、可能怀孕或产后情况不受解雇、降职或被拒绝机会等不利对待。   温莎大学法学教授Daniel Del Gobbo表示：“怀孕平等是加拿大职场性别平等的核心，雇主不得因员工怀孕或产假计划而影响其工作权利。” 目前，该案仍处于司法程序早期阶段，双方已提交法律文件，但尚无开庭日期公布。谷歌加拿大拒绝对案件细节发表评论，称“一切以法庭文件为准”。目前，指控尚未在法院得到证实。 该案受到加拿大法律界和公众广泛关注，被认为或将对孕期员工权益保护和大型科技公司的人事政策产生潜在影响。 信息来源： https://nationalpost.com/news/google-canada-pregnancy-lawsuit

　　娃哈哈创办人宗庆后去世后引爆遗产争夺案，第一个官司案是香港高法院1日宣判，下令娃哈哈董事长宗馥莉暂不得动用香港汇丰银行账户内的18亿美元资产。 　　香港中通社报道，宗馥莉被三名自称其同父异母的弟妹起诉，香港高等法院1日宣布决定，根据原告请求发出披露令，确保有关资产得到保全，以便杭州诉讼有效进行。 　　3名原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，被告为宗庆后女儿宗馥莉，及英属维京群岛注册的建浩创投有限公司。 据悉，建浩创投有限公司持有香港汇丰银行账号下的资产。   　　根据香港高等法院披露的文件，争议核心在于宗庆后是否在生前通过建浩创投有限公司设立信托基金。 原告方声称，2020年宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托账户，承诺为三位子女各分配7亿美元(三人共约21亿美元)，而截至2024年5月，该账户余额约18亿美元，其中有108万美元被转出用于越南工厂开支。   　　原告2024年12月已在香港高等法院提出控告，法院当时签发的临时禁令显示，原告要求冻结建浩创投在汇丰银行的18亿美元资产，并追索2024年5月转出的108.5万美元去向。 　　此次香港高等法院的短暂聆讯，主要针对2024年12月的临时禁令是否延续。 法律程序显示，原告此前成功冻结建浩创账户汇丰账户，但需在8月底前提交完备证据，否则禁令可能解除。 　　香港高等法院1日宣布决定，宗馥莉不得从建浩创投汇丰银行账户提款或转账任何资产，有关禁令持续有效至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院有最终裁决为止; 并发出披露令，被告需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。 　　决定文件指出，披露令的目的是确保标的资产得到保全，以便中国法院有效地进行杭州诉讼。 披露令绝不是在考虑当事人各自案件的实质内容后作出。   娃哈哈集团董事长宗馥莉。 (本报系数据照)