法律

　　本拿比市反对建造跨山输油管的抗议者。 　　跨山输油管道(Trans Mountain Pipeline)的建设前景依然不明朗，不过，本周四，加拿大BC省最高法院的一项裁决可以说帮助这个项目跨过了又一道法律诉讼的障碍。 　　温哥华市政府与BC原住民Saquamish社区，将BC省政府告上法庭，要求法庭推翻前BC自由党政府发放给跨山输油管环境评估合格证书( EAC ，environmental assessment certificate)，并称证书发放过程咨询不够。 　　而BC省最高法院法官Christopher Grauer周四的裁定表示，BC前自由党政府的咨询程序合理，在发放环境评估证书中合法使用了管辖权。 　　同时，法官Grauer还要求温哥华市政府支付跨山输油管城建商金德摩根公司这起案件的诉讼费用。 　　Grauer在庭审中首先声明，这项裁决不是关于跨山输油管建设是否应该继续，输油管建设是否符合加拿大国家利益，或者是否对环境造成不可接受的威胁等。 　　这项裁决只针对这次温哥华市政府以及Sauamish原住民社区提起的，已经发放的EAC是否应该被推翻的诉讼请求。 　　阿尔伯达省政府欢迎BC最高法院的这项裁决，而温哥华市政府和Squamish社区有30天的时间决定是否提起上诉。 　　为建造这条总值74亿加元、从阿尔伯达省埃德蒙顿市到BC本拿比市的跨山输油管，金德摩根公司最近已经连续赢得了16项反对输油管建设的诉讼。 　　但后面还有更多诉讼在等着阿尔伯达省以及金德摩根公司。

温哥华市警捣破一个犯罪集团，指他们涉嫌在温市银行自动柜员机上动手脚，导致提款卡不能退出，并同时用隐蔽摄像机盗取密码。 根据市警发出的通告，温市警队是在5月初接获丰业银行(Scotiabank)报告，指出该行位于温哥华的一批自动柜员机(ATM)遭人做了手脚，保安功能被暂时截断。 疑犯通常是在深宵进入柜员机专房，装设隐蔽的摄像机，摄下顾客的银行卡密码。歹徒并且在提款卡插口做手脚，让提款卡只能插入，不能退出。歹徒又清除柜员机上的客服联络资料，让中招顾客在未有致电银行报告事件，便离开银行。温市警方相信，作案者来自同一个犯罪集团，他们从安省一直转移到卑诗省，横跨加拿大各地作案。 温哥华市警的探员正在与其他地区的警队联络，看看是否其他悬案未侦破。 温市市警发言人杜塞特(Jason Doucette)忠告柜员机使用者，假若提款卡被柜员吞噬，需要保持耐性，不要离开，直至获得银行职员的清晰指示。 温哥华市警身分盗窃组的探员识别出4名疑犯，相信他们涉及该案。在5月18日行使搜查令，在靠近Pacific Boulevard的Aquarius Mews一户民宅内拘捕4人。其中两人被检控以诈骗等相关罪名，其余两人则已经获释，等待警方完成调查。 温哥华市警指出，37岁的Catrlin Virgil Diugu已经承认控罪，而33岁的Liviu-Marius Dogariu被控藏有器具获取电脑服务的罪名，将在6月5日出庭应讯。 温哥华市警呼吁，所有受害人都向银行与警方举报。杜塞特指出，警方目前未有被骗金钱的总数，他又指出，骗徒不一定只针对丰业银行的柜员机，呼吁大家提高警觉。

　　没有人知道Nelson Smith是一个死刑犯的父亲。在加拿大阿尔伯塔省独居了7年的他，唯有一条衰老的狮子狗，在膝头陪伴了他近13年。 　　“我为我的儿子感到遗憾，今天以前，没有任何一个人知道我是Ronald的父亲，”在生命最后的一段时日里，Nelson躺在长椅上，神态孤单而落寞地告诉记者，“但是，他是我的儿子，我能怎么办呢?我希望他能回家来看我一眼。” 　　Nelson的眼里有湿润的泪花。他抚摸着膝头年迈的狮子狗，他的手也已经瘦骨嶙峋而皱缩。今年4月，Nelson孑然一身，与世长辞。他还没来得及与Ronald相见，而在他空空荡荡的家中，还有一张放了35年的床――在Nelson离世后也早已经落满了灰尘――“这是留给我儿子的床，”Nelson在弥留之际说。 　　轻狂之子 　　Ronald从来就不是一个省心的孩子。 　　生前在记者面前，Nelson第一次表现出了坦然。或许是知道自己年岁已不多了，所以才卸下了“面子”这层遮羞布。他谈到了儿子――他的眼里是悔恨、不甘、幸福与温暖的复杂交织。 　　“他从小就给我们惹事，我和我的妻子根本无法控制住他。”Nelson说。他年轻的时候在阿尔伯塔省当地的一所炼油厂工作，他回忆了那些年妻儿都在身旁的场景，“我在炼油厂工作的时候，Ronald的母亲就负责看护他，但是，这太难了，”Nelson摆摆手，叹了口气又重复道，“太难了……” 　　“我曾经追着Ronald满街跑，而这是在他还小的时候。”Nelson的双眼已近乎无神了，但回忆起那些儿子还在身边的岁月时――即便为其父再艰难――年迈的Nelson眼中还是会闪现出一丝温暖的笑意。 　　年少轻狂的Ronald或许从不曾懂得为人父母的操劳。他刚满15岁时就开始犯事了。但所幸的是，那时犯的事都还算小，且都在阿尔伯塔省本地，出了事回家后被父母批评指摘一番，也还是会收敛一阵子的。 　　但或许是逃不出宿命的魔爪，要捅的篓子终究还是被捅了。24岁那年，Ronald和同伴Rodney Munro一起开车来到了美国的蒙大拿州。这两个性格乖张的男孩，因为想偷车，一直开车将一对兄弟――23岁的Harvey和20岁的Thomas――逼至了高速公路一侧的树丛中，并在两枪毙其性命后，开走了Harvey和Thomas的车。 　　多么愚蠢而可笑的杀人动机啊! 　　年少的Ronald也承认，自己另一方面也只是想体验一把开枪毙人命的感觉。   　　最沉重的父爱 　　Ronald同行的伙伴、罪犯Rodney在接到控告后，立马采取了上诉的行动，他拒不承认自己的罪行，被判处了有期徒刑60年，却只在美国蒙大拿的监狱里蹲了没多久，于1998年被假释出狱了。 　　然而，执拗而偏执的Ronald觉得，杀人便该偿命，他不仅无条件地服从了法院对自己的判决，甚至还向法官请罪，提出了死刑的要求。 　　但或许是他父母的于心不忍吧――即便觉得自己的儿子罪该万死，但试问，天下有哪对父母愿意看着自己的亲身骨肉服刑被毙呢? 　　Ronald终于改变了自己的心意，他提出了免除死刑的诉求。在这35年中，Ronald与法庭及被害方家属僵持不下，数次上诉被驳，败诉，再上…… 　　在这一次次无果的挣扎中，Ronald已经永远地失去了自己的母亲――就在7年前，Ronald在国境之外的蒙大拿狱中含泪为母亲祈祷，却没来得及见自己的母亲最后一面，就连出席亲人的葬礼都成了永远的奢望。 　　Ronald的父亲Nelson自此孤独一人，独居于位于阿尔伯塔省的小屋之中，在他的身旁，唯有一条年岁已大的狮子狗。或许是觉得自己已经别无可以失去的亲人了吧，Nelson终于选择放下了杀人犯父亲的包袱，他卸下了这些年被遮羞布所裹挟的层层伪装，在离世前不久的时日里，选择走进了公众的视野。 　　“没错，我就是那个等待死刑的Ronald的父亲，”面对千夫所指，Nelson已感到别无畏惧，他平静地告诉记者，“我只是希望我的儿子回家来看我一眼。” 　　Nelson口中的儿子，今年也已经60岁了，但是在Nelson眼中，他却始终还是个孩子。Nelson在空空荡荡的家中为Ronald留了一个房间、一张床，屋内的一切都尽量按照儿子入狱前的景致摆放和装饰。在他不大的院子里，Nelson为儿子停了一辆mint 1948 Chrysler的车。“Ronald会回来开上这辆车吗?”Nelson时常自言自语道。 　　这个依靠氧气软管而活命的父亲只希望，能有那么一天，会看见刑满释放的儿子，回到家中和自己过一过圣诞节。 　　“我能过的圣诞节已经屈指可数了，我不知道在这不多的几个圣诞节里，还有没有机会等到我的儿子，”Nelson在生前面对记者时乏力地说道，“我希望，Ronald能够从排队等待死刑的行列里被划掉，我从来没有为这个儿子而感到过骄傲，但是，他是我的儿子，我只希望他能回家。” 　　今年的4月10日，83岁的Nelson与世长辞，他再也等不到儿子回家的那一天了，而那个为儿子预留的房间也早已经落满了灰尘。加西周末

　　温哥华警方发出全国通缉令，追缉一名昨晚未有依时返回中途屋的高危性罪犯。 　　在逃男子Richard Darren Rondeau，33岁，高5尺8吋，重165磅，蓝眼睛，棕色短发。 　　警方表示，男子涉及2011年向一名温尼辟17岁少女性侵，裁定非法禁锢、发出死亡威吓等罪成，判囚5年零10个月，同时被列为高危性罪犯。 　　警方唿吁有在逃男子消息的市民，请立即与警方联络。

　　一名华裔男子入禀法院指控一名声称可免费协助他开设私校的华裔女子，指对方突然向他索取逾17万元的顾问费用。男子拒绝付钱后遭女方扣起暂代保管的逾27万元，因此入禀法院指控对方违反诚信及作虚假陈述，要求煺还款项。被控一方暂未向法院提交答辩书，一切未经法庭审理证实。 　　法庭文件指，姓张(Zhang，译音)的塬诉人计划在列治文开设私校，去年初经介绍下认识案中经营物业发展公司的姓李(Li，译音)答辩人。 　　塬诉人指，对方当时提出可以帮助他联络项目的相关专家和顾问，并于去年10月成功在列治文买入用作兴建私校的地皮，期间塬诉人多次问对方会否收取报酬，答辩人亦明确地回答不会，更说等待该项目进入更重要的阶段时才谈正式的合作。塬诉人指，由认识直至今年3月，答辩人提供多次协助但都没有要求收费。 　　去年底至今年初期间，答辩人向塬诉人表示需要钱支付顾问、专家以及政府部门有关兴建私校的相关费用，并强调要马上交钱避免延误工程进度。当时塬诉人身在中国，因此答辩人提议塬诉人把款项交给她，由她代为处理，塬诉人同意并在今年1月至2月期间分4次，以信托金形式合共转账了27.7万元给答辩人。 　　塬诉人称，今年初开始发现答辩人愈来愈积极参与私校项目，并开始擅作主张，例如没有塬诉人授权下做决定，甚至准备跟顾问公司签订合作协议，答辩人与顾问公司会面时更自我介绍为该计划的项目经理。塬诉人在今年3月8日决定与答辩人结束关系，示意她不要再牵涉有关计划。 　　约两个星期后，塬诉人突然收到答辩人寄出的单据，要求他支付17.4万元，指这是从去年3月至今年3月协助他的费用。塬诉人在起诉书中强调，答辩人一直表示她不收取报酬，因此拒绝付款。 　　塬诉人又认为，答辩人之前声称要支付顾问、专家以及政府部门的说法是假的，目的是从他身上得到金钱利益或将部分金钱据为己有。由于塬诉人拒绝支付答辩人声称的"报酬"，答辩人亦因此拒绝煺回剩余的信托金。另外，塬诉人亦表示不知道信托金的去向，指曾经要求答辩人交代并提供相关单据，但对方都没有理会。 　　塬诉人指控答辩人违反诚信，将信托金据为己有，并作虚假陈述诱使塬诉人提供信托金，指答辩人在违反公义下获取利益，同时令塬诉人蒙受损失，要求法官下令答辩人煺还全数信托金27.7万元以及作出适当赔偿。答辩人需要于入禀后的21日内向法院提交答辩书。一切指控未经法庭审理、证实。