温哥华法律新闻，法律常识，加拿大法规，律师，法官 - 温哥华天空

温哥华车行被骗走45万法拉利同行低价买入

　　案中的同款法拉利F12 Berlinetta跑车。（网上图片）　　温哥华一间名车车行去年遭诈骗，骗徒利用伪造的银行本票骗走一部价值逾45万元的法拉利跑车，之后再以低价28万元转手给另一间车行。被骗车行本月初入禀法院要求对方车行交回跑车的拥有权。答辩人尚未就有关指控向法院提交答辩书。　　法庭文件指，位于温哥华市专营法拉利、马莎拉蒂等名车买卖的车行Brian Ross Motorsport Corp.(简称BRMC)遭到诈骗，一名自称经营收藏货币买卖生意的男子涉嫌在去年11月9日以伪造的银行本票，"买下"价值逾45.6万元的2015年法拉利F12 Berlinetta跑车，BRMC不疑有诈并完成交易，直至车行向银行领钱时才发现收到假银行本票，于是向温市市警报案。　　法庭文件指骗徒得手后，在车行不知情下，以28万元的低价钱将跑车卖给另一间同样位于温哥华的车行，目前该跑车仍然于该车行名下。　　BRMC入禀指，买入该辆法拉利的车行，接受以28万元的超低价买入原本价值45.6万元的跑车，加上选择以现金交易，显示在这宗交易上并不诚实(lack of good faith)，要求取回跑车的拥有权。　　原诉人指，由于该法拉利跑车是骗徒以不非法方式取得，因此该骗徒并没有跑车的合法拥有权，亦没有权利将跑车转售，所以认为答辩人同样没有该跑车的拥有权。原诉人要求法院确认其车行才是跑车的合法拥有方，并下令买入跑车的车行将跑车归还，以及更改车主登记资料。　　根据法院网站，截止昨日答辩人仍未向法院提交答辩书。根据法庭规定，于本国收到民事诉讼的法院传票的话，答辩人需要在21日内回覆法院；若答辩人身处美国或其他国家，限期则可以分别延长至35日和49日。　　另外，本报就有关骗案向温市市警查询，惟截稿前仍未获回覆。

8年前
涉嫌歧视黑人：加拿大华人餐馆被判赔偿1万元

　　多伦多市中心一家华人经营的餐馆被一名有华裔血统的黑人男子告上人权法庭，理由是该餐馆要求他点餐前先付费，而餐馆内其他的食客都没有受到这种待遇，他认为餐馆是因为他是黑人才这样做的。这间华人餐馆对安省人权法庭的传票不予理睬，也没有派人出席聆讯，最后法官判餐馆败诉，赔偿投诉人10000元，弥补其自尊受损，同时要在餐馆内张贴人权法规的告示牌。　　法庭文件显示，Emile Wickham出生在特立尼达和多巴哥（ Trinidad and Tobago），他的祖父是华人，他自己有明显黑人特征。　　2013年5月3日清晨，正在约克大学修读社会学学士学位的Emile Wickham与3名黑人朋友来到多伦多伊顿中心附近一家中餐馆庆祝自己生日。结果餐馆服务员要求他们先付费后上菜，并表示这是该店的政策，Emile Wickham掏出现金放在桌上一个小盘内，然后要求服务员替他们用手机拍了一张相片，相片内有放入小盘的钱和桌上空置的盘碟，证明他们没开始上菜就先付款，同时照片内的两人穿着印有约克大学字样的运动衫。服务员大概没想到这张相片就成为日后的呈堂证据。　　Emile Wickham说，他先付了钱后便询问四周几名食客，是不是都是先付款后上菜，得到的答案都是否定的。而当时餐馆内约有十几名食客，只有Emile Wickham和朋友是黑人。他认为餐馆这是歧视黑人。1年后，正式向人权法庭投诉。　　Emile Wickham的朋友Chevy Eugene是约克大学的博士生，当时担任助教，他是一名加勒比黑人，他出庭为Emile Wickham作证。另一位朋友Paul Bailey也是约克大学的学生，正在攻读环境研究硕士学位，他也是黑人。他也证实了Emile Wickham的投诉属实。　　人权法庭接到投诉后先后两次向涉事餐馆发信，要求回应，但对方都无反应。直至仲裁庭准备单方面审理事件时，餐馆才通过律师递上书面解释。　　餐馆称因为有部分客人用餐后不付款便溜走，故餐馆于多年前便订出政策，要求所有生客须在点菜前先付费，绝无意图歧视Emile Wickham。由于Emile Wickham事隔1年才向仲裁庭投诉，以致餐馆无法及时调查并解释事件。　　Emile Wickham起初要求赔偿5000元，但餐馆屡次拖延，Emile Wickham修改赔偿要求10000元。　　到2017年10月底，仲裁庭最终在餐馆缺席聆讯下完成审理，判Emile Wickham胜诉，餐馆赔偿10000元。

8年前
加拿大禁烟令太狠了！老烟民瑟瑟发抖…

　　吸烟有害健康，这是众所周知的事实。　　但这并不能阻止老烟民时不时的吞云吐雾的来一支。　　而然，加拿大对烟的打击向来十分严厉，先后颁发了多项法律法规。　　1997开始实施烟草法。　　1998年修订。　　2000年又修订…… 　　可以说这是世界上最为严厉的禁烟法令。　　别急这还没完…… 　　近日，又有新的禁烟条例出来了…… 　　列治文上周通过了公共卫生保障附例，将增加对公共场所吸烟和电子烟的限制。　　从5月1日起，在公共场所和校园吸烟将被禁止，在9米之内的公共汽车候车亭，路标，客户服务区(包括庭院，门，窗和进气口)内也将禁止吸烟。　　根据新法令，大麻以及所有的电子烟产品，同样被列为禁烟范围。　　议会一声吼，老烟民瑟瑟发抖…… 　　该市议会表示，实行这一法令是由于，香烟火灾已列治文火灾的主要原因之一。　　违反上诉发令者者首次犯罪将被罚款150加元，罚款最高将达到1000加元! 　　除了列治文，加拿大各省对香烟都有明确且的打击。　　加拿大各省都有规定不允许香烟陈列展示，包括烟草专卖店和自动香烟售卖机都受到限制，不能陈列展示烟草产品、非烟草吸烟产品以及烟具用品。　　就连去便利店或是超市购买香烟都需要询问售货员在那个角落放着。　　有些省府甚至要求公务员戒烟和医务工作者戒烟，以树立政府公务员和医生的健康形，很多名人也公开声称自己不吸烟，为民众做出表率。　　就安省来说，2016年安省通过了禁烟法。　　法令要求所有封闭的工作场合和公共场所全面禁烟，如果违反规定在公共场所吸烟，被警察发现或者被人举报，最高可被处罚195加元，在餐厅内任何地方吸烟都至少要被罚200加元。　　除了罚款，烟草的税收也十分高昂，一盒普通的香烟价格都在10加元左右！　　当然，电子烟也包括在处罚中。　　TTC和GO等运输机构相继推出了自己的禁烟章程并“绝对覆盖”，全面禁止电子烟，无论是否有尼古丁在其中。　　TCC的吸烟罚款为$235，GO的罚款为$60。　　加拿大航空公司也曾表示，不允许任何人在飞机上抽烟或者使用电子烟，顾客也不准在托运的行李中有电子烟设备，只可以把它们放在随身携带的包内。　　2018年1月1日起麦克马斯特大学全面禁烟，所有类型的烟草都被禁止，包括香烟、电子烟和大麻，甚至在校园停车场车内吸烟也被禁止。　　同样，自1月1日起，安省公共场所禁烟的过渡期结束，吸烟区被取消。　　在全省范围内的医院和医疗场所实施全面禁烟，违者将面临最高5000元的处罚。　　这意味着，老烟民如果想来一支，要么冒着风寒走个大老远，要么贡献下出自己的小金库…… 　　太过严厉的禁烟法令自然也引起不少烟民的不满。　　他们表示，规定过于严苛，根本不切实际。

8年前
少年冰球队车祸惨案教训:加拿大卡车驾照太好拿

萨斯克彻温省“洪堡野马”青年冰球队遭遇惨烈车祸的事件已经过去3个星期了。16名遇难者的葬礼已陆续结束，受伤的13个人中开始有人离开急诊室。19岁的瑞恩・斯特拉斯科尼茨基（Ryan Straschnitzki）星期三从卡尔加里医院转到了离家近一些的当地医院。他在车祸中被甩出摔到地上，肋骨和肩膀骨折，刺到了肺，颅内出血和脊髓受损。他说：“我昏迷了一段时间，也不知有多长，醒来后只觉得浑身疼痛，也不能动。我的第一直觉是需要得到帮助。那真是很艰难的时刻”。这场车祸也引发人们对卡车司机资格的质疑。此次肇事的司机只经过很短时间的培训就开车上路了。加拿大广播公司的记者随后进行了深入的调查采访，了解到卡车司机培训行业确实存在严重的问题，尤其是考卡车驾照太宽松了。用一位教练的话说，几乎就是所有人都能通过考试。记者采访的一位名叫雷格・刘易斯（Reg Lewis）的卡车教练说，现在应该是揭露卡车行业“肮脏秘密”的时候了。刘易斯说，他和其他驾驶教练都知道，每年都会有数百名半生不熟的卡车司机开车上路。刘易斯说他们没有办法，因为他们无法不让那些通过了书面笔试的人拿到驾照。尽管他们把这当成一个“笑话”。另一位名叫梅尔・梅克勒（Mel Meikle）的卡车司机教官因为失望和内疚不知所措，干脆在几年前辞了职。他说：“感觉那些出了交通事故的卡车，都与自己有责任”。考卡车司机的驾照太容易了他说，一级驾照无论是笔试还是路试都太容易了，几乎“任何有脉搏的人”都可以考过。萨省主管的保险部门统计数字也可以说明这一点。去年总共有2051人注册学习卡车司机，有73%的人一次考过。而第一没考过的人，可以马上预约第二次考试。在第二次考试的人中，有约四分之三的人可以通过。再不及格的此后每一轮都有近70%的人过关。只有一个学生考了8次，去年也通过了。这些学员中的大多数只需要花费一周左右的时间进行培训。而按照萨省保险协会的信息，其中有200多人根本没有接受过专门的培训。因为他们可以选择是否接受专业培训。根据加拿大卡车运输联盟的信息，加拿大各个省在卡车司机考试和培训的规定方面都差不多。只有安大略省去年成为第一个强制性培训的省份。司机必须进行103小时或三周左右的专业培训。记者采访的几位卡车业内人士都希望这次野马冰球队的车祸能够引起各方面的重视。尽管萨斯喀彻温省政府保险部长乔・哈格雷夫（Joe Hargrave）说：“我想让人们放心，我们正在努力”，但接受采访的刘易斯和梅克勒等人仍持怀疑态度。因为卡车行业一直处于司机短缺的状态中。这个工作不仅辛苦，而且危险，很少有人愿意干。司机一个人长时间地高度精神集中，夏天遇上大雨路面湿滑，冬季遇到暴风雪或冰雨更是卡车司机的噩梦。刘易斯说，卡车司机不仅需要工作努力，而且需要专业素质。根据萨斯喀彻温省的官方统计，在2009年之前，每年货车的撞车事故从未超过943起，但从那以后，每年都超过1000起。里贾纳卡车司机教练卡车司机需要强制性培训加拿大卡车运输联盟主席斯蒂文・拉斯科夫斯基（Steven Laskowski）和其它卡车行业的人士认为，大多数卡车公司都是谨慎的，讲道德的，他们通常给新司机一些较容易的活，然后逐渐交给他们一些更复杂的工作。但目前并没有规则阻止越来越多的“鲁莽”行为。拉斯科夫斯基说：“我们对这种情况也不满意，但这是现实。” 里贾纳卡车司机教练文斯・特伦布莱（Vince Tremblay）说，强制性的培训已经说了很长时间，一级驾照应该通过专门培训才能获得。但一些省级政府不愿意实施强制性培训，因为那可能需要补贴。刘易斯对此说，政府可以给大学或学院里的几十个职业的培训补贴，而且那些职业并不涉及生死攸关的后果。相比起车祸带来的损失，那点补贴“只是一个很小的代价”。他希望这场悲剧能为货运行业敲响警钟。因为卡车司机的培训关乎着许多生命。

8年前
以210公里时速狂飙的华裔超跑车主一堆黑历史

被控去年驾驶法拉利跑车在狮门桥超速高达每小时210公里的22岁华裔青年王一豪(Yihao Wang，译音)，昨日在北温省级法院承认严重超速控罪，排期下个月判刑。被告离开法院时戴上黑色口罩、黑帽和太阳眼镜，避开传媒追访。王一豪被控去年7月4日驾驶一辆2015年白色法拉利458跑车，以时速210公里于狮门桥上飞驰，较该路段的车速上限即时速60公里，多出每小时150公里。司机随即被警员截停，并即时将该辆价值30万元的跑车拖走扣留一星期，警方其后落案起诉被告一项严重超速驾驶控罪。王一豪昨日到北温省级法院应讯并承认控罪，法官将案件押后至下个月判刑。王一豪在朋友和代表律师的陪同下急步离开法院，王一豪戴上黑色口罩、黑色棒球帽和太阳眼镜，几乎把全脸遮掩，在传媒追访下不发一言上车离开。王一豪在案发后被勒令停牌16个月，该禁令将于今年11月结束，他的代表律师贝克(David Baker)昨日在法院外表示，警方在当事人未认罪的情况下勒令停牌属于罕见，相信目的是要其当事人受到教训。贝克又说，王一豪对自己的行为感到后悔并已付出代价。事发时，警方表示，对这位超速司机非常熟悉，就在此前的2017年4月，这位王姓司机就在同一座桥上因超速驾驶而截停。警方表示，王某的超速驾驶黑历史也将在这次判决中一并考虑，法庭记录显示了和王某同名和出生年份相同的男子，涉及超速驾驶相关的多项指控。根据CTV去年的报道，王某的超速黑历史涉及以下：

8年前

最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合下发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（下称《规定》），进一步规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办案质量。按照《规定》，法院、检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。电子数据面临被篡改或灭失“危险”时，县级以上公安机关负责人或检察长可批准对其冻结保全。《规定》指出，电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。《规定》对收集、提取电子数据的程序予以规范，明确规定“收集、提取电子数据应当由二名以上侦查人员进行。取证方法应当符合相关技术标准”。同时，《规定》要求，收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。同传统证据相比，电子数据具有高科技性、不稳定性等特征，一旦被修改或删除，其证据效力就有可能丧失，进而影响整个案件的顺利办理。因此，电子数据的保全就显得尤为重要。《规定》指出，在收集、提取电子数据过程中，办案人员可通过扣押、封存电子数据原始存储介质，计算电子数据完整性校验值，制作、封存电子数据备份，冻结电子数据，对收集、提取电子数据的相关活动进行录像等方式方法对可作为证据使用的电子数据进行保护。《规定》特别明确了在经县级以上公安机关负责人或者检察长批准下，电子数据可被冻结的四种情形：数据量大，无法或者不便提取的；提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；其他需要冻结的情形。与此同时，《规定》要求，冻结电子数据，应当制作协助冻结通知书，注明冻结电子数据的网络应用账号等信息，送交电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门协助办理。《规定》还强调，对扣押的原始存储介质或者提取的电子数据，可以通过恢复、破解、统计、关联、比对等方式进行检查。对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。对于检察院直接受理的案件，也可以由最高人民检察院指定的机构出具报告。在电子数据的移送和展示方面，《规定》强调，收集、提取的原始存储介质或者电子数据，应当以封存状态随案移送，并制作电子数据的备份一并移送。公安机关报请检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送检察院。控辩双方向法庭提交的电子数据需要展示的，可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。《规定》强调，检察院、法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。其中，在电子数据真实性应当着重审查是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；电子数据的收集、提取过程是否可以重现；电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；电子数据的完整性是否可以保证等内容。为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。一、一般规定第一条电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。确有必要的，对相关证据的收集、提取、移送、审查，可以参照适用本规定。第二条侦查机关应当遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取电子数据；人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。第三条人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。有关单位和个人应当如实提供。第四条电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。第五条对作为证据使用的电子数据，应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性：（一）扣押、封存电子数据原始存储介质；（二）计算电子数据完整性校验值；（三）制作、封存电子数据备份；（四）冻结电子数据；（五）对收集、提取电子数据的相关活动进行录像；（六）其他保护电子数据完整性的方法。第六条初查过程中收集、提取的电子数据，以及通过网络在线提取的电子数据，可以作为证据使用。二、电子数据的收集与提取第七条收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。取证方法应当符合相关技术标准。第八条收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。封存电子数据原始存储介质，应当保证在不解除封存状态的情况下，无法增加、删除、修改电子数据。封存前后应当拍摄被封存原始存储介质的照片，清晰反映封口或者张贴封条处的状况。封存手机等具有无线通信功能的存储介质，应当采取信号屏蔽、信号阻断或者切断电源等措施。第九条具有下列情形之一，无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应当在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值：（一）原始存储介质不便封存的；（二）提取计算机内存数据、网络传输数据等不是存储在存储介质上的电子数据的；（三）原始存储介质位于境外的；（四）其他无法扣押原始存储介质的情形。对于原始存储介质位于境外或者远程计算机信息系统上的电子数据，可以通过网络在线提取。为进一步查明有关情况，必要时，可以对远程计算机信息系统进行网络远程勘验。进行网络远程勘验，需要采取技术侦查措施的，应当依法经过严格的批准手续。第十条由于客观原因无法或者不宜依据第八条、第九条的规定收集、提取电子数据的，可以采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据，并在笔录中说明原因。第十一条具有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人或者检察长批准，可以对电子数据进行冻结：（一）数据量大，无法或者不便提取的；（二）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；（三）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；（四）其他需要冻结的情形。第十二条冻结电子数据，应当制作协助冻结通知书，注明冻结电子数据的网络应用账号等信息，送交电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门协助办理。解除冻结的，应当在三日内制作协助解除冻结通知书，送交电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门协助办理。冻结电子数据，应当采取以下一种或者几种方法：（一）计算电子数据的完整性校验值；（二）锁定网络应用账号；（三）其他防止增加、删除、修改电子数据的措施。第十三条调取电子数据，应当制作调取证据通知书，注明需要调取电子数据的相关信息，通知电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门执行。第十四条收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、方法、过程，并附电子数据清单，注明类别、文件格式、完整性校验值等，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。有条件的，应当对相关活动进行录像。第十五条收集、提取电子数据，应当根据刑事诉讼法的规定，由符合条件的人员担任见证人。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录中注明情况，并对相关活动进行录像。针对同一现场多个计算机信息系统收集、提取电子数据的，可以由一名见证人见证。第十六条对扣押的原始存储介质或者提取的电子数据，可以通过恢复、破解、统计、关联、比对等方式进行检查。必要时，可以进行侦查实验。电子数据检查，应当对电子数据存储介质拆封过程进行录像，并将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备进行检查；有条件的，应当制作电子数据备份，对备份进行检查；无法使用写保护设备且无法制作备份的，应当注明原因，并对相关活动进行录像。电子数据检查应当制作笔录，注明检查方法、过程和结果，由有关人员签名或者盖章。进行侦查实验的，应当制作侦查实验笔录，注明侦查实验的条件、经过和结果，由参加实验的人员签名或者盖章。第十七条对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。对于人民检察院直接受理的案件，也可以由最高人民检察院指定的机构出具报告。具体办法由公安部、最高人民检察院分别制定。三、电子数据的移送与展示第十八条收集、提取的原始存储介质或者电子数据，应当以封存状态随案移送，并制作电子数据的备份一并移送。对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；人民法院、人民检察院因设备等条件限制无法直接展示电子数据的，侦查机关应当随案移送打印件，或者附展示工具和展示方法说明。对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。第十九条对侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具以及计算机病毒等无法直接展示的电子数据，应当附电子数据属性、功能等情况的说明。对数据统计量、数据同一性等问题，侦查机关应当出具说明。第二十条公安机关报请人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送人民检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送人民检察院。人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉过程中发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知公安机关补充移送或者进行补正。对于提起公诉的案件，人民法院发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知人民检察院。公安机关、人民检察院应当自收到通知后三日内移送电子数据或者补充有关材料。第二十一条控辩双方向法庭提交的电子数据需要展示的，可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。四、电子数据的审查与判断第二十二条对电子数据是否真实，应当着重审查以下内容：（一）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；（二）电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；（三）电子数据的收集、提取过程是否可以重现；（四）电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（五）电子数据的完整性是否可以保证。第二十三条对电子数据是否完整，应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行验证：（一）审查原始存储介质的扣押、封存状态；（二）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像；（三）比对电子数据完整性校验值；（四）与备份的电子数据进行比较；（五）审查冻结后的访问操作日志；（六）其他方法。第二十四条对收集、提取电子数据是否合法，应当着重审查以下内容：（一）收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；（二）收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；没有持有人（提供人）签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；（三）是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；（四）电子数据检查是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备；有条件的，是否制作电子数据备份，并对备份进行检查；无法制作备份且无法使用写保护设备的，是否附有录像。第二十五条认定犯罪嫌疑人、被告人的网络身份与现实身份的同一性，可以通过核查相关IP地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等进行综合判断。认定犯罪嫌疑人、被告人与存储介质的关联性，可以通过核查相关证人证言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等进行综合判断。第二十六条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对电子数据鉴定意见有异议，可以申请人民法院通知鉴定人出庭作证。人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见。对电子数据涉及的专门性问题的报告，参照适用前三款规定。第二十七条电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。第二十八条电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的；（二）电子数据有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的；（三）其他无法保证电子数据真实性的情形。五、附则第二十九条本规定中下列用语的含义：（一）存储介质，是指具备数据信息存储功能的电子设备、硬盘、光盘、优盘、记忆棒、存储卡、存储芯片等载体。（二）完整性校验值，是指为防止电子数据被篡改或者破坏，使用散列算法等特定算法对电子数据进行计算，得出的用于校验数据完整性的数据值。（三）网络远程勘验，是指通过网络对远程计算机信息系统实施勘验，发现、提取与犯罪有关的电子数据，记录计算机信息系统状态，判断案件性质，分析犯罪过程，确定侦查方向和范围，为侦查破案、刑事诉讼提供线索和证据的侦查活动。（四）数字签名，是指利用特定算法对电子数据进行计算，得出的用于验证电子数据来源和完整性的数据值。（五）数字证书，是指包含数字签名并对电子数据来源、完整性进行认证的电子文件。（六）访问操作日志，是指为审查电子数据是否被增加、删除或者修改，由计算机信息系统自动生成的对电子数据访问、操作情况的详细记录。第三十条本规定自2016年10月1日起施行。之前发布的规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。