社会

卑诗省府正修改三项法例，以更有效地帮助省民摆脱贫困。 省府在一份新闻发布中称正在制定新的10年目标，以减少整体贫困和儿童贫困，并引入一项缓减长者贫困问题的新目标。另一项变化则是为需要申请收入援助或残疾援助的人消除障碍，以改善他们获得支援和就业的机会。 社会发展及扶贫厅长马康森 (Sheila Malcolmson) 说：“我们知道卑诗省民正面临巨大的挑战，因此，我们正在制定进取的扶贫新目标，以更有效地帮助大众，包括协助长者度过艰难时期。   很多人说，当他们有工作和社区联系时，他们的感觉和生活都会好一些，所以，我们同时为能工作的人减少障碍，并继续支援那些无法工作的人。”   《社会发展与扶贫法规修正案》(第7号法案) 修正共三项法案。透过更新这些法案，省府正继续努力减少贫困，促进和解，推动共融经济复苏，并建立一个更具支援及更共融的制度。 首先，根据2018年《扶贫策略法》(Poverty Reduction Strategy Act，PRSA) 修正案，政府承诺在未来10年内，致力降低整体贫穷率60% (较2016年水平)，儿童贫穷率75%，以及长者贫穷率50%。同时，政府将于2024年春季公布全新的《扶贫策略》 (Proverty Reduction Strategy) ，当中包括有关帮助政府实现这些目标的行动和投资。 此外，《第7号法案》还包括修改有关管理收入和残疾援助的两项法例：《就业与援助法》 (Employment and Assistance Act) ，以及《残疾人士就业与援助法》 (Employment and Assistance for Persons with Disabilities Act)。这些法例自2002年以来一直未有全面更新，但当中的一些条例却令到人们生活更加困难。新规定将会改变对收入援助和残疾援助领取者的就业要求，进一步帮助他们寻找和继续工作。政府将会根据新规定制定新的就业援助方法，当人们开始领取援助后便进行评估，以确定他们需要哪些支援来实现就业的目标。 参与政府资助技术培训计划后生活获得改善的Mike Pootlass说：“自从由家乡贝拉库拉 (Bella Coola) 搬到温哥华生活后，我一直面对滥药和孤立无援的问题。全靠Lookout道德就业计划 (Lookout Ethical Employment Program) ，我有机会获得了优质的心理辅导、技能培训和就业机会。后来，我在Lookout的Jim Green支援式房屋中找到了一份杂务员的工作，至今已经工作了九个多月。获得正确的支援，加上找到就业的机会，大大帮助我克服了跨代创伤，从而为自己创造美好的生活，并对社区作出贡献。” 社会发展及扶贫厅长马康森。省府资料图片 同时，透过这次修例，政府更促进立法配合《原住民权利宣言法》 (Declaration on the Rights of Indigenous Peoples) (《宣言法》) (Declaration Act) 的承诺。《宣言法》第4章第15条文要求政府“将原住民在贫困和福祉方面的经验和知识，纳入至延续扶贫工作和2024年扶贫策略中”。 居住在纳奈莫 (Nanaimo) 的长者David Kennedy说：“对于像我这样的长者来说，粮食、房屋和其他必需品等开支都是沉重的负担，尤其是当物价急涨或需要另觅地方居住时，我们更会感到前路茫茫。我很高兴政府了解到长者所面对的困难，期望这些新措施能够真正帮助我们改善生活。” 政府参考了2023年公众咨询期间所收集到的超过10.000名省民的意见后，制定《第7号法案》中的这些措施，其中70%受访者曾经历贫困。在这次咨询工作中，其中一个重要议题是帮助省民更容易获得支援，好让每个人都能为自己和家人创造美好的生活。

上个月，BC省一名老年人被骗了数千元，基洛纳骑警正在寻找一名女嫌犯。 加拿大皇家骑警于今天周二公布了嫌犯的照片，称一名女子骗走一个祖母 7.400 元。 警方称案件中，这名女子自称警员联系受害者，并表示该女子的孙子被捕，需要一大笔钱来支付保释金。 受害者被告知从银行提取资金，并将在 24 小时内退还。打电话的人告诉受害者，这样做是“为了方便”。 2月9日上午11时30分左右，一名女犯罪嫌疑人在受害人住处大厅和受害人见面并收取钱款。但几个小时后，嫌犯再次联系受害者，电话中告诉她的孙子被捕的更多细节，并要求更多的钱。 当受害者试图再次提款时，一名银行员工意识到事情不对，并告知受害者她被骗了，最终避免了另外的12.000 元的损失。 警方称，嫌疑人最后一次被发现向受害者收钱后，离开考斯顿大道附近埃利斯街的一栋大楼。据描述，女嫌犯的年龄在25至30岁之间。警方称，她有一头深色长发，可能有“拉丁血统”，并且有“浓密的眉毛”。有人看到她穿着黑色紧身裤、黑色靴子和牛仔衬衫。 骑警表示，如果遭遇诈骗，受害者应该联系家人，如果仍有疑虑，请致电警方。诈骗行为还应报告给加拿大反欺诈中心。 任何认出这起祖父母骗局嫌疑人的人请致电 250-762-3300 联系基洛纳皇家骑警。也可以通过灭罪热线匿名举报。

卑诗省一名房客只在新出租屋中待了两星期就走了，因为一宗持刀事件发生，令她最终起诉房东。 Daily Hive 报道，原告哈玛达 (Sirine Hamada) 向被告甘迺迪 (Susan Kennedy) 租了一间房间。 哈玛达表示，仅仅两周后，她就“被迫离开”，她要求卑诗民事解决法庭命令甘迺迪支付她 975 元未使用租金以及 475 元押金。 甘迺迪回应称，是哈玛达选择主动离开，也没有发出适当通知，并否认欠她任何钱。 根据仲裁庭的文件，哈玛达才搬入不久后，双方关系就恶化了。 哈玛达声称甘迺迪用刀威胁她，所以她报了警，并在第二天搬了出去。她无法准确说出持刀事件发生的具体时间。 甘迺迪否认发生过这起事件，也否认威胁哈玛达。她对事件的描述是：当时她在做晚饭，包括拿着刀切蔬菜。她声称，哈玛达与人发生争执，然后上楼，“令人震惊地报了警”。 甘迺迪补充说，警方实际上是将这名租客从家中带走了。 最终，哈马达没有足够的证据来证明她的说法，因此没有胜诉。房东不需要赔付她任何金钱。

温哥华市一间餐厅因为允许顾客跳舞等原因，被罚1万元。卑诗公共安全及法务厅长范和富(Mike Farnworth)以及卑诗联合党党领冯宜干(Kevin Falcon)，均认为该处罚过于严苛，应放宽有关餐厅内活动的规定。 位于商业街(Commercial Drive)上的Loula’s Taverna餐厅，被其经营者描述为是东温哥华中心地带、一片希腊风格的小绿洲。 该餐厅运营经理克拉西奥蒂斯(Nico Kerasiotis)表示：“我们对自己营造的氛围感到自豪，尤其是在天黑的时候，我们周末会营业到很晚，这就是希腊岛屿的氛围。” 不过，酒类检查员最近对这间餐厅处以 1万元罚款，其中部分原因即发现有顾客在餐厅里砸碎盘子，有时甚至跳舞。而经营者指，这是希腊传统。 该餐厅有食品许可证(food primary license)，该许可不允许顾客在餐厅内跳舞。 该餐厅称，罚款的部分原因是违反了跳舞的规定，另一部分是因为当便衣检查员试图点餐时没有提供食物。 克拉西奥蒂斯解释说，卧底检查员在即将关门的时间进来，当时厨房已经下班了。而在同一次检查中，检查员看到有顾客在跳舞。 对于餐厅而言，他们可以申请酒类许可证(liquor primary license)，这类许可证可以允许顾客跳舞。但餐厅东主表示，申请和维护酒类许可证的成本更高，而且即使他们确实完成了申请程序，也不能保证会获得批准。   克拉西奥蒂斯说：“检查人员只需要放松一点标准，让人们放下紧张，享受乐趣，安全当然非常重要，但这座城市需要更多的文化。” 卑诗联合党党领冯宜干得知该事件后，拜访了该餐厅。他在餐厅内故意打碎了一些盘子，并与克拉西奥蒂斯进行了交谈，表示他希望看到食品和酒类许可证在某些方面可以将规则和执行力度放宽，随后他将此次交流的视频发布到了社交媒体上。 冯宜干接受CTV采访时说：“让我们放松一点，让我们的小企业，尤其是挣扎求生的餐饮业有机会生存”。 卑诗公共安全及法务厅长范和富也对罚款表示失望，并建议省府考虑放宽有关餐厅内活动的规定。他用一部80年代电影的名字向记者开玩笑道：“我们不要松懈(Let’s not get Footloose)”。该电影讲述了一个禁止跳舞的小镇。他又说：“这是我们正在关注的事情，因为如果有人想跳舞，他们应该跳舞。” 由于政府和反对党在这个问题上似乎意见一致，Loula’s Taverna餐厅的东主希望他们能够以行动兑现他们的承诺。 克拉西奥蒂斯说：“这不是检查员的错。他们有工作要做，而且做得很好。我只是认为他们执行的法律有点过时，需要重新审视。”

加拿大高贵林市一所房子的中国房主在要求驳回对他的缺席判决的申请中失败了。 根据BC省最高法院上周发布的一项裁决，Xian Yu Tang 是Dory Street上一栋房子的业主，2020年夏天他将房子租给了拥有两只大狗(一只罗威纳和一只德国牧羊犬)的租户。 在裁决中，法官Baljinder Kaur Girn指出，这些狗“不停地”吠叫，租户“整天和整夜大声播放音乐”。 邻居Heide Goldmanis和Micka Devkota是受到噪音困扰的居民之一，最终成为了针对Tan的小额法院案件的原告。 然而，在采取法律行动之前，Goldmanis试图通过直接与租户以及房东沟通来解决这个问题。 裁决中写道：“Goldmanis女士和房客们谈过，要求他们管好自己的狗。” “但租户拒绝了，并且拒绝透露身份。此后，Goldmanis又给房东写了一封信，她把信交给了租户，并要求他们将信转交给房东。但租户告诉她，房东住在中国，不愿提供他的邮寄地址。” 根据裁决，Goldmanis进行了土地所有权调查，并确定Tang是房屋的所有者，其列出的邮寄地址是有问题的物业。     随后，她和Devkota在小额法院提交了的索赔通知，并通过挂号信将通知发送到Dory Street上Tang的地址。 Tang未对索赔做出回应，法院判决支持原告。2022年3月，一名省级法官判决每名原告获得7500加元的赔偿，另外向Goldmanis额外赔偿5000加元，理由是“由噪音干扰引起的疼痛、折磨和精神压力”。 房东回应 Girn的裁决表明，“判决证书”已寄到Dory Street的地址，而这一次，Tang收到了。 他的律师提出申请，要求省级法院撤销缺席判决，并完全驳回滋扰索赔。 审理该申请的省级法官拒绝了该申请，发现虽然这位缺席的房东没有故意或刻意忽视初始索赔通知，并且在合理的时间内提出了撤销申请，但Tang并没有“有理有据的辩护”。 具体来说，下级法院法官认为，Tang的律师没有提供证据表明房东不应对房客的滋扰承担责任。事实上，Tang的律师告诉法庭，加拿大不存在这样的判例法，而是要求法庭考虑一个确立了这样先例的英国案件。 省级法院法官驳回了Tang的申请，即使法律体系非常相似，加拿大法官不受其他国家判决的约束。 根据高恩在卑诗省最高法院的裁决，下级法院法官在驳回该申请时写道：“被告现在确实有机会起诉租户，要求他支付被告对原告的债务。” 在省级法院做出决定的次日，Tang的律师“前往法院登记处”请求法官重新考虑。提出请求的原因是律师找到了一起卑诗省案例，他声称该案件将确立他引用英国案件时所主张的相同原则。 Girn的裁决写道：“Smith法官已经说明了他的理由，拒绝接受新的案例进行重新考虑。” 卑诗省最高法院的裁决 Girn针对Tang提出的对下级法院裁决进行司法审查的申请做出了决定。Tang试图让Girn搁置省法院的裁决，并就该案做出自己的裁决。Goldmanis 和 Devkota 反对 Tang 的申请。 Tang的律师辩称，下级法院法官的决定是不合理的，并且在提出支持Tang立场的新发现的卑诗省案例时，法院应该重新审理此案。 Girn不同意这一观点，认为法官依赖Tang的律师的主张是合理的，即加拿大没有关于这一问题的判例法。 “申请人的代理律师告诉Smith法官，此类事务的唯一案例来自英国，”Girn的裁决写道。 “如果我接受申请人的主张，我就需要得出结论，即Smith法官应该驳回申请人的主张，即加拿大实际上没有这方面的案例，这是不可能的。” 此外，最高法院法官拒绝考虑Tang的律师后来提出的卑诗省案例，指出司法审查不是重新论证案件事实的机会。 裁决中写道，“在我看来，请愿人的律师在向Smith法官提出申请之前未能充分研究该问题，现在不应该让请愿人再有机会重新论证他的主张。” "他应该在一开始就向Smith法官提出此案例。被告方有权就近四年前发生的妨害问题获得最终裁决。" Girn驳回了Tang的诉讼，将诉讼费判给Goldmanis和Devkota。