法律

一名居住在本拿比的华人女子近日向媒体控诉，自己在当地一家美容机构接受服务后严重受伤，随后才发现该店存在多项违规操作，包括无牌照开展雷射疗程、环境卫生不达标等问题。她已向卑诗省 Fraser Health 投诉，但该店目前仍在营业，引发公众对监管不足的担忧。 据当事人M小姐回忆，今年7月初，她原本前往该美容机构进行祛痣，却在业者的强烈推销下临时加做了局部雷射项目。她表示，操作人员没有提供任何有关仪器来源、疗程风险或注意事项的说明，更没有遵循消毒程序。 “整个过程非常随意，她甚至饭后直接开始操作，没有任何专业步骤，”M小姐说。过程中，她感到强烈灼烧和刺痛，术后也未得到妥善护理，仅被草率贴上旧胶布并被交代自行处理。   几天后，伤口出现流血、化脓和水泡等严重症状。M小姐称，她曾多次求助，却被劝告“不要去看医生，也不要透露店名”，只被建议用蘆薈或药膏自行处理。   出于怀疑，M小姐向 Fraser Health 查询，才发现该店早已多次被评为“高风险”，卫生检查屡屡不合格，更无合法雷射执照，却长期对外宣传并提供雷射祛痣、脱毛、纹眉、穿耳、按摩等多项无牌服务。 她指出，该美容机构租用在一间中医馆内的简陋房间营运，现场环境、设备均不符合标准，却以“数十年经验”作招徕，公开张贴广告和价目表。 M小姐已收集照片、文件、录音等证据，并提交给卫生部门，但目前该店依然正常营业。她担心会有更多顾客因此受害，呼吁监管部门加强执法。 “这不仅是个人遭遇，而是公共安全的警钟。”她说。 截至目前，Fraser Health 尚未对该个案公开回应。

多伦多市中心一栋高档公寓的业主委员会，因与隔壁教堂兼援助中心存在长期矛盾，近日已将其告上法庭，索赔金额高达$230万元。 这家被起诉的机构名为Sanctuary Ministries Toronto，自1992年以来一直为无家可归者、住房困难者和其他弱势群体提供帮助。它位于Charles街25号，而公寓CASA Condos就在几步之外的位置。 理想之家秒变“糟心窝” CASA Condos位于Charles街33号，是一栋45层的现代玻璃塔楼，共有421个单元，它从一开始就被定位为“高端奢华住宅”，象征着市中心便利、安静又有档次的生活方式，是不少买家心中的“理想住宅”。   买房的人当初看中的就是“高端、安静、安全”。 但业主委员会表示，最近几年情况完全变了样——居民三天两头遇到骚扰，安全隐患不断，生活质量跟当初宣传里的“理想住宅”差得不是一星半点。 业主委员会指控，Sanctuary根本没有管好自家场所，任由各种非法、危险的事在里面发生。结果，这个原本打着“援助中心”旗号的地方，现在在不少人眼里已经成了违法活动的聚集点。 起诉书还列了十多条具体问题——有人吸毒、吵闹、打架，闹得凶的时候，连公寓住户都被挑衅甚至威胁过。 因此，业委会不仅要求对方赔$200多万损害赔偿，还希望法院下禁令：禁止Sanctuary的人或者访客踏进公寓半步，不得以任何形式干扰住户的正常生活。 禁令里写得很清楚：不许对公寓的住户、员工或者访客有威胁、骚扰、挑衅、攻击甚至辱骂的行为。 同时，业委会还要求这家援助中心管好自家地方，把秩序维持好，别再让吸毒、打架或者各种危险的事发生。 高价买房求安稳，邻居却是救助点 在这场纠纷里，公寓业主和教堂代表着两种完全不同的立场。 本周早些时候，业委会主席Peter McDonald接受采访时表示，Sanctuary“不是一个好邻居”，甚至称他们所运营的教堂是一个“异教”。 McDonald已经在这个公寓住了15年，自大楼建成起就一直担任业委会成员。在他看来，Sanctuary根本不是教堂，他们做的事就是变相纵容无家可归的吸毒者。 他表示，大家其实早就知道这场官司很棘手，因为对方是一家慈善机构。但公寓住户真正关心的核心是：社区安全。 这些矛盾不是一天两天了，大家和Sanctuary打交道已经有十几年了。居民们试过各种办法：请过说客出面沟通，也花钱请过安保，但都没什么用。 从居民的角度来看，他们花高价买房是为了稳定、安全和品质生活;而在Sanctuary眼里，它承担的是宗教和慈善功能，要为弱势群体提供庇护。 于是，问题就变成了一个更大的社会议题：奢华地产与公共福利，到底谁才是市中心的“合法主人”? 目前，多伦多市政府和警方都拒绝发表评论，当地议员Chris Moise也没有回应采访请求。 豪宅业主告赢毒品中心 不光是多伦多，类似上文的案例在温哥华也曾上演。早在2020年，温西Yaletown社区Seymour街上设立了一个免费毒品发放中心，位置就紧挨着高端公寓Seymour Residences。 自运营以来，周边居民投诉不断，这里成了吸毒、盗窃和骚乱的聚集点，严重影响生活品质。 于是，业主们组织起来，把市议会告上法庭，理由是批准该站点的决定违反了分区规定，这个地段根本不合适。 经过长达一年的拉锯，到2024年4月，这个毒品中心终于被迫搬离Seymour街。 这个案例与多伦多的情况如出一辙：都是高端社区与社会福利机构正面冲突，结果是居民维权成功，流浪汉、吸毒群体搬走，社区恢复了安宁，但其实双方需求的矛盾始终没有真正解决。 Sanctuary回应：我们会打到底 对于业主委员会的起诉，Sanctuary表示已聘请律师，将在法庭上为自己抗辩。 在提供给CP24的一份声明中，机构强调自己和所服务的群体几十年来一直是社区的一部分，如今却因为公寓觉得无家可归者的存在让他们“不方便”而被起诉。 Sanctuary说，能为社区里最弱势的人服务是他们的骄傲，这件事他们还会继续做下去。他们也强调，打官司解决不了住房危机，希望公寓能撤回诉讼，否则就只能在法庭上硬碰硬。 这官司不好打 资深地产律师Mark Weisleder认为，这场官司更多是一种“表态”。 虽然诉状里罗列了大量指控，但要在法庭上拿出确凿证据证明Sanctuary对所有吸毒、打架、骚扰甚至财物损坏事件都负有直接责任，其实非常困难。 Weisleder表示，虽然他原则上认同这起诉讼，但靠打官司未必能彻底解决问题，关键还是双方能坐下来谈。 同时他也提醒买房者，不要只看房子本身，还得提前了解周边环境。 也有人替福利机构说话。多伦多大学规划学项目主任、副教授Luisa Sotomayor表示，这是豪宅业主在用自己的权力和特权，重新定义“市中心生活”。 在他们眼里，买在市中心就是为了享受地段和生活方式，唯独不想看到贫困和流浪汉。这些和他们追求的“高端精致生活”完全不搭调。 而Sanctuary在这片社区扎根数十年，一直在给最弱势的人提供食物、住处和尊严，本来应该得到认可。 可现在，公寓业委会反过来把这当成“罪状”，不但索赔几百万，还要申请禁令。在Sotomayor看来：这就是在把无家可归者当成“罪犯”来处理。 Sotomayor还说，诉状里很多内容既不真实也不公平，明明是社会和政府长期没解决的问题，却硬要甩锅给一个教堂和慈善机构。 事实上，Sanctuary根本没法独自解决全市的住房危机和服务缺口，他们只是在尽力帮忙、弥补漏洞而已。 这样的指控非常“冷漠无情”，等于把那些艰难求生的人当成不存在。说白了，这就是一场“财产权”和“人权”的阶级冲突。 但无论如何，如果Sanctuary打算应战，就必须在法庭规定期限内提交答辩状，或者至少先递交一份“抗辩意向通知”。 购房避雷指南 想买房的人，别只看楼盘宣传，先把周边摸清楚——按指南走就不容易踩坑。 提前做功课：用Google Maps和街景看看周边，有没有避难所、毒品发放点、低门槛庇护所。 查规划文件：了解哪些地块被划作宗教、福利或社区中心，避免“踩雷”。 看舆论反馈：翻翻本地新闻和社区论坛，看看附近有没有类似纠纷或居民投诉。 实地考察：别光看样板间，最好晚上亲自去走一圈，观察治安和人流情况。

震惊！  一名退伍军人父亲亲手杀害三名年幼女儿后潜逃三个月，警方经过跨州搜捕，近日终于在加美边境附近的华盛顿州深山里发现了疑似其遗体。 案件细节令人心碎，也引发对家庭探视制度、心理健康与公共安全的反思。 图源：Chelan County Sheriff's Office 今年5月30日，华盛顿州Wenatchee镇的三名姐妹离开母亲家，按计划与父亲德克（Travis Decker）见面。 警方称，德克当时无家可归，常住在车里或附近旅馆、露营地。然而，探视结束后，他没有按时送回女儿们。 次日，华盛顿州巡警发布了高危失踪警报，并公布德克的白色GMC Sierra皮卡照片。在搜查当地旅馆后，执法部门将注意力转向Leavenworth附近的露营地，并在该区域发现了德克的皮卡车，但车内无人。随后的搜查发现了三名女孩的遗体。 警方还公布了现场令人惊悚和痛心的一幕：这些女孩的双手被扎带捆绑、头上套着塑料袋，验尸确认死因是窒息。 提交宣誓书的美国副法警斯坦利（Keegan Stanley）称，孩子们的遗体被发现的地点“距离加美边境相对较近，距离通往加拿大的太平洋屋脊步道（Pacific Crest Trail）约11英里”。 美国法警局的宣誓书显示，案发前几天，德克曾搜索“如何移居加拿大”、“搬到加拿大”、“加拿大工作”等关键词，并访问加拿大政府的找工作网站，甚至离案发地不远就是通往加拿大的太平洋屋脊步道（Pacific Crest Trail）。今年早些时候，政府宣布不再允许通过这条步道跨境进入加拿大，想要入境必须通过官方口岸。 警方认为德克具备逃亡能力。他曾在美军服役8年，被派往阿富汗4个月，接受过导航、山林地形、长距离行军和野外生存等训练，甚至曾独自在荒野离网生活超过两个月。 他被控三项一级谋杀罪、一项绑架罪、干扰监护权罪，并新增“为逃避起诉而非法逃亡”的指控。美国法警局曾悬赏最高2万美元征集其下落。 宣誓书指出，对德克的指控“都是非常严重的暴力重罪，若被定罪将面临长期监禁”，“而面临长期监禁的人往往有逃亡倾向”。 经过多个州和联邦机构、超百名人员陆空水三线断续搜捕，9月，警方在华盛顿州偏远山区发现遗骸。 Chelan郡警长办公室表示，正在与华盛顿州巡警局联合勘查现场，并将进行DNA比对以确认身份。 警方在声明中说：“虽然尚未最终确认，但初步结果显示遗骸属于特拉维斯·德克。” 图源：Wenatchee Police Department 德克的前妻去年就曾在法庭申请修改育儿计划，称德克心理问题恶化、行为愈发不稳定，要求暂停其与女儿的过夜探视，直至找到固定住所。 三个孩子的生命无法挽回，但社会能否从这场悲剧中吸取教训？ 无论是心理健康干预、探视制度设计，还是警方跨境追逃协作，这起案件都敲响了警钟。

温哥华，B.C.省最高法院和上诉法院所在地的法庭大楼，摄于2023年11月23日。加拿大新闻社/Darryl Dyck 被控在温哥华唐人街节日上刺伤三人的男子的律师表示，在他的B.C.省最高法院审判中提交的证据显示，客户应被认定为对袭击不负刑事责任。 布莱尔·多尼利（Blair Donnelly）对三项加重攻击罪表示不认罪，并在今天出庭时带着一本《圣经》。 他在2023年9月10日从B.C.法医精神病医院获准无陪伴外出时，唐人街节日上造成两名女性和一名男性受伤。 他的律师格伦·奥里斯（Glen Orris）在结束辩论时告诉法官，多尼利和一名精神科医生都向法庭表示，刺伤事件发生当天他正在经历宗教幻觉。 多尼利承认了相关罪行，但奥里斯表示，法庭关注的关键在于他当时的心理状态。 奥里斯称，审判中呈现的证据表明，他的客户“被一种信念所压倒，认为上帝要他刺伤他人”，因此他相信自己的行为“在道德上并不错误”。 检察官马克·迈赫尔（Mark Myhre）预计也将在周四提交他的结束辩论。 法庭得知，多尼利被诊断为精神分裂症，而本周早些时候出庭作证的精神科医生后来更确诊他为“情感性精神分裂症双相障碍”——这表现为宗教幻觉。 多尼利在2006年因刺杀女儿被认定为对罪行不负刑事责任，并在2017年因用黄油刀攻击另一名精神病患者而被认定为不负刑事责任。 检方在审判第一天展示了证据，包括监控视频，显示多尼利在袭击当天的活动轨迹，包括从家得宝（Home Depot）购买凿子、前往唐人街以及刺伤受害者。 多尼利上周作证时表示，他原本计划当天骑车前往科奎特伦（Coquitlam）的一家咖啡店，但“受到上帝的指引前往唐人街”伤害他人。 他证实在刺伤时的心理状态是精神上和“道德上”都处于病态。

卑诗省一位小女子怼上了科技巨擘苹果公司，就MacBook Pro出现的问题入禀法院并最终胜诉，获赔数千元。 据卑诗民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT）裁决书所述，案件申请人、卑诗省女子与被告方苹果加拿大公司之间，就MacBook Pro问题展开了一场法律攻防战。 女子声称，她购买的电脑MacBook Pro有缺陷，据称，她是直接从苹果公司购买的全新MacBook Pro。但使用不到一年，萤幕就出现裂痕。她付费送修，8个月后再次出现裂痕。 女子因此向苹果索赔2,000元，用于维修费用和相关问题的赔偿。 苹果把出错方归于顾客 苹果加拿大公司则辩称，MacBook Pro本身没有缺陷，萤幕相关问题是顾客的错。 仲裁庭裁决指出：“该公司表示，此类损坏不在其保修范围内，且该公司不承担根据《商品销售法》（Sale of Goods Act）或其他消费者保护法项下的任何损害赔偿责任。” 该女子是于2020年10月4日购买这台MacBook Pro的，并于2021年9月看电影时，发现萤幕左下角出现裂痕。 2021年10月2日，她带着这部Mac找到一家授权的苹果服务提供商，那里的人告诉她，这部笔记本电脑的显示器左侧内部出现多处裂缝。 她和父亲联络了苹果，想看看可否在苹果的一年保修范围内负责，但苹果拒绝支付维修费用。2022年5月14日，她支付968.80元进行维修。 而2023年1月或2月再次出现裂纹，其父为她买了全新的MacBook。这位父亲其后将损坏的MacBook带回服务提供商那里，并被告知是萤幕内部另一处破裂导致了裂缝。 法庭并未接受苹果的推论，认为裂纹是因为物理损坏造成的，并引用了申请人伴侣的一份宣誓书作为证据，证明裂缝是在日常使用过程中出现的，特别是在观看电影时。 服务提供商的额外证据也支持申请人的立场，这部电脑似乎存在物理损坏；然而从外部并未发现任何损坏的迹象，能够证明其曾以掉落或以其他方式受损。 仲裁庭驳回了苹果公司提交的证据。 “苹果亦提供了其内部纪录，该纪录显示MacBook是在遭受跌落或撞击造成的冲击损害后送去修理的。我对这份文件不予理会，因为苹果并没有解释是谁制作了这份纪录或其所依据的资讯。撞击损坏在任何TLD报告中都没有被提及。没有证据显示任何苹果员工检查过这部MacBook。我认为苹果的内部纪录是自私和不可靠的。” 最终，苹果加拿大公司被命令支付申请人要求的损害赔偿金以及仲裁费用，总计2,356.42元。 图：网上图片