法律

（来源：大河报） 6月18日，大河报从企查查平台了解到，近日，深圳市福田区人民法院向宁波晓庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、许某、刘晓庆珠宝（宁波）有限公司公告送达王某与刘晓庆等申请执行人执行异议之诉一案起诉状副本等，定于9月12日开庭审理。 据媒体报道，今年4月，刘晓庆被王某实名举报涉嫌偷漏税，上海市税务局第四稽查局已受理并启动调查。刘晓庆回应称王某举报内容与客观事实不符，为恶意举报。此后，王某发文称刘晓庆涉偷漏税不止330万，后续要进行执行异议之诉。

加拿大安省一位华人男子去世后出现两个妻子与一双儿女争遗产的局面，其中一位当事人请的律师用人工智能(AI) 写诉状被法官严厉批评。 因为这个AI帮手太聪明，居然在引用案例时凭空杜撰出一些旧案案例，还生成了摘要、链接等内容。而律师未经检查便将文件呈送法官，幸好法官明察秋毫发现这一漏洞，将原告和律师严厉批评。 本案的起因是华人男子李先生在2024年6月意外去世。他的指定自己同父异母的一个女儿和一个儿子为遗产执行人，并将遗产平均分配给他们。但是他忽略了同住一个屋檐下的自己的两个妻子郭女士和程女士的权益。 其中一位妻子郭女士已经与李先生离婚，但郭女士要求以欺诈或胁迫为由，撤销法院在2020年6月23日对她与李先生的离婚判决、婚姻财产平等分配和抚养费，要求撤销其前夫之女的遗产共同执行人的资格。 此外她还要求李先生的另外一位妻子程女士及其儿子搬出婚姻家庭住所。 按郭女士所说，2014年李先生将她儿子从韩国带来加拿大后，三人就共同生活成家。但在2023年夏天，李先生曾持刀感胁要杀她，因此被警方指控，虽获保释但不得返回家中。 程女士则表示，她于2021年1月22日在中国与李先生结婚。2023年，李先生带她来加拿大后，她和她的儿子一起搬进了与郭女士同一间住宅。当时李先生已经被禁止返回家中，因此程女士并未与李先生共同居住在此房产内，反倒是与李先生前妻郭女士同住。导致两位女性均住在死者生前的同一处婚姻房屋。 程女士称，她是在李先生与郭女士离婚之后才与李结婚的。现在郭女士才提出分遗产已为时太晚，因为她离婚已过四年。 而郭女士则声称对自己离婚一事不知情。 为了打这宗官司，郭女士聘请了律师事李某。没想到李律师在动议中请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。但当法官查找时，却发现前一宗案例“Alamv. Shah. 2023 ONSC 1772”的链接，内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。至于另一宗DaCosta案的链接，则直接显示“404页面不存在”。 在庭审中，当法官质问这些案件的真实性时，李律师表示她的办公室“通常不会使用人工智能”，但她需要向助理确认。她未能提供纸质或电子版的真实案例作为佐证。 法官则严肃提醒律师要遵守法律职业操守： 律师有责任忠实陈述法律，而不是捏造案例或误导法庭。 必须对通过技术(如人工智能)生成的材料进行人工审核。 引用的案例必须是真实存在、内容准确且与主张相关。 不提交虚假的或误导性的案例这是对律师职业道德的最低要求，律师最根本的职责：不得误导法庭。 尽管律师存在失误，但法官审查先前离婚判决后发现诸多疑点，包括没有考虑婚生子女权益，因此判决离婚无效。这就导致李先生去世后存在两位合法妻子的局面，最终要重新分配遗产。

位于温哥华，卑诗省最高法院和上诉法院所在地的法律法院大楼，摄于2023年11月23日。 THE CANADIAN PRESS/Darryl Dyck 一套位于北温哥华、售价200万加元的房地产在挂牌信息中写道，该住宅保养良好，位于一条颇具吸引力的街道上。但这则广告并未提及的是：这其实是一宗涉及挪用公款案及多年法律纠纷的强制出售。 根据卑诗省政府公报的公告，该房产是根据卑诗省最高法院的裁决被强制出售的。法院在判决中支持了不列颠哥伦比亚大学（UBC）对旺达·莫斯奇潘（Wanda Moscipan）遗产提起的诉讼。莫斯奇潘曾在1997年至2011年期间担任UBC与温哥华沿岸卫生局的行政人员。 法院在去年的一项裁定中指出，莫斯奇潘利用其在两个机构中的“广泛行政自主权”，实施了“多项欺诈行为”，包括伪造签名、挪用一处休眠银行账户的资金，以及人为抬高自己的薪资等。 法院表示，莫斯奇潘于2012年去世，同年UBC和卫生局分别提起诉讼，要求追回被盗资金。 政府公报中的强制售屋公告称，法院执行官将于周四将该房产挂牌出售，以追回其遗产（目前由其丈夫管理）中超过150万加元的债务。 出售条款规定，房产出售所得将首先用于支付未清税款、法警费用和房地产经纪人的佣金，剩余部分将由法院分配给UBC和温哥华沿岸卫生局。

蒙特利尔警方在多个社区展开打击敲诈勒索的大规模行动，警力全面部署。警方表示，周三有150名警察参与突袭行动，逮捕了13名嫌疑人，并缴获了枪支和现金。 警方称，他们正在追捕策划袭击酒吧和餐馆的团伙，这些袭击是最近几周引发社会担忧的敲诈勒索计划的一部分。 上个月，魁北克酒吧业主联盟负责人彼得·塞尔加基斯（Peter Sergakis）致信魁北克省省长弗朗索瓦·勒戈（Francois Legault）和蒙特利尔警察局长法迪·达格（Fady Dagher），呼吁当局加大力度打击敲诈勒索和有组织犯罪。 “敲诈勒索一直存在，”塞尔加基斯说，“但从未像现在这样，如此暴力。” 蒙特利尔黑帮采用了世界各地犯罪分子沿用多年的作案手法：他们向店主索要保护费，若拒绝支付，就威胁纵火、投掷燃烧弹或枪击店铺。 蒙特利尔警方已发起运动，警告店主不要交钱。过去几个月，他们走访了800家企业，敦促商家举报所有敲诈企图。 “他们以为交钱就能买平安，”蒙特利尔警方有组织犯罪部门负责人弗朗西斯·雷诺（Francis Renaud）说，“但相信我，这买不来平安。他们会一直勒索到你倾家荡产。” 图源：CTV 最近几周，蒙特利尔多家餐馆和酒吧遭到袭击。监控视频显示，六名嫌疑人携带疑似汽油罐，出现在蒙特利尔老城区一家小咖啡馆门口。他们砸碎窗户进入店内，几秒钟后现场冒出浓烟。 至少一名嫌疑人被拍到浑身着火逃跑。警方随后逮捕了一名因烧伤就医的男子。调查仍在继续，但警方怀疑袭击者认错了地址，隔壁的餐吧可能才是目标。 “这就像意大利黑手党的手段，”一名不愿透露姓名的店主说，“要么交钱，要么炸店。” 专家指出，针对企业主的敲诈威胁在加拿大多个城市都有发生。在蒙特利尔，暴力升级的原因尚不清楚，不过警方已在调查是否与该市地下犯罪格局的变化有关。 几十年来，摩托车帮派和意大利犯罪集团控制着大部分有组织犯罪活动。近年来，多个街头帮派涌入，为敲诈勒索的利益展开争夺。 “暴力甚至在威胁之前就已发生，”雷诺说。 但警方也表示，周三的大规模行动表明，一旦恐吓行为引起他们的注意，他们就能对幕后黑手实施有效打击。 来源：https://www.ctvnews.ca/canada/article/the-price-of-extortion-montreal-bar-and-restaurant-owners-face-escalating-threats/

安大略省一位女租户表示，她对一位“出色”法官最近做出的裁决印象深刻，法官判处对她的前房东进行罚款10万元，原因是非法驱逐了她和其他三名租户。 根据CBC新闻报道，这名女租客名叫达琳·韦斯利（Darlene Wesley），在哈密尔顿市中心租房居住。 韦斯利在哈密尔顿市中心的公寓里住了近20年，从未拖欠过房租。 2023年2月，业主凯文·莫尼兹（Kevin Moniz）为了进行大规模翻修，将她赶了出去。 韦斯利曾以书面和当面的方式告知房东，她打算在装修结束后搬回来——这是她根据安大略省法律享有的租户权利。 房东还对这栋五单元楼里的其他三名租户做了同样的事情，其中包括韦斯利的女儿。 三位租户在韦斯利搬走之前就搬走了。他们都作证说，他们曾书面告知莫尼兹，工程完工后会搬回原来的单位。 但几个月后，房东却把房子租给了别人。 2025年5月12日，在汉密尔顿省级刑事法庭对莫尼兹和物业管理公司Cornerstone Select Properties的审判中，这些租户均出庭作证。 克劳福德发现莫尼兹是故意为之，对租户的影响“是毁灭性的”。 “在我看来，他翻新公寓是很有远见的，他决定把公寓转手出租，因为租金比之前翻了一番还多，”她说。 四名租户表示，在被驱逐前，他们每人每月支付的租金不到700元。而一位在装修后搬进其中一套公寓的新租户告诉法庭，她目前支付的租金为1500元。 四名租户的驱逐程序于2021年3月启动，当时他们收到了莫尼兹的N13通知，他们的案件提交给了房东租客委员会（LTB）裁定莫尼兹胜诉，认为公寓确实需要空置，以便他完成装修。 租户罗伯特·朱厄尔（Robert Jewel）说，他别无选择。 “说实话，那天晚上，当我发现自己的房子被没收时，我哭了，”朱厄尔说。“感觉自己突然成了二等公民，就因为这个贪婪的人来了。” 朱厄尔说，由于无力租房，自从被赶出家门后，他就一直在朋友和家人家里当“沙发客”。 “我几乎要流落街头，再也没有自己的住处了，我真的非常深刻地感受到失去了自由，”朱厄尔说。 最后，治安法官琳达·克劳福德（Linda Crawford）裁定房东莫尼兹四项罪名成立，罪名是故意不给予原租户优先拒绝权，并就每项罪名处以2.5万元罚款。 法官克劳福德在法庭上表示：“我认为，在这种情况下，对房东来说，拥有一栋曾经是人们负担得起的小住房，采取普遍的威慑措施非常重要。” 法官给了他两周的时间支付10万元，对于违反安省《住宅租赁法》的行为来说，10万加元的罚款这笔金额是非常高。 相比之下，2022 年全年，因安大略省租赁住房执法部门 (RHEU)的指控而产生的罚款总额为 121,800 加元。RHEU部门的职责是维护房东和房客的权利并调查投诉。 房东莫尼兹没有出席审判，也没有回应置评请求。 20年的老租户韦斯利和女儿别无选择，只能一起找地方住，现在每月要支付 2000 元，韦斯利形容这简直是一场“噩梦”。 “现在我一无所有，因为我所有的钱都用来付房租了，”她告诉法庭。 她说，她在2023年搬走的时候，就想着一定会回来。 韦尔西作证说，有一次，物业管理公司Cornerstone 公司的某个人正在向潜在租户展示一套公寓。她告诉那个人：“‘所有这些公寓……原租户有优先拒绝权’，那个人说，‘我知道，我知道，我知道。’” 物业管理公司Cornerstone总裁杰夫·瓦尔科（Jeff Varcoe）在法庭他否认了这些指控，称公司里没有人知道“整栋楼都在翻修”的事情，而且他无法证实韦斯利的说法。 克劳福德表示，她认为瓦尔科的证词不可信，并另外罚款管理公司 2.5 万元，外加 6250 元的受害者附加费，理由是该公司未能确保韦斯利有机会搬回自己的公寓。 “我们根本没有财力承担这笔罚款，”瓦尔科说。“这会让我们破产。”