1. 新闻首页 /

  2. 时事

     /
  • 近期，Reddit 上一则关于 Facebook 的讨论引发加拿大网友热议。根据 CBC 报道，Facebook 被发现雇用包括印度、巴基斯坦、印尼等地的海外人士，在阿省分离主义相关社交群组中发布内容，通过平台奖励机制赚取收益。 调查显示，这些海外账号往往冒充加拿大本地用户，甚至有印尼面条商贩、内容创作者伪装成阿省居民，通过 Facebook 的奖励政策发布引发愤怒的帖子。有专家指出，这些人未必关心加拿大政治，只是发现"加拿大人的愤怒"是个有利可图的流量生意。社交媒体顾问 Matt Navarra 表示："有些人只是发现远在千里之外也能靠煽动加拿大话题赚钱，他们根本不关心本地政治。" 不仅 Facebook，网友还举例称 YouTube 也有类似现象。例如荷兰某男子雇人拍摄阿省分离主义视频，通过网络流量获利，甚至因发音错误（将 Regina 读成"Reegeena"）被识破。 有网友感叹，Facebook 付钱给内容创作者，激励他们发布引发争议的内容，从而推动平台广告收入，却不顾对加拿大社会走向的影响。有评论担忧，部分阿省居民可能因此误以为分离主义支持者众多，被误导进而错误地支持分裂诉求。 根据曝光的数据，印尼一位面条商贩通过在阿省群组活跃，一个月仅获得大约 14 美元收入，这在北美或许不算多，但对海外内容生产者具有吸引力。也有网友建议 Facebook 应按本地消费水平调整奖励额度，以减少此类内容。 面对社交媒体平台被滥用，不少网友主张加拿大政府应对 Facebook 等科技巨头加征"数字服务税"，也有呼声要求禁止 Meta 全面进入加拿大，甚至直接呼吁"封杀 Facebook"。 部分网友认为，社交平台本身就是"贩卖愤怒"的机器，不仅 Facebook，Twitter、Reddit、YouTube 乃至传统媒体都在争抢流量，操纵舆论。也有人指出，阿省分离主义言论背后，不乏非加拿大人冒充本地身份，制造支持假象。 与此同时，讨论区也有观点强调，社交网络的激励机制已经影响到普通人对公共事务的认知能力，甚至引发对政治生态、民主健康的担忧。有网友调侃："像玩木偶一样被操控。"也有人建议政府应设立法律，对利用机器人账号操控言论的行为施以重罚。 不少网友还借题发挥，提及美国、俄罗斯、中国等国都被指利用社交平台影响舆论，甚至怀疑 Reddit、Twitter 等平台同样存在大量"水军"账号。有人质疑，阿省分离主义网络热度究竟有多少是真实民意，多少是海外账号操纵？也有现居阿省的本地网友现身说法，强调自己是真实居民，并非"海外水军"。 总体来看，Facebook 雇用海外账号推广阿省分离主义的话题让加拿大网友深感担忧。社交平台如何平衡内容激励与舆论健康、如何防止外部势力操控本地政治，已成为加拿大社会普遍关注的焦点。
  • 随着社交媒体对儿童心理健康和网络安全的担忧日益加剧，加拿大联邦政府预计将在本周正式提交一项全新的网络安全法案。法案最核心的内容是：16 岁以下的未成年人将被禁止使用社交媒体平台。一旦这项政策正式实施，华人家庭、尤其是有学龄子女的家长，都将面临直接的影响。 加拿大总理卡尼（Mark Carney）与 Diana Fox Carney 及 Evan Solomon，在多伦多参加 Verto Health 软件演示。图片来源：Peter Power / Postmedia 政府官员证实，新法案中的禁令涵盖了一些关键条款。其中最重要的是：社交媒体平台可以通过证明自身能有效保护未成年人的安全，向监管机构申请豁免。换句话说，如果某个平台能够拿出足够的证据证明它有能力让 16 岁以下的用户在使用过程中得到有效保护，那么它有机会获得豁免，继续为青少年提供服务。 不过，这项禁令只针对社交媒体。AI 聊天机器人和其他新兴技术平台不会受到同样的限制。不过，无论是社交媒体还是 AI 平台，都需要遵守新立法中的一套网络安全责任标准。                                图片来源：51.CA 资料图片 在加拿大华人社区中，许多家庭的孩子从小学开始就已经接触社交媒体。一旦这项新政通过，家长们需要密切关注孩子的网络使用习惯，确保他们不会因为违规使用而面临处罚或影响学业社交。对于许多有子女的家长来说，社交媒体早已成为孩子课余时间沟通、获取信息的重要工具。禁令实施后，孩子们可能需要寻找新的沟通渠道，或者更多地接受家长的在线监管。 这项立法呼声在加拿大近年来越来越强烈。时间回溯到 2025 年初，由前总理特鲁多领导的政府曾推动过一项名为 Bill C-63 的法案，希望通过规管科技平台来防止网络有害内容的传播。遗憾的是，这项法案最终未能在议会获得通过。 英国和澳大利亚目前已经走在前面。这两个国家早已设立了专门的网络安全监管机构，并推出了针对未成年人的社交媒体保护措施。相比之下，加拿大儿童在网络环境中的保护水平相对较弱。许多儿童权益组织和医疗专家长期以来一直呼吁联邦政府尽快采取立法行动，填补这个监管空白。 推动这次立法的是加拿大遗产部长米勒（Marc Miller）。他之前曾公开表示，联邦政府"非常认真"地在考虑为未成年人推行社交媒体禁令，这个政策的灵感来自澳大利亚。 此外，曼尼托巴省省长 Wab Kinew 也曾表示，他的省份希望在省级层面推行类似的措施。 新法案将创设一个全新的网络安全监管机构，专门针对网络上的有害内容进行规制。值得一提的是，政府最近还公布了国家人工智能战略，计划投入数亿元推动 AI 技术的普及应用，并预计这将创造数万个新工作机会。然而，反对党对政府的 AI 战略提出了批评，认为在网络安全和隐私保护的细节上还有不足，尤其是在如何保护未成年人的网络安全和隐私方面仍需更多明确说明。
  • 加拿大阿尔伯塔省下月起将开始发放包含个人身份信息、个人健康号码和公民身份标识的驾照和身份证，这是加拿大首个省份明确区分公民身份。持枫叶卡的PR移民的证件右上角则没有枫叶标志。   阿尔伯塔省政府本周三宣布将开始推广三合一身份证，最终取代该省长期以来饱受诟病的纸质健康卡。 从7月2日起，新的驾照和身份证将包含居民的健康号码和公民身份标识，政府称此举将简化服务获取流程。 阿省正在整合身份证明文件，这意味着居民无需再携带单独的证件即可享受政府项目和医疗服务。据阿省政府称，更新后的卡片采用现代化设计，并具备更强大的防欺诈保护措施，这是提升安全性和便利性的更广泛举措的一部分。 为确保阿尔伯塔省居民顺利过渡，该计划将分两个阶段实施。 第一阶段： 所有阿尔伯塔省居民在续办身份证或首次申领身份证时，需亲自前往登记处，使用加拿大出生证明等可接受的文件确认其合法身份。确认加拿大公民身份后，身份证右上角将添加“CAN”标记。 符合条件的阿尔伯塔省居民（公民或永久居民，且已加入阿省医疗保健计划或阿省医疗保健保险计划 AHCIP）在续办身份证或首次申领身份证时，将开始收到背面印有个人健康号码的身份证。这包括12至13岁的青少年，他们可以免费获得一张带有个人健康号码的身份证。 第二阶段 个人健康号码的整合范围将扩大到所有符合条件的阿尔伯塔省居民（公民或永久居民，且已加入AHCIP）。14岁以下的儿童也可以免费获得一张带有个人健康号码的身份证，并可选择添加照片和签名。 图：确认加拿大公民身份的人将在新证件上添加该标识， 批评人士对公民身份标识表示担忧，他们认为这可能会导致歧视和隐私泄露。 据悉，新证件的图案也发生了变化。 新的图案由恐龙化石图标替换为抽油机图标，背面印有“阿尔伯塔强大而自由”（Alberta Strong and Free）的字样。 符合省医疗保险资格的儿童也将能够获得这种身份证。 新证件最引入关注的是首次强制标注公民身份，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）去年宣布，省政府将在省级身份证件上添加公民身份证明标识，以简化服务流程并防止选举舞弊。 符合条件的非公民仍然可以获得省身份证，申请新卡或续卡者必须出示在加拿大的合法身份证明。 但公民身份标识的加入引发了人们的担忧，认为这可能会导致歧视。 几个月来，阿尔伯塔省的隐私专员一直收到民众对阿尔伯塔省居民个人数据被过度收集的担忧。   “我收到了许多阿尔伯塔省居民的电话和电子邮件，他们对此感到愤怒，”信息和隐私专员黛安·麦克劳德 (Diane McLeod) 说。   移民律师祖尔·苏莱曼（Zool Suleman）去年曾表示，阿省政府此举的动机不明，所有加拿大人都应该对这种日益“逼迫”披露更多个人信息的做法感到担忧。 他在一次采访中说：“有些人煽动了一种挥之不去的恐惧，即有不应该投票人去了投票；或者有人在获取他们本不应该获取的服务。” “这种煽动恐惧的做法，最终却通过越来越严格的身份验证要求，以及在身份证件上披露越来越多的个人信息来解决。”他说道。 苏莱曼表示，政府需要非常谨慎，确保新规不会成为针对新移民或临时身份持有者的手段。 “我们已经有身份证明可以证明你是否是加拿大公民，数百万加拿大人已经持有这种身份证明，这些证件包括加拿大护照、加拿大公民卡或出生证明，”苏莱曼说道。 虽然在阿尔伯塔省，公民身份、居住身份甚至难民身份的证明通常被接受作为申请社会项目的一部分，但非加拿大公民，包括永久居民，他们的阿尔伯塔省身份证件上不会有任何新的标注。 苏莱曼担心，一旦当局习惯于在驾照等证件上看到加拿大公民身份信息，其他机构就可能利用这些信息来针对非加拿大公民。 “卡片上缺少信息就成了对人们进行身份识别的手段，”他说。 而阿尔伯塔省服务厅长戴尔·纳利（Dale Nally ）表示，在驾照和其他身份证件上添加公民身份标识不会导致歧视。 “这纯粹是为了在驾照上添加公民身份信息，以便人们在申请福利或公民身份时更加便捷，”他去年推出的时候表示。 他还表示，此举旨在确保阿尔伯塔省居民不必随身携带那么多身份证件。 省长丹妮尔·史密斯 (Danielle Smith) 本周五（6月5日）就身份证件安全问题发表了讲话，并以不列颠哥伦比亚省为例，介绍了新的阿尔伯塔省身份证件将包含的安全功能。   “这张卡与个人、地址和照片相关联，”她说。   “我们认为这实际上会提高这些证件的安全性，尤其因为证件卡片本身就具备57种不同的安全功能。”  
  • 在最新宣布的AI战略中，加拿大明确提出要建设“超级数据中心”以扩充算力、强化国家在全球AI竞争中的地位……但令人尴尬的是，反对的声音已经浮现。 调查显示，全国有68%的居民反对在自己居住的社区附近建设数据中心。 曼尼托巴省：72%反对 BC省：71%反对 阿尔伯塔省：71%反对 安大略省：71%反对，12%赞成 魁北克省：61%反对，19%赞成 农村地区反对比例（73%）高于城市地区（67%） 如此民意让加拿大的AI战略举步维艰。 不过，居民反对的并非AI技术本身，而是觉得“这个交易不公平”——数据中心的收益是宏观的、国家层面的（科技竞争力、经济增长和产业布局）；但其代价却是微观的、社区层面的（如电力、水资源、土地、收入、噪音、交通和环境风险）。 电力问题：直接矛盾 AI模型能耗巨大，一个大型数据中心的耗电量可以达到100兆瓦，而加拿大专家已经明确指出，为了支撑未来的AI发展，加拿大可能需要在2050年前将电网容量翻倍。 但与此同时，居民却在经历电价上涨、节能呼吁和电网压力…… 道理明摆着，你不能一边打着节能环保的大旗呼吁居民减少用电，一边却在为数据中心批出巨额电力配额——矛盾做法不引发抵触情绪才怪。 水资源问题：影响深远 用水冷却服务器是维持其稳定运行的通常做法。在水资源极其丰富的加拿大，数据中心可以从湖底抽取大量冷却水，待其升温后再将水排回湖中…… 虽然这一过程符合工程规范，但从长期来看，此举可能会改变水体温度结构，造成热污染，影响鱼类及水生生态系统。 对于那些依赖湖泊与河流的社区而言（尤其是草原省份和新不伦瑞克等地区），居民对如此利用水资源深感忧虑。 土地使用：得不偿失 现代数据中心占地巨大，有些大型项目甚至具有“小镇”规模，但与传统工厂不同，数据中心的产业模式“重资产、轻就业”，其实际创造的就业岗位少得惊人——通常只需要几十名员工。 这让许多社区难以接受。 社区指出，“土地被占用，景观被破坏，同时还要承担噪音与交通压力，而我们付出的这一切却换不来足够的本地就业及经济回报……愿景很好看，但它让我们得不偿失。” 更深层原因：信任缺失 政府强调“国家战略”，社区考虑“自身利益”。当两者存在矛盾时，其间必然有“信任缺失”。 加拿大AI战略的第一道坎不是技术，也不是投资，而是民意。 而居民反对的并不是“AI技术”，而是“不透明的决策过程、缺乏沟通的项目推进方式，以及没有明确补偿机制的风险转嫁”。 从政府角度看： · 加拿大拥有寒冷气候、丰富水资源、清洁电力和广阔土地，这些都是建设数据中心的天然优势。 · 算力正在成为国家竞争力的核心，数据中心已被视为AI时代的“电厂”、“港口”和“铁路”。政府希望加快”基础设施“建设，“数据中心”当属其中一员。 但从社区角度看： · 数据中心建在哪里，谁说了算？ · 利益也好，补偿也罢，社区能得到什么？ 如果问题没有答案，反对的声音就不会消失。
  • 美国总统特朗普政府对美加墨自贸协议（CUSMA）的汽车规则提出了新要求。上周，美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）的团队向墨方提议，将北美汽车零部件的本地化比例门槛从 75% 提高到 82%，并首次要求其中 50% 的零部件必须由美国本土生产。这一变化可能重塑北美汽车产业链的格局，对加拿大带来实质压力。   加拿大被边缘化风险上升 目前美国与墨西哥的双边谈判已推进多时，加拿大却被排除在正式技术磋商之外，只能通过非正式渠道跟进进展。 加拿大联邦贸易部长勒布朗（Dominic LeBlanc）本周专程赴华盛顿会晤首席谈判代表 Janice Charette 及美方代表格里尔，仍对三方达成积极结果表示乐观。 勒布朗在加拿大驻美大使馆表示："我依然乐观，相信三方最终能达成协议，维护北美的整体经济利益。"他还淡化了对美方新提案的担忧，称加拿大有信心与美墨两国就自贸协议重大调整进行建设性磋商。 不过，有贸易专家警告，如果美墨率先达成双边协议，加拿大可能被迫接受既定框架，否则就面临被排除的风险。类似手法在 2018 年谈判中就曾出现过。 美方策略：离间加拿大和墨西哥？ 美国华盛顿智库 Advancing American Freedom 研究员 Andrew Hale 指出，特朗普政府明显试图在加拿大和墨西哥之间制造分歧。"这是三边自贸协议，理应三方共同磋商。" 卡尔加里大学公共政策学院国际政策主管 Carlo Dade 也认为，美国此举本质上是"先与较容易的一方（墨西哥）达成，然后向第三方（加拿大）施压签字"。他回顾称，2018 年美方就曾尝试类似战术，只是当时墨西哥没有妥协。 墨西哥代表团预计将于 6 月中旬继续赴华盛顿参与双边谈判。Hale 呼吁墨西哥坚决拒绝美方新提案，认为这不仅不公平，也不利于北美产业链的长期整合。 新门槛对三国影响各异 加拿大商会的 Matthew Holmes 认为，对加拿大而言，50% 美国零部件要求的冲击有限。加拿大制造的大部分汽车实际上已达到这一比例，"对我们来说，问题没有墨西哥那么突出"。 真正令加拿大业内担忧的是美方对汽车、钢铝等加征的 232 条款关税。这些关税已导致加拿大本地裁员，并推高美国车价，却未能如美方所愿刺激美国制造业。 华盛顿战略与国际研究中心的 Diego Marroquín Bitar 指出，若在关税之外再叠加更严格的原产地规则，北美三国的汽车业都可能遭受冲击，甚至削弱对亚洲和欧洲的竞争力。"一旦规则变严、关税又不撤销，整个行业都会动荡。" 此外，在限制中国参与北美供应链的问题上，加拿大比墨西哥更为脆弱。Dade 指出，墨西哥面临的主要压力是保就业、稳社会，而加拿大与中国贸易往来更为密切，决策空间更小。"我们承受不起像墨西哥那样的选择。" 谈判仍在继续，结局未定 原产地规则的谈判预计将持续到 7 月 1 日协议评审日。勒布朗多次表示，并不担心在截止日前无法达成一致，"我们要避免人为制造不存在的'悬崖'。即使三方未能延长协议，CUSMA 仍将继续执行 10 年。" 部分观察人士认为，随着 11 月美国中期选举临近，如果国会换届后风向转变，加拿大谈判团队反而可能获得更大主动权。"耐心等待，未来美国国会和总统可能会给出更理性的方案。"Hale 如此建议。          
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们