
一对前BC省情侣于2020年3月订婚,但在2022年8月分手,订婚戒指却成为了他们之间的法律争议焦点。
这一事件的详细情况在BC省民事解决法庭的判决中有所披露,如果你也遇到类似情况,可以了解一些重要信息。
根据法庭的判决,申请人MK要求被申请人KB归还戒指,而KB则称自己找不到这枚戒指,并声称这是赠礼。
MK向BC省法庭请求命令,要求KB归还订婚戒指,或赔偿MK为此支付的4,859.68加元。
法庭的裁决提到BC省法律对订婚戒指的相关规定。
判决指出:“BC省法律明确规定,如果订婚在婚姻之前结束,订婚戒指应归还给购买方。”
KB对此并不争辩,但坚持说戒指已经在他们那里,称MK是从她家里取走的。
因此,法庭需判定这一说法的真实性。
KB表示,她在2020年8月对这段关系产生了犹豫,并问MK是否想要戒指。两人决定继续订婚,KB保留了戒指。
MK提供的前BC省情侣之间的一系列短信显示,MK曾多次请求KB归还戒指,KB则表示愿意归还。
2022年8月26日,MK要求KB通过快递寄回戒指,KB拒绝并表示不愿意把这枚价值5,000加元的戒指交给快递。第二天,她重申了这一点,不想冒着MK最终没有收到戒指的风险。
KB似乎暗示在归还戒指之前,她希望能有一个心理上的结束。
一个月后,2022年9月17日,KB给MK发信息说,她“需要对他们的关系结束感到平静”才会归还戒指。当天,KB表示自己没有戒指,但欢迎MK去车库的箱子里找。
2022年10月1日,KB再次表示她找不到戒指。
虽然KB未对短信的准确性提出异议,但她告诉法庭这些短信被断章取义,并称由于MK在某些交流平台上将她屏蔽,导致她无法获取完整的消息记录以展示对话的完整上下文。
KB在2020年表示,她取下戒指并将其放入戒指盒中,盒子放在她的床上。她称MK拿起盒子并表示要拿走戒指,KB随后离开了房间,当她回来时,戒指和MK都消失了。
法庭指出,KB对MK在2020年拿走戒指的记忆与之后发送的短信内容相矛盾,包括她承认仍持有戒指的短信。
法庭还认为,戒指很可能一直保管在KB那里。由于KB坚持自己没有戒指,法庭并未要求其归还戒指,而是裁定KB需支付MK5,055.80加元,包括戒指的价值及法庭费用。