地产

卑诗最高法院（BC Supreme Court）法官裁定素里一处单户住宅物业的业主，移走一个用于存放儿童物品的货柜。 据加拿大广播公司（CBC）报道，卑诗最高法院法官裁定，素里市一处住宅区用于存放儿童物品的货柜违反了城市分区法规，必须移除。 googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1646067838557-0'); }); 素里居民考尔·库纳尔（Praveen Kaur Koonar）和辛格·库纳尔（Jaswinder Singh Koonar）就这个货柜已与素里市发生纠纷由来已久，该货柜位于Praveen Kaur Koonar拥有的一处房产上，而该物业划为单户住宅用途。 法官戈梅里（Geoffrey Gomery）于2月下达并于周二（16日）发布在网上的裁决称，此事已悬而未决很长时间，需要得到解决。 戈梅里写道：「该命令并不阻止你拥有一个储物棚，但你不能拥有一个作为运输货柜的储物棚。」 素里的分区附例（bylaw）规定，仅允许在工业区使用海运货柜，但住宅物业除外，因为建筑工程期间需要使用货柜，而库纳尔夫妇被发现违反了附例。 该市寻求一项禁令，要求拆除该货柜，并寻求进一步的命令，以防止任何其它货柜被放置在该房产上。 货柜已作改装 法官表示，尽管该货柜已被改装，增加了1扇门和3扇窗户，使它可能不再用于货物运输，但在「法律意义内」它仍然是运输货柜。 自2022年春季以来，素里市一直建议库纳尔拆除货柜。 戈梅里写道，辛格·库纳尔告诉他，这个货柜是用来存放他的孩子们的物品的，「他们住在当地大学的校园里」。 在进一步请求延长期限后，库纳尔夫妇最终被命令在2024年5月1日之前拆除货柜。 戈梅里法官写道，他们「没有接受这项提议」，并指该市要求下达驱逐令是合理的。 「不存在需要拒绝命令的特殊情况，」他写道。 库纳尔夫妇还被勒令向素里市支付1,000元的案件费用。 图：加通社  

卑诗省一对夫妇因在自己的联排屋露台上建造一个凉亭以免受附近栗树的侵害，被分契物业处(strata property)告知违反了规定，他们试图通过法律挑战物业但不成功。 根据卑诗省民事调解法庭（Civil Resolution Tribunal）网站上公开发布的一项决定，这对夫妇表示，他们完全有权在有限的公共财产露台上搭建木制凉亭。他们还辩称，物业对他们的行为进行罚款是错误的。 googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1649780206626-0'); }); 他们告诉物业，搭建凉亭是用为了保护露台免受掉落碎片的影响。他们在专业人士的帮助下搭建了这座建筑，但由于存在缺陷，仅部分建成后就被拆除了。 然后，他们担心的栗树被移走了，但这对夫妇仍打算再建造一个凉亭，并声称有必要保护自己的家免受重大损害，并让他们在夏季享受户外空间。 仲裁庭不同意该做法。 审裁官舒克拉(Nav Shukla)表示：「我发现证据并未表明，需要立即使用凉亭来确保安全或防止重大损失或损坏。」 物业辩称，这对夫妇是在未经书面许可的情况下建造凉亭，违反了物业的章程。 另外，物业处认为，根据《分契物业法》(Strata Property Act)，「凉亭是一个重大变化」，因此需要得到分契物业中四分之三业主的批准。 该裁决写道：「该物业还认为，这场纠纷现在已经没有实际意义，因为他们已经取消了罚款，而且莫里森夫妇（Morrisons）也拆除了部分竖立的凉亭。」 法官认同建造凉亭属重大变化，因此需要业主根据第71条进行投票和批准，因而驳回莫里森夫妇的主张。 尽管莫里森败诉，但物业处仍遭受财务打击，它花了数千元聘请了一名律师，却未能成功地说服法庭命令莫里森夫妇支付费用。 图：Daily Hive 

位于温哥华Bridgeport附近的一家豪华精品酒店，因业主拖欠近8000万元贷款而被法院下令出售。 图源：Valerie Leung / RichmoodNews   Versante酒店所在地的抵押人Fox Island Development Ltd.和Advanced Venture Holding Co. Ltd.于2024年1月24日向法院提交了一份请愿书，声称由于贷款违约，他们被拖欠了近8000万元。 Versante酒店由知名华裔房地产开发商Mo Yeung Ching，又名Michael Ching所拥有，于2021年在列治文开业。自开业以来，这家拥有100间客房的酒店已经入围了包括2022年加拿大最佳洗手间大赛在内的多个酒店和旅游奖项的决赛。 上周，该酒店的一家餐厅Acre Through the Seasons宣布在开业仅一年后关闭。 Versante的媒体发言人Samantha Greer在给Richmond News的一份声明中表示，该酒店仍在“全面运营”，并“坚定不移地提供卓越的服务”。 “考虑到最近关于Versante酒店的事态发展，有必要承认股东之间存在持续的争议。我们想向我们尊敬的客人和客户保证，这些事件不会影响或中断酒店非常成功的运营。” Kensington Union Bay Properties Nominee Ltd.和International Trade Center Properties Ltd.是请愿书中提到的抵押人。而Ching、酒店运营商hotel Versante有限公司、Sunwins Enterprise有限公司和Mo Yeung Properties有限公司被列为担保人。 根据请愿书，Fox Island和Advanced Venture在2021年向借款人提供了约3600万加元的贷款。 2023年期间进行了一些贷款偿还，各方在2023年因贷款违约而签订了一份暂缓执行协议。但在两次展期后，债务人最终再次违约。 请愿书称，截至2023年12月31日，应支付的总金额和利息总额为78,867,149.52元。 请愿书要求将酒店进行私人出售，以及其他命令。 在2024年2月29日发布的一项命令中，一名卑诗省最高法院的副法官裁定债务人违约，并命令将Versante酒店和债务人的个人财产进行私人出售。 Fox Island和Advanced Venture独家负责销售，任何销售都需获法院批准。 根据Avison Young的挂牌信息，该酒店标价9800万元；其中包括100间客房、近8000平方英尺的活动场地和面积为4566平方英尺的Bruno restaurant。

  买房不是买菜 就在近日，一宗涉及两位华人之间的房地产交易纠纷，在BC省最高法院落下帷幕。 这场官司围绕着列治文的一宗豪宅交易展开，三名华人在微信上谈判了一套价值近300万房屋的购买事宜，并起草了一份有争议的中文合同。最终因为一方毁约，被另一方告上了法庭。 案件不仅涉及数百万加元的资金，还涉及到了手写的中文合同买房，以及微信聊天记录证据等，这些让法官都感到头疼的问题。 让我们从头看看，原告和被告之间到底发生了什么。 案件的主角是原告杨女士（Hong Yang，音译）和她的丈夫王先生（Yuzhang Wang，音译），与被告李女士（Xue Yun Li，音译）。 杨女士和李女士原本是舞蹈班上的好友，关系看似亲近无间。然而，当杨女士想要出售位于列治文3311 Blundell Road的家时，这段友情遭遇了严峻的考验。 事情起始于2017年，当时杨女士向李女士透露想要出售自家房屋的消息，李女士对此表示出浓厚兴趣，并很快参与到了购房的具体事宜中。 一开始一切顺利，双方很快达成了一份初步协议，并于同年5月签署了一份简单的中文合同。这份合同由杨女士的丈夫准备，根据该合同，李女士同意以288.8万加元的价格购买杨女士的这套房屋，并分期付款。 根据法院接受的翻译，这份只有一页纸的文件完全用汉字手写，购买时李女士需支付10万加元的定金，7月10日支付10万加元，12月30日前支付80万加元。 裁决书称，剩余的189万，李女士打算把她在温哥华West 20th Avenue上拥有的另一处房产售出后再支付。 除此之外，合同中只简单写了几句有关贷款和物业费相关的内容。 然而，买房子毕竟不是买菜，其中的复杂性很快就显现了出来，合同中涉及的分期付款计划和利息条款成为双方争议的焦点。 尽管李女士支付了10万加元的首付，并且搬进了这套房屋，但随后的剩下的钱，却迟迟不能到位。李女士在温哥华的房产在11月售出前支付了前两笔定金，但第三笔80万加元的分期付款却从未到杨女士或其丈夫手中。 直到2018年4月的五个月时间里，李女士本人声称她一直在努力申请抵押贷款以弥补差额，但一直没有获得批准，然而其实在这段时间里，她却买了另外两套房子，并且获得了抵押贷款。 法官也表示，李女士根本就没有提供任何有关列治文这套房屋的抵押贷款申请证据，因此也没有证据表明，她未能成功获得抵押贷款。 根据裁决，李女士及其家人于4月25日搬出列治文的这套房屋，而在此之前的13天，她已向另一处房产出价270万加元，并顺利获得了抵押贷款。 李女士就这么撕毁了合同，导致杨女士血亏。在2018年8月，杨女士以278.8万加元的价格挂牌出售这套房子，但由于没收到offer，她于11月份搬回去居住。 随后在同年的12月，她再次尝试以同样的价格出售房产。到了2019年6月，由于仍未能吸引买家，杨女士不得不将售价下调至248.8万加元。最终，在2021年3月底，房子以这一降价后的金额成功售出。 相比之前和李女士谈好的价格，杨女士亏了40万加元，气不过的杨女士要求李女士赔偿她的损失。 在面对杨女士要求赔偿损失的诉讼时，李女士声称，中文的合同因其不确定性，而不具有约束力或可执行性，并要求杨女士返还她已支付的20万加元。 李女士辩解道，虽然中文合同中没有明文规定，但这份合同能否生效，取决于她是否能拿到抵押贷款，获得购房资金。   不过法官觉得，李女士心里很清楚合同的性质，但证据表明她并没有采取必要的措施来履行自己的协议。法官还说，李女士提出的不确定因素，包括成交日期和利息成本，并不能使合同失效。 值得一提的是，双方在整个交易过程中大量使用微信进行沟通。这些微信消息在一开始确实让法官都有些不知所措，在2022年时甚至拒绝对这起闹剧作出裁决。 不过根据最新的判决，这些微信聊天记录后来成为审理过程中的关键证据，显示了双方就交易细节的讨论和确认，以及李女士关于付款进度的承诺。 案件审理中，法官认为微信交流的内容是双方真实意图的反映，这一点在判断合同的有效性及双方责任上起到了关键作用。 通过分析微信聊天记录，法院得出结论：尽管李女士声称合同因贷款未到位而无法履行，但她实际上并没有采取合理的步骤来解决融资问题。 在详尽审理后，法官裁定这份手写的中文合同是有效的，并且李女士违反了合同条款。最终，李女士败诉，因此被判赔偿原告由于房产低价转售而造成的40.8万加元损失，以及合同利息和其他相关费用。 示意图 朋友之间买卖房屋，最终却落得这么个结果，这不仅朋友没得做了，双方付出的时间和金钱成本也是难以计量。 对于这起案件，原告律师姜凌表示，虽然卖家杨女士最终是赢了官司，但这只能算是个例外，而不是常态。双方起草的房产买卖合同非常简单，只有短短几行，这和标准动辄10多页的合同没法比。 姜凌律师 卖家之所以能够获胜，除了原告律师经验丰富外，更重要的是这个中文合同碰巧包含了最基本的合同要求，而且双方之间的微信记录和证人也起到了关键的作用。 所以大家要注意，这次原告的获胜并不能复制，在买房的时候，双方还是最好找专业的房产经纪进行交易，避免出现纠纷。 除了列治文这个刚刚判决的案子外，目前原告律师还在等法院判决另外一个案子，涉及众筹买房，合伙人纠纷，信托，总价值超过几千万。 目前已经开庭80天左右，历时7年多，期间被告换了4波律师。现在是第5任律师。案情相当狗血。一旦判决下来，我们也会在第一时间和广大读者分享。 这一判决也提醒所有人，在涉及重大交易时，清晰的合同和法律咨询是保护各方利益的关键。在金钱和法律面前，每个人都必须对自己的行为负责。        

卑诗省府周四宣布，违反短期租赁新政策的平台可能面临每天最高 1 万元的行政处罚。 新规定将于 5 月 1 日生效，省级执法部门将启动违规企业和个人房东的调查。 省住房厅表示，根据违规行为，房东每日的罚款金额为 500 至 5,000 元不等，企业的罚款最高可达 10,000 元。 省长尹大卫 (David Eby) 在兰里举行的新闻发布会上重申，省府收紧短租政策是为了让潜在的房屋单位回归长租市场上，因为这些单元目前透过 Airbnb 和 VRBO 等应用程序全年提供短租服务。 省府先前计算，去年有 19,000 套整屋专门用于短期出租。尹大卫说：「目前有 19,000 个家庭和个人正在寻找住所……他们正在与那些短租者竞争住处。」 据省府新规定，房东仍然可以出租其主要住宅的空间，包括多余的房间或是同一房产上的「附加单元、次要套房或后巷屋」。 这些规则适用于省内拥有超过 1 万名居民的社区，以及任何其它选择性加入的社区 - 包括托菲诺 (Tofino)、彭伯顿 (Pemberton)、奥索尤斯 (Osoyoos) 和鲍文岛 (Bowen Island) 在内的几个社区已经这样做了。新规则于 11 月在这些较小的社区生效。 省府说，规定生效后，住客本身「不会面临任何罚款」，但建议任何计划在 5 月 1 日或之后住宿短期单位的人与房东联系，以确认该单位是否符合规定。 当省府宣布这一消息的几个小时前，Airbnb 分享了一份「经济分析」报告，称该平台去年在全省创造了超过 25 亿加元的经济效益。 据该公司称，客人每在 Airbnb 租赁上花费 100 元，他们就会在其它当地商品和服务上花费约 229 元。 Airbnb 说：「随着旅游旺季的到来，卑诗省新的短期租赁法将对省的旅游业产生重大影响，不仅剥夺居民的额外收入，限制客人的住宿选择，并可能使数十亿元的旅游经济面临风险。」 不少经营短租的房东也叫苦连天，称自己原来是按照省府的法律合法经营，如今却面临生计困难的窘况。 省府称，新政策对住房供应产生了积极影响，这让一些房主要么成为长期房东、要么就卖出房产。 Expedia 和 Booking.com 等一些公司已经为 5 月 1 日新政策做准备，省府希望其它平台也能积极跟进。 图：CTV