地产

众所周知，大温的民宅市场正处于近年来最低迷的时期，一些民宅的售价与近10年前相比持平，甚至更低。 （来源：Dracco Pacific Realty） 1949 W. 37th Ave.于2017年4月以5,765,000加元售出。在过去两周内，同一房产以4,570,000加元成交，略高于4,380,000加元的挂牌价。这意味着不计算经纪费以及各项杂费，光纸面上的净损失就达到119.5万。它的售价也远低于最近评估价值: https://www.bcassessment.ca/Property/Info/QTAwMDAwMFI5Ug==4,815,000加元。这是截至2025年7月1日的最新评估价，土地价值为3,345,000加元。 知名社交媒体房地产分析师莫蒂默分享了此次出售消息，暗示2016年和2017年被“超额支付”的房屋在温哥华某些情况下将出现重大损失。但帖子下方的一些回复认为即使是457万加元的售价对该物业来说还是过高。该住宅位于肖内西附近，开车到范杜森植物园很近。它拥有五间卧室、六间浴室，总居住面积约3,860平方英尺。 （来源：Dracco Pacific Realty） 房源中介绍道：“落地窗为主客厅注入自然光，展现出壮丽的景观，配有时尚的燃气壁炉和设计师Bocci灯光”。其他豪华配置包括带壁炉和水疗式套间的主套房，以及私人露台。宅邸还设有娱乐室和房源中所谓的“令人印象深刻的葡萄酒室”。房源补充道：“这套房子带来了更高级的西区生活”。此次出售及价值的急剧下跌反映出了该地区卖家面临的严峻市场环境。  

加拿大房地产市场经历漫长的冬季，买家掌握主动权，但这并没有转化为交易热潮。相反却降低了交易的紧迫性，许多房地产经纪人发现，房市不再像往常那样出现季节性的淡季，而是长期持续低迷。 加拿大的房地产市场一直以来都遵循着周期性规律，即春季上市、夏季放缓、秋季回暖和冬季休眠。 但是，许多房地产经纪表示，这种规律已经被打乱了。他们现在看到的并非例行的季节性淡季，而是持续的低迷期，其根源更多在于心理因素、购房压力和经济不确定性，而非天气因素。 在大多伦多地区（GTA），主要数据反映了这种放缓趋势。多伦多地区房地产委员会（TRREB）报告称，2025 年全年房屋销售量为 62,433 套，较 2024 年下降约 11.2%。 2025 年 12 月，MLS 房屋价格指数综合基准同比下降 6.3%，平均售价约为 1,006,735 加元，较 2024 年 12 月下降约 5.1%，这凸显了各类房产价格的普遍调整。 除了房价之外，最引人注目的是往常的季节性波动发生了多么大的变化。多伦多地区房地产委员会 (TRREB) 的季节性调整数据显示，2025 年 11 月大多伦多地区的房屋销售量与 10 月相比基本持平，环比下降 0.6 %，而不是像往年同期那样出现反弹。 加拿大房地产协会（CREA）报告称，全国房屋销售量在11月至12月期间下降了约2.7%，预计2024年12月的销售量将下降4.5%，这表明市场传统的季节性波动较为平缓，而非剧烈周期性波动。 公寓市场尤其疲软。多伦多地区房地产委员会（TRREB）报告称，2025年12月大多伦多地区公寓的平均价格约为628,029加元，同比下降约7.2%至7.9%，这表明即使是最经济实惠的公寓市场也未能幸免于市场放缓的影响。 在多伦多公寓市场，房地产经纪亚历山大·约列夫斯基（Alexander Yolevski）表示，传统的季节性因素远不如以往重要。“市场的季节性几乎已经无关紧要了，”他说道，并指出利率、全球事件和对就业保障的担忧如今比一年中的时间对市场的影响更大。 市场状况显然对买家有利，但这并未转化为交易热潮。相反，这降低了交易的紧迫性。“这是一个买方市场……买家可以像很久以来从未有过的那样挑剔，”约列夫斯基说道。 需求方的耐心与卖家日益增长的疲劳感发生了冲突。约列夫斯基表示，房屋销售仍在进行，但这主要是因为业主正在调整预期，而不是因为需求激增。“卖家开始慢慢意识到，需要降低房子出售的价格，这才是目前促成交易的原因，”他说道。 这种压力在期房和转让市场尤为明显。约列夫斯基将转让市场描述为“目前非常糟糕和令人沮丧的局面”，并指出违约、法律纠纷以及一些潜在卖家的巨额损失。 在多伦多以北的巴里市，房产经纪佩吉·希尔（Peggy Hill ）看到了类似的冻结现象，只是形式有所不同。“我们已经三年没见过这种情况了……由于存在诸多不确定因素，季节性因素似乎已经失效了。”她说。 虽然大多伦多地区的购房者仍在迁往巴里，但房价承受能力仍然是主要驱动因素。即便如此，犹豫不决的情绪仍然普遍存在。 希尔表示，去年的降息措施对改变人们的行为收效甚微，因为更广泛的担忧主导了决策。“我认为世界上从未有过像现在这样充满不确定性的时期，这正在影响人们的心理。” 巴里市的卖家们也正努力使预期与市场现实相符。许多卖家将房产挂牌出售，价格与过去的峰值持平，但看房量有限，最终不得不撤回挂牌。尤其是那些打算缩小住房面积的买家，当释放的净值不足以抵消搬家成本时，他们往往会选择观望。 希尔表示，财务压力正变得越来越明显。一些续贷的房主由于净值缩水，不得不转向二次抵押贷款或私人贷款机构，这表明家庭的资产负债表比表面价格所显示的更为紧张。 与此同时，由于租金疲软，难以覆盖持有成本，出租房产不再像疫情期间那样成为一种有效的应对措施。 放眼地方市场之外，行业预测显示市场仅有小幅改善。加拿大房地产协会（CREA）预测，2026年全国房屋销售量将增至约494,512笔，比2025年增长约5.1%，但同时也指出，不确定性仍然是制约市场活动进一步增强的主要因素。 在这些地区，共同点是交易仍在进行，但原因与繁荣时期有所不同。购房者拥有更大的议价能力，但却并不感到紧迫。卖家正在做出调整，而且往往是不情愿的。投资者大多持观望态度。许多家庭的财务状况也比表面价格走势所显示的更为紧张。 房地产经纪表示，如果春季带来回暖，那可能并非是突然的复苏，而更像是谨慎地艰难地度过看似漫长的冬季。

加拿大新闻社/Darryl Dyck 今年温哥华地区的房地产市场开局依旧惨淡，上个月住宅销售量只有1,107套，比2025年1月下降了28.7%。 大温哥华房地产经纪协会表示，成交的房产数量也比十年季节平均水平低了30.9%。 所有住宅物业的综合基准价为1,101,900加元，同比下降了5.7%，与去年12月相比也下降了1.2%。 该协会首席经济学家兼数据分析副总裁安德鲁·李斯表示，虽然一月份的数据“看起来令人担忧”，但在经历了去年销售额创下20多年最低后，2026年的开局平静并不意外。 上个月市场上新增上市物业为5,157套，同比下降7.3%，但比十年的平均水平高出19.4%。 总库存量同比增长了9.9%，达到了12,628套，超过长期平均水平的38%。

卑诗省温哥华华裔女开发商被卑诗最高法院（B.C. Supreme Court）勒令公开其个人财务状况，否则本月稍后有可能面临牢狱之灾。 据加拿大广播公司（CBC）获悉，这位身价估计至少2,000万元（2018年号称净资产超过9,400万）的孙姓女华裔女开发商（Helen Chan Sun，译音），两个月前因未遵守付款令而被判藐视法庭罪，刑期为40天。法官福勒（Richard Fowler）将刑期暂缓执行至2月20日，以便她有时间充分说明其收支情况。   与此同时，另一批债权人本周将向法院提起诉讼，试图申请法官对这位49岁的女商人下颁破产令。孙女士是一家开发公司的唯一股东兼行政总裁，该公司在大温哥华地区参与了多个住宅项目。 CBC已听取了其藐视法庭聆讯的录音，并获得了涉及孙女士的其他法庭诉讼文件。她目前还在与加拿大税务局就一笔近600万元的税单进行抗争。 一大型柏文项目正在兴建中 除了孙女士个人财务之谜外，这些记录还提供了一个窗口，让人看到曾经蓬勃发展的温哥华房地产和柏文市场如今萎靡不振，而孙女士就将她目前的资金短缺归咎于此。 她亦声称，若有人企图迫使她个人破产，可能会带来更广泛的影响，因为这将使近100套柏文的预售买家（亦称楼花买家）有机会退出合约，从而危及白石镇一个大型柏文项目的利润。 孙女士拥有Landmark Premiere Properties Ltd.公司(上图)——该间公司又创建了其他公司，来管理已甄选作未来开发的物业。 根据当年提交的报告，2018年，她申报的个人净资产为9,400万元，但到2023年这个数字已降至2,100万元。 孙在法庭声称自己“现金短缺”，坚称自己唯一的资产是她持有的公司股权；她说自己与母亲同住在温哥华西区的一处住宅内（下图），年收入介乎6万至7万元之间，且名下只有一个银行账户和一张信用卡。   但法官表示，她试图掩盖其财务状况的真相。 福勒指出，孙女士未能按时偿还每月30万元的债务，目前仍欠近350万元的债务，而从她挥金如土的生活方式——豪买名牌和豪车——来看，显然有所隐瞒。 福勒在去年11月举行的藐视法庭聆讯上对孙女士的律师说，“你的委托人必须明白，她现在处境非常非常危险”。 “现在想含糊其辞、阻挠调查已经太迟了。” 生活方式远高于其声称的收入 这宗藐视法庭诉讼可追溯至2018年，当时GC Capital Inc.向两家公司发放的一笔450万元的按揭，涉及在本拿比一个失败的房地产项目。 孙女士和另一名男子为这笔贷款提供了担保，这意味着当这两家公司无法偿还按揭时，GC Capital Inc就会追究担保人。 2021年，孙女士与GC Capital达成协议，同意分期支付560万元。惟她在偿还了约300万元后，于2022年夏天停止继续还款。 两年后，卑诗省最高法院登记官处裁定，孙某须每月支付30万元，直至还清剩余债务为止。 GC Capital的律师、资深诉讼律师希拉（Ravi Hira），在讯问过程中与孙女士发生冲突；孙女士拒绝交出钱包里的现金和信用卡，并指控希拉“态度恶劣”。 希拉在总结陈词中告诉登记官，孙女士的“生活方式显示她的收入远高于”其声称的收入。 “她可以享用豪车，又不用付房租，”希拉辩称。 “她每月在奢侈品上花费数千元，包括旅行、名牌服装……爱马仕（Hermes）、阿玛尼（Armani）、迪奥（Dior）以及卡地亚（Cartier）珠宝。” 登记官对此说法表认同，称这些证据“与我迄今听过的都不同”，并认为孙女士在希拉的诘问过程中“推拖闪避”，最终下达了每月支付令——此事当时被广泛报道。 此后一年，孙女士一直对该裁决提起上诉，但最终败诉。 她提出每月只支付3,000元来偿债——声称这个数字与她所谓的年收入7万元相符。一名法官指出，以这个速度，偿还债务需要超过80年。 最终，GC Capital于去年11月申请将孙以藐视法庭罪判处监禁，引发了福勒法官主持的这场非同寻常的聆讯。 福勒法官对孙的律师说，“她有一年的时间来考虑是否要坦诚地向法庭说明她的财务状况”。 “对我来说，问题在于我无法根据所审阅过的资料得出结论，认为她完全坦诚地说明了她的资金状况。” 市场崩盘的受害者 在藐视法庭聆讯期间，孙女士的财务状况一度被形容为正在坍塌的“纸牌屋”——一些观察家也用这个比喻来形容大温哥华地区的房地产市场现状。   ■ 孙女士旗下公司在温哥华南部的开发用地。  孙女士在提交的文件中，声称自己是市场崩盘的受害者。而该市场去年房屋年销售总量创下二十年来新低，比过去十年的年均水平低了近25%。 “许多知名的卑诗省房地产公司已经缩减业务规模并裁员，多个项目被延迟或完全放弃，”孙写道。 “预售房源数量较往年大幅下降。Landmark and the Landmark公司也同样受到了此次市场低迷的影响。” 孙女士和Landmark公司曾斥巨资投资位于温哥华最热门的房地产市场——甘比走廊（Cambie Corridor）项目，而耗资65亿元的橡树岭（Oakridge）重建项目更是令该地区蓬勃发展，该项目计划建造14栋住宅楼，容纳近6,000名居民。 然而，这一切都发生在市场低迷之前。加拿大房屋按揭公司（CMHC）去年警告，大温哥华地区有2,500套新建柏文滞销空置——这一数字是2024年预期的两倍——柏文价格暴跌。 法庭文件显示，Landmark公司在甘比走廊的两处房产已被接管，开发计划停滞不前。 债权人已获得针对孙女士及其公司的超过1.15亿元的判决，涉及一个拥有72套单位的城市屋项目和3个住宅地块，这些项目均位于橡树岭公园附近。 还拥有白石镇Foster Martin柏文项目 Landmark还拥有位于白石镇的Foster Martin柏文项目的剩余单位。该项目是一个多塔楼、分期开发的柏文项目，孙女士曾声称该项目建成后将产生“可观的现金收益”。   债权人被拖欠4,500万元，于去年12月申请对孙发出破产令。申请将于周一在卑诗最高法院聆讯。 孙在宣誓书中警告称，破产程序本身可能会削弱债务追讨工作，因为这会给Foster Martin的93位楼花买家提供机会，“撤销他们的购买合同，或者至少就此提出异议”——涉及的销售总额达1.31亿元。 她声称，“这将导致专案价值大幅下降”。 有关破产对楼花影响的任何说法均尚未经过法庭检验。 记者未能联系到孙女士置评。 真正的借款人继续住豪宅驾豪车 孙女士必须在2月20日前遵守一系列命令，包括接受交叉审讯、提供详细具体的财务资讯、提供她可以动用的车辆清单，以及提交更新后的净资产报表。 此案的核心谜团之一是，孙女士在偿还了大约一半她和一位商业伙伴担保的债务后，为何停止了还款。 在庭审过程中，孙承认部分原因是因为她觉得另一位担保人应该支付其应承担的部分，但她表示自己“一直有很多疑问”。 “因为与此同时，真正的借款人，也就是债务人，仍然住在温西的豪宅里，开着最新的奔驰，”她说。 “我想知道作为放贷人，他们是如何追究借款人的？我是担保人，不是借款人。” 但正如希拉在藐视法庭聆讯中所指，法律规定，一旦借款人违约，则须担保人承担全部负责。 福勒表示，孙女士需要明白，她与GC Capital的争拗已经到了十字路口。 “最棘手的是要把一个女商人送入监狱，”福勒说。 “别担心，如果我认为这样做属适当，就会这么做。” 图：CBC V6

卑诗省房东被迫退还因厨房不洁而扣留的押金 一位卑诗省的房东因租客未清理碗碟和其他干扰相关问题而扣留租客的押金，最终在租客提出法律诉讼后，被迫返还这笔押金。 根据卑诗省民事解决法庭的争议，租客AV表示，房东RK在她搬出时扣留了300加元的押金。 AV声称这笔押金被不当扣留，并要求赔偿300加元。   对此，RK表示合同的附加条款允许她因为所称的干扰问题而保留押金。 裁决中提到，AV于2024年6月19日签署了一份为期两个月的地下室套房租赁协议，租金为每月750加元，押金为300加元。AV于7月1日搬入。 法庭裁定指出，附加条款规定，如果AV造成了干扰，她将在三天内被要求搬离，并将无法退回押金。   与AV一同居住在地下室套房的还有其他四位租客，他们共用厨房和浴室。RK则住在地下室的另一间房间。 AV于8月30日搬出，根据提交的消息证据，在租赁期间发生了几次争执。其中一些投诉来自AV，她表示门锁坏了，并且楼上的租客会喝酒声音很大。RK则抱怨AV需要打扫厨房和浴室，并向法庭提交了一张未清洗碗碟的照片。 AV告诉法庭，她并没有对房间或套房造成损坏，RK没有合理理由扣留押金。RK向法庭表示，她曾告诉AV如果不开始清理，就不会退还押金。RK还提出其他指控，称AV敲她的门、骚扰她并使用侮辱性语言。   法庭承认，合同规定如果AV造成干扰，RK有权扣留押金，但未能对“干扰”一词进行明确界定。 法庭表示：“在法律上，干扰被定义为对个人使用和享受财产造成实质性和不合理的干预。” 法庭补充道，对RK而言，最大的困难在于，除了那张未清洗碗碟的照片，她没有证据证明AV造成了干扰。RK无法提供证据证明AV没有打理自己的生活环境。   法庭指出这一点“特别成问题”，因为在地下室还有四位其他租客。RK声称这四位租客也在抱怨AV，但法庭表示，如果这是真的，他们希望能看到有关这些投诉的消息或声明。 最终，法庭支持了AV的主张，命令卑诗省的房东在裁决后的30天内支付300加元。