温哥华人物新闻 - 温哥华天空

1955年9月16日的纽约地铁通风口，被万名男性围得水泄不通。他们的梦中情人玛丽莲·梦露正在这里拍摄电影《七年之痒》——她身穿白色衣裙，白色高跟鞋，佩戴白色耳坠，金白色的头发闪耀着，裙摆被通风口底下喷出的频频掀起。摄像机打开，风力变大，裙角扬起到遮蔽不住的程度，观众欢呼声、口哨声山呼海啸，20世纪最伟大的作品之一就此诞生了。这张照片成为了玛丽莲·梦露最知名的代表作，有媒体评论说：“性感的白色梦露一举扫除了纽约的昏暗”。作为20世纪50年代好莱坞最耀眼的女星，梦露是好莱坞也是美国的一张名片。有人被她的性感击中，有人成了她的附庸。而令人瞩目的影星，却在最风华绝代的36岁猝然离开了这个世界。玛丽莲·梦露的故事，如同她飞扬起的裙边，至今让无数人遐想。她的悲惨的童年，活色生香的情感轶事，变成一个个八卦秘闻，人人都想窥探这位好莱坞巨星的真实人生。今年，玛丽莲·梦露逝世60周年，网飞顺势推出了梦露传记片《金发梦露》，从宣传就让无数人期待—— 演员采访中说，她至少看了数百遍梦露的电影，就为了复刻梦露的每一个神态和表情，而这是Netflix有史以来的第一部NC-17级影片，17岁以下观众禁止观看，很难不让人浮想联翩。电影入围威尼斯电影节主竞赛单元，导演宣传时野心勃勃，称这部电影“让那个烦恼、孤独的女人与她所展现的那个无拘无束的海报形象之间的和解。” 导演从四面八方掀开她的裙底，却让“找爸爸”成为了她人生的主旋律。梦露在电影里，悲惨又愚蠢。而这，恰恰是对玛丽莲·梦露最大的误读。《金发梦露》里有梦露，但不多没有什么比一个软弱又空洞的性感尤物更能激发观众的同情了。《金发梦露》里，导演用原生家庭和男人为经纬，铺陈开了一个玛丽莲·梦露的悲惨故事—— 诺玛·简（玛丽莲·梦露原名）从小在单亲家庭长大，从来不知道自己的父亲是谁。母亲认为孩子是她失恋的理由，甚至试图将其溺死在浴缸里。母亲精神失常后，诺玛·简被送进了孤儿院，在多个寄宿家庭流转。她对爱有着非常浓烈的渴望，渴望着真正的“父亲”的出现。偏偏她身边的男性，没有一个人真正的爱她：制片人、观众、导演爱她的屁股，一个又一个男友、老公爱她的皮囊却又想要将她锁在家里，做一个贤良的妻子。一个孤独可怜的小女孩，在好莱坞这个浮华名利场里受尽性骚扰，没有人真正地爱她，甚至包括她自己。她矛盾且痛苦，软弱又无助，最终走上绝路。一个十分符合悲悯者的口味的故事讲法，但却不是真正的梦露。如果给梦露定调为“可怜”，这份可怜实际上开始于梦露出生之前—— 她的外公因为病毒感染到脑组织身亡，丢下外婆德拉与梦露的母亲、舅舅相依为命。梦露的母亲15岁结婚生子，离婚后在制片公司作剪辑员期间生下了她，爸爸是谁至今不明。底层生活的辛苦和混乱，是梦露人生的起点，而她的童年，与漂泊密切相关。很长一段时间里，梦露的母亲每周付5美元给寄宿家庭，给她买一个“家”，直到7岁，梦露才终于和自己的母亲住到了一起。可惜好景不长，母亲被公司解雇，精神崩溃被送进精神病院，梦露再次成为流浪在寄宿家庭里的孤儿。 16岁时，梦露的第9任家长要搬家了，她不得不回到孤儿院，等待被安置进下一个家庭。这一年，她选择用婚姻永远地结束她孤儿的身份。很长一段时间里，美貌和裸体救了她的生活。新婚不久，丈夫从军，她便不得不到飞机厂工作。离婚后，为了养活自己、照顾医院里的母亲，她一个人到了好莱坞，做起靠脸吃饭的工作：模特、招徕客户的宣传女郎，还为了50美元酬金拍摄了裸体照片。在潜规则横行的好莱坞，她经历了无数次性骚扰，无处不在的口哨声。有人建议她嫁给即将去世的亿万富翁，有人则直接把她送进影视公司办公室。她念着台词，对方却只说了一句话“把你的裙子拉高一点，再高点。” 但她却未曾被动地屈服过。不同于《金色梦露》里面的软弱和服从，面对潜规则，真正的梦露是勇敢反抗—— “当西尔维斯特先生对我上下其手时，我正撩起我的裙子，手里拿着那本宝贵的剧本，然后我停了下来，我打他眼睛，跳起来，踢他，用我的鞋跟踩他的脚趾，然后跑出了那个地方。” 她在自传里嘲笑好莱坞为“一家拥挤的妓院，一个为种马备了床的名利场”，保护自己从这样一个地方干干净净走出来，对梦露来说如同尊严一样高贵： “在我的生命中如果只有一件事值得我骄傲，那就是我从未做过被别人包养的情妇。” 孤儿院里的生活和被领养的经历，确实让她对爱、家庭充满渴望，但却不是无底线的退让。与第一任丈夫离婚的原因，是她不想生孩子，她没有做好当妈妈的准备，也不想让一个新生儿经历自己的辛苦。和美国棒球明星乔·迪马奇奥的婚姻，被称为20世纪浪漫之最，但乔·迪马奇奥向往的是“老婆孩子热炕头”，他的嫉妒心影响到了梦露的工作，她又提出了离婚。大约一年半后，梦露嫁给了剧作家阿瑟·米勒，郎才女貌，一段佳话。但阿瑟却无法承受一个不光鲜，真实脆弱的梦露，两人最终分道扬镳。三段婚姻，都配不上玛丽莲·梦露。的确，梦露的身世是悲惨的，经历是坎坷的，精神是病态的，但这不代表梦露的人生和精神世界只有这些。《金发梦露》里有很多控诉和叹息，唯独看不到玛丽莲·梦露勃发倔强的生命。如果梦露仅仅是一个被命运操控的笨蛋美女，她没有办法把自己活成一个传奇。真实的梦露，该是如此—— 短短36年的生命，她历经了事业、家庭、爱情上的多重磨难。她可怜却不自怜，辛苦却不糊涂，活得坚忍且执着，这份力量，远比笨蛋可怜美女更动人。金发梦露：一座性感景观要聊玛丽莲·梦露，绕不过的一个词便是“性感”。她具备着性感女郎的“天赋”——优越的身材比例，说话的声音有着孩童的天真和娇憨——而她也清楚自己拥有这份天赋。早在初中的时候，她就发现自己穿着一件紧身毛衣就可以吸引无数人的目光，等到十三岁，她已经习得了一些吸引人目光的技巧，闭上嘴巴，走路妖娆一点就可以让男的爱慕，女的嫉妒。登上大荧幕时，展现性感对她来说早已驾轻就熟，在她成名作品《飞瀑怒潮》里，她的性感外露到有些过盛—— 丰腴的肉体，微湿的嘴唇和半闭的眼睛，相较于背后的瀑布，梦露的性感更像那道华丽而危险的景观。玛丽莲·梦露真正的性感，来自于她对自己裸体的坦然。小有名气后，梦露为了50美元酬金拍摄的裸照，突然被人翻了出来。她被叫到董事会面前，后者拿着照片问她传言是否属实，梦露毫不迟疑地承认了，丝毫没有流露出难为情的神色。“可是，我真的觉得他没有拍到我的最佳角度。” 她主动和一位女记者袒露了自己当年的处境，这一次，她暴露的不是自己赤裸的身体，而是坦荡又纯真的心灵。玛丽莲·梦露的大方和机敏，让危机变成了走红机会。这张照片在当年的12月份，成了《花花公子》第一期的封面，以50美分的价格面向美国的男性出售，卖出了5万多册，一个星期的时间，梦露就收到了5000多封崇拜者的来信。总有好事的媒体抓着裸照、身材的标签不放，有记者问梦露：“你睡觉时穿什么？”面对这个轻佻的问题，梦露给了一个极其性感回答说：“我只穿香奈儿五号入睡。” 这句话至今仍是香奈儿5号最好的广告词。裸体日历无疑是好莱坞史上留名的一次成功公关案例。有杂志评价玛丽莲·梦露说：“她天真、老实，但是很聪明，她知道如何才能在残酷的魅力世界里取得成功。” 福克斯公司和玛丽莲·梦露都看到了一点——性感是玛丽莲·梦露的杀手锏。只是两者用法不同：公司用它赚钱，梦露用它蛰伏。如同玛丽莲·梦露并不是她的原名，梦露原本的发色也并非金色，出道之初，她便听从了公司的建议，顺应好莱坞乃至至今世人的审美，常年补染以保持金发尤物的形象。玛丽莲梦露与福克斯签订了7年合约，领固定的薪水，无论公司分配给她什么角色都必须接受。玛丽莲梦露的16年电影职业生涯里，前8年演了足足24部影片，几乎全是招牌式的“金发无脑美人”形象。知道自己美而性感，和人偶式的性感，是截然不同的两种人，比起一味地讨好和顺从，梦露更像是利用自己的优势去获得自己想获得的东西—— 好好生活，做个好演员。演一个无脑的金发美女，可以让她每周都能收到工资，让她不至于无家可归。同时支付她需要的表演课、演唱课、舞蹈课的学费。有段时间，她甚至拿出工资的一半给公司的戏剧指导，作为她单独辅导的酬劳。每一部戏，她都认真对待过了。“在大荧幕上，我的表演一点都不粗俗。在生活中，我也不粗俗，我所做的不过时，每天工作8-14个小时，不是在表演，就是在想方设法提高演技。” 这就是华服之下的玛丽莲·梦露：一个总是卖弄风情的女演员，却博览群书，十分聪明，懂得如何经营自己，有着强烈的演员梦，想要成为一个真正了不起的人。《娱乐至上》里，梦露扮演一位为成为歌星而不懈努力的女孩薇琪，她在一家酒吧打工，渴望遇到大人物，她想要抓住机会推荐自己。当机会来临，她却被老板提醒：制作人需要的只是一个性感歌后。此后的薇琪也确实成了一位性感歌后，她不再谈论《樱桃园》，学着口齿不清的说话方式，穿着比基尼在舞台上摇曳生姿。她获得了大明星的爱，登上了自己想要的舞台。薇琪没有打破的凝视和玩弄，梦露打破了。她决定夺回自己的身体，“我想要成为一个艺术家不是色情怪物，我现在必须要开始奋斗，成为真正的自己，展现自己的才华。如果我不抗争，我会成为一件商品，在影碟推车上被售卖。” 1955 年，凭《七年之痒》成为了当时好莱坞的性感女神之后，梦露撕毁了与福克斯公司之间的合同。她跑去欧洲参加专业的演技培训班。与其好友摄影师米尔顿·格林等人创办了“玛丽莲·梦露电影公司”，为自己定制作品。 “她是个勇敢的斗士” 梦露人生最后几部作品，有着太多不同以往。比如，有了更多演技。梦露曾在拍摄《巴士站》时要求脸化得白一些，这种白并非为了显示雪莉的美丽，而是想突出主角总是昼伏夜出工作所造成的苍白。为了演出女主乡下女孩的用力，梦露放弃了娇憨声音，操着一口浓重的乡土方言口音，语速很快，音色粗俗又刺耳。再比如，角色不再是愚蠢无脑。《游龙戏凤》中梦露，一条白裙子从头穿到尾，身材依旧曼妙却毫不遮掩自己的小肚子，梦露饰演的歌女不是胸大无脑而是美丽兼有独立思想，她像一个睿智但又不失活泼的小姑娘，对王子带着敬意，欣赏但不沉迷。导演约翰曾评价玛丽莲·梦露的演技：她没有太多技巧，只有真实。角色或愚蠢或无知，都是她调动放大自己本身的缺点或情绪，来完成的表演。对于一个身心健康的人来说，这种调动叫灵气，但对于心思细腻敏感的梦露来说，如此表演是伤敌一千自损八百。每一次表演，每一次面对大众评价，都会把她拉回到童年时期，让她直面诺玛·简：那个被忽视，被遗弃，不断讨好寄宿家庭的孤独的小女孩。荧屏上不再“庸俗无脑”的梦露并没有什么好处，她自己演得痛苦，也流失了不少粉丝和票房。不蠢的美女，刺激不出低俗的性幻想。但这就是玛丽莲梦露要演下去的理由—— 她想用事实，将盯在自己屁股、胸上的目光挪开，让人感受她的真诚和努力，认可她的价值。《游龙戏凤》的主演曾轻蔑说过梦露，别瞎琢磨演技了：“你唯一需要做的就是表现你的性吸引力。”梦露直接回怼：“如果你不尊重你的合作伙伴，那么抱歉，她们没法很好地配合你工作。” 《巴士站》、《游龙戏凤》让她收获了一些不错的影评，也收获大洋彼岸的英国、意大利都收获了最佳最佳外国女演员奖。有记者问她在意大利获奖的感受，她不乏讽刺地说：“他们（意大利）是认真在拍电影，我也是认真在拿这个奖。” 结果2022年了，以她为主人公的电影里，仍然只是在盯着她缺爱的家庭，戏化那些真真假假的八卦传闻，抹除她那份想要做个真正了不起的人的决心。这不是梦露的悲哀，反而代表着观众的一种悲哀： 60多年过去了，依旧大量的观众只能欣赏欲望的代言人梦露，而不能欣赏真正的美人梦露。这像她自己说的：“人们愿意花五千美元买你一个吻，却没有人愿意花五美分了解你的灵魂。” 这种悲哀所造就的痛苦，承受者却只有玛丽莲梦露。大明星玛丽莲·梦露的光鲜、完美，越来越让她感觉负担，她求助于心理医生，大量的镇定剂和酒精成了她的朋友。到她人生的尾段，躁郁症让她寸步难行，她与精神医生的会面从一周一次增加到一周三次，剧组越来越频繁收到她的病假条。《乱点鸳鸯谱》拍摄末期，玛丽莲·梦露曾和朋友吐露说： “这一辈子，我一直在扮演玛丽莲·梦露、玛丽莲·梦露、玛丽莲·梦露。我一直在努力让自己做得更好一些，结果却发现我只是在模仿自己，我太想做别的事情了。” 实际上，在梦露的一生中，做了很多“别的事情”。在反对种族歧视会被暗杀的年代，梦露为黑人女歌手和华裔女演员争取她们应有的机会。在性观念保守，女性地位不高的年代，她公开谈论了遭受的性虐待，欣赏自己的身体，大方展现自己的性感，她也是首批创办自己的电影制作公司的女性之一。在演员被严重剥削的时代，她在事业的巅峰时期违反了合同，在被起诉的威胁下离开了好莱坞，走自己的路。对精神疾病避如瘟疫的时代，在情绪问题频出时积极寻求专业人士的帮助。她参与慈善事业，为全世界的各类弱势群体慷慨解囊。 ....... 相较于“性感尤物”、“美人”这种放之四海皆准的标签，梦露的前夫阿瑟·米勒对她的描述似乎更为准确——勇士。在躁郁症的折磨和痛苦将她彻底攻陷之前，她从未停止发声，从未停止战斗。真实的玛丽莲梦露，虽然孤独缺爱、滥用药物，却比《金发梦露》里可怜的美人多了态度、梦想、勇气。不要带着怜悯的目光，看她与自己长达一生的抗争，那是她的尊严，是她生命力的证明。生命弥留之际，梦露曾接受了一个记者的采访。采访过程中她喝了酒，罕见呈现了自己的愤怒和焦虑。采访的最后，她和记者说：“别让我看起来像个笑话。” 她当然不是笑话，也不该被曲解、编排成一个笑话。希望大家回忆起玛丽莲·梦露时，能发自真心地赞她，爱她，然后说一句：玛丽莲·梦露，是一个非常勇敢的斗士。

《哈利·波特》的作者JK·罗琳，最近遭遇了口碑滑铁卢，因为言论不当，大规模脱粉，很多哈迷因此心碎表示：非常失望，她背叛了她创造的魔法世界。事件的起因是，在推特上有一篇文章：《为有月经的人创作一个更为平等的后新冠世界》。罗琳转发之后，评论说：有月经的人？我确信这种人应该有个称呼吧。直接叫女人，不行吗？她的言论引发了公众的愤怒，因为她将女人，等同于来月经的人，实际上侧面否定了，那些跨性别者，尤其是女性跨性别者，包括在女人的行列里。很多中国网友看到这里，都觉得国外有点过分追求政治正确了，毕竟对于神经大条的我们来说，第一反应都是：这也太吹毛求疵了吧，来月经等于女人，在我们的语境里从来都没任何问题呀？如果单从这句话来看，批评罗琳确实显得苛刻，因为也许她只是想要表达要尊重女性。但是，结合罗琳之前的举动和之后的解释来看，确实让我这个资深哈迷表示：有些失望。所以，今天的文章，我将所有来龙去脉给大家解释清楚，同时也帮助大家更加了解跨性别这个群体。百度百科里，关于跨性别者的解释是：通常是指一个人在心理上，无法认同自己与生俱来的生理性别，相信自己应该属于另一种性别。这是一种精神医学上的分类定义，通常用来解释与变性或异性装扮癖相关的情况。医学界也经常使用性别焦虑、性别认同障碍或性别认知障碍来解释跨性别者。跨性别者，分为男性跨性别者和女性跨性别者。其中，男性跨性别者，是指他身体为女性特征，但心理认同为男性。女性跨性别者，是指生理表现为男性，但心理认同为女性的人。由于医学上已经承认，女性跨性别者，即便生理上是男性，但也是女性，所以，罗琳随意的一句评论，可能伤害了女性跨性别者，因为没有承认她们作为女人的身份。但如果说她的评论是无心之失，那么，她之后的一系列言论，其实很清楚的表明了她的立场。批评的人认为她有跨性别恐惧症，但罗琳表示她在说真话。她认为：如果性不是真实的，就没有同性吸引力。如果性生活不是真实的，那么全球女性的生活现实就会被抹去。我认识并爱跨性别者，但是消除性观念会消除许多人有意义地讨论其生活的能力。说真话不讨厌。事实上，去年12月，她就因为捍卫玛雅·福斯塔特而被批评。福斯塔特，是女权主义者，也是跨性别批评者，她在推特上说，变性人无法改变其生物性别，因此遭到了解雇。她的同事认为福斯塔特对跨性别者的恐惧，是在制造一个敌对环境。福斯塔特发起诉讼，法官裁定为：原告人的专制观点，与人的尊严，和他人的基本权利不符。所以，福斯塔特败诉了，而罗琳却在声援她。愤怒的罗琳写道：请随便穿戴，随便您叫什么，与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是，强迫女性辞职，是因为她们说性生活是真的吗？对于罗琳的看法，《哈利·波特》的参演人员，和她魔法世界的参与者们，可以说是全员叛变。最先发声的是小雀斑，埃迪·雷德梅恩，2018年主演奇幻电影《神奇动物在哪里：格林德沃之罪》。他反对罗琳的说法，并表示：跨性别女人是女人，跨性别男人是男人，非二元身份是有效的。值得一提的是，小雀斑还因在电影《丹麦女孩》中，饰演跨性别女人莉莉·艾尔比，而获得了2016年奥斯卡提名。《丹麦女孩》取材自上世纪20年代的真人真事，讲述了充满传奇色彩的丹麦画家，在妻子的鼓励下接受变性手术，成为真正女人的故事。小雀斑在一份声明里解释说：我永远不想代表任何群体发言，但我知道，我身边的跨性别者对不断质疑他们身份的声音感到厌倦，因为这种质疑也会导致暴力和虐待。他们只是想平静地生活，现在是时候让他们这样做了。” 《哈利·波特》的主演，演员艾玛·沃特森，分享了一张自己穿着跨性别T恤的照片，并表示：跨性别人群无需他人来定义，他们应该过自己的生活，而不应该总是被质疑或被告知自己不是怎样的人。我希望我的跨性别粉丝知道，我和世界上许多其他人，一直看着你，尊重你，爱着真正的你。丹尼尔对喜爱《哈利·波特》的书迷们说：书中说，爱是宇宙中最强大的力量，可以战胜一切；书中说，力量存在于多样性之中，对于‘纯种’的教条式追求会导致针对弱势群体的压迫……如果你曾经共情，曾经因此受助，那么这就是你和这个故事的联系。这份联系是神圣的，没有人可以触碰到这一点。而那些有名气的哈迷，比如作家杰克逊·伯德说，因为对哈利·波特的狂热，帮助他脱颖而出，但现在他对罗琳感到失望。他表示：罗琳在公共平台，传达了对特定人群的歧视，一个有影响力的人，不负责任的使用了公共平台。《华盛顿邮报》的作者莫莉·罗伯茨也认为：罗琳的恐惧症，表明她是时候放下笔了。而罗琳自认为自己是支持跨性别者的，但是跨性别群体却不这么认为。斯嘉丽·玛丽，是一名跨性别女人，她说：罗琳的评论就像打在脸上最大的一记耳光。当玛丽在学校读书时，经常因为性别问题被同学欺负，是《哈利·波特》系列拯救了她。她说：无论我遭遇了什么，我都认为自己可以逃脱，人们说的话不会伤害我，因为我不在伯明翰，而在霍格沃茨。可是，罗琳却用实际行动背叛了那个魔法世界，仿佛在告诉她，包容多样性人群的世界，根本不存在。而罗琳在回应各种指责时，态度也很强硬。她再次发了一篇非常长的文章，表明自己的立场：尽管我成为众矢之的——但我，拒绝低头！原因如下：她针对的都是激进的跨性别主义者，这群人自己定义自己的性别，她认为这部分人的存在，干扰了儿童教育，妇女权益，因为如果性别不存在了，保护女性权益的意义在哪里？其次，罗琳认为，越来越多的跨性别者是女性，因为我们处于一个厌女的时代，越来越多的女人渴望摆脱女性的身份，因此，她认为自己在保护女性权益，帮助女性认识自己作为女人的美好之处。最后，罗琳提到了自己闭口不谈的过去，她说：我现在已经在公众视野中超过20年了，却从来没有公开谈论过我是一个家庭暴力和性侵犯的幸存者。这并不是因为我羞于启齿，而是因为它们造成了巨大创伤。罗琳在第一段婚姻中遭遇了家暴，在二十几岁时遭遇过严重的性侵犯。罗琳认为，如果有男人声称自己是女人，就可以获得性别确认证书，而不需要任何变性手术，荷尔蒙干预，就能出入女性私密的场所，则会给广大女性带来极大的风险和威胁。所以罗琳最后表示：我支持同性恋和异性恋，支持男性、女性和跨性别者，但我仍然认为社会应当保障弱势群体的安全，保障那些希望能够保留自己单一性别空间的女性。其实，作为一个写作者，我不太相信罗琳自己没有意识到，自己的声明存在严重的逻辑漏洞和偷换概念。但我先带大家看看专家怎么说，因为他们是界定跨性别群体，最专业的人员。 Imran Mushtaq博士，儿科泌尿科顾问医生，在伦敦的大奥蒙德街医院，与性别发育差异（DDS）的儿童一起工作。他说：大约每1500名婴儿中就有DDS儿童出生，但是每100人中有多达1人的DDS差异不那么明显。这意味着，即便对于专业医生来说，定义性别也充满了复杂性，因为绝对性是一个流动的频谱，是不断在变化的，但有一点可以肯定，性别不是二元定论。 Mushtaq博士说：作为过去十二年来，在这一领域工作的专家，我已经看到我们在对待性别不明确的孩子的思考方式上，发生了很大的转变，并且我们越来越意识到问题很复杂。「您如何定义孩子的性别？是身体特征，生殖器—他们有睾丸，卵巢，还是两者都有？是染色体吗？是激素吗？」「你可以生一个孩子，它的染色体是XX，这是典型的女性习惯，但是他们的生殖器看起来像个男孩。」十年或二十年前，孩子出生遇到这种问题时，医生的统一做法是，建议做手术，通过生理上的改变，来让他成为男孩或女孩，但是，作为医生和外科医生，他们非常清楚，手术会带来不可逆的风险与伤害。所以，Mushtaq博士认为，要求跨性别者必须通过手术，来改变他们的生理特征，才承认他们的性别属性，非常的粗暴和残忍。而作家马克·盖维瑟说：我们知道跨性别者的存在，因为总是有名气十足的男孩或女孩，成为变性人。变性绝对不是西方现象，在世界各地的许多文化中，传统上都有第三种性别或性别流体身份。「印度有希加拉人，菲律宾有巴克拉人，随着犹太教，基督教伦理和宗教的传播，这些人所占据的空间逐渐消退。但它们仍然在那里。」总结来说，跨性别者是真实存在的。所以，罗琳犯了一个本质性的错误，就是她声称尊重这个群体，但是这种尊重只限于允许他们变装，随意打扮成男人和女人，但没有从心理上接纳他们变装后的身份，是男人或者女人。其次，她犯了逻辑漏洞，或者在偷换概念。她总是说自己在防止性别歧视，以及保障女性权益，但是她没有意识到：一则，女权讨论的是女性歧视的问题，这种歧视源于性别歧视，不是性别认同歧视。二则，保护女性安全，不是否认女性跨性别者真实存在的理由，你不能因为保护某个弱势群体的安全，就否认另外一个群体的存在吧。所以，女权的讨论和跨性别的讨论，不在一个范畴内，女性的利益保护，和跨性别者的利益保护，也根本不冲突。罗琳认为，她本意是保障女性权益和安全，正如她在声明中所说的那样，如果一个男人，冒充跨性别者出现在仅限女性出入的场所，会给女性带来很多风险。她的担忧是合理的，因为确实有报道说：在女性监狱中的一名跨性别囚犯，因性侵两名其她囚犯而被判刑九年半。一些活动家认为，如果更容易获得性别认同证书，那么这种情况将会上升。所以，很多女权主义者担心，如果放开跨性别者的身份认同，女性遭遇的风险会增加，遭遇的不平等也会加剧。反激进主义者和女权主义作家，朱莉娅·塞拉诺就认为：性是由许多可变的双态性状（例如染色体和生殖器官）组成的，这些性状有时在排列，有时却不对齐。这种不稳定性，让跨性别者的心理认同性别也充满了不稳定，所以，会给女性增加潜在的威胁。朱莉娅认为，我们女性建立专用空间，来保护女性并帮助女性参与公共生活，花费了很长时间，如果承认跨性别女性，就意味着女性权益被进一步压缩了。但是，她们没有看到，如果不认同跨性别者的身份，这些人的生存条件也很恶劣。 Sarah Jane Baker，曾在男子监狱服刑了30年，她是英国服刑时间最长的跨性别犯人。这位年约50岁的小提琴家，因谋杀未遂在监狱度过了30年，现在她致力于改善英格兰和威尔士地区，160多位跨性别身份的犯人的生活水平。在寄养家庭长大的Sarahr说，她觉得自己是一位被困在错误身体里的女性。1989年，她刚满19岁，因绑架及伤害继母的兄弟而被关进了监狱。 Sarah表示：我是女性，却被关在一所男子监狱里，这令人感到孤独无助。其他犯人不是觊觎你就是憎恨你，或者两者都有。当人们发现我是跨性别者，我就变成了人肉沙包。她在男子监狱里服刑，曾在那被其他犯人刺伤，有一次还被狱友强暴。所以，你能看到女权主义者，和跨性别者之间的争论，是一件非常可悲的事情，因为无论是女性群体还是跨性别者，同为弱势群体，相煎何太急？而我不认同罗琳们的观点，最重要的原因是：在跨性别者的身份没有得到认同的这么多年，针对女性的强奸和暴力事件层出不穷，可见，女性遭遇危险和威胁，源于坏人，而不是男人，或者跨性别者。将可能存在的风险，直接转移在这群人身上，是不公平也不合理的。如果，罗琳担心女性安全，她应该讨论的是，如何规范跨性别者，如何建立他们世界的秩序，让他们的秩序和我们大多数人的生活秩序，不会发生冲突，如何通过规范的操作确保不会有坏人钻空子，而不是从根源上否认，跨性别是真实存在的。更何况，既然承认了跨性别者是第三性别，完全可以在男厕旁边开辟出，男性跨性别者的专用厕所，在女厕旁边开辟出，女性跨性别者的专用厕所。同时，在男女性公共区之间，建立第三性别专用的公共区。总之，解决问题的第一步，是直面问题，哪怕问题很复杂，而不是否认这群弱势群体，面临这样的问题。而罗琳女士们给人的感觉是，一面声称尊重跨性别者，但实际上又不给予身份认同，就好比声称尊重同性恋者，但不给予她们婚姻上的法律保障一样。但奇怪的是，罗琳的观点，在国外被骂惨，但在国内却被很多网友力挺。而我的观点是，混淆概念，是她让我失望的原因。如果，她大大方方表示自己不支持跨性别者，那她在我心中可能只是传统而古板的麦格教师，或者拥护黑魔法的斯内普教授。但是，她明明不承认跨性别者面临的困难，却又说自己支持跨性别者，并用可能存在的风险蛊惑更多女性，打出保障女性权益的做法，实在很难让人认同。还是那句话，跨性别者做生理性的改变，存在的风险和付出的代价，有时远远超过女性可能承受的潜在风险，并且，关于跨性别者的生理诊断，医学生都很难弄得清，你让他们怎么办？也许我们的社会早就习惯了，少数人服从多数人，少数人牺牲感受和权益，服务多数人。这没有什么不好，确实保证了社会整体的和谐与前进。但每个人都应该祈祷，自己千万不要成为那少数人。我想，这次很多人对罗琳失望，也许是太希望她是守护魔法世界，守护少数人权益的邓布利多，而不幸的是，罗琳这次扮演的角色是魔法部长，粉饰太平，无视客观问题的魔法部长。