地产

联邦承诺 10 年内住房建设翻倍 加拿大联邦自由党政府依然承诺，要在未来 10 年内将住房建设速度翻倍，力图缓解房租和买房成本压力。这一目标最早由总理卡尼在 2025 年大选政纲中提出，核心是通过大规模投资，推动全国住房建设提速。 财政监察官安妮特·瑞安（Annette Ryan）在 5 月 4 日的报告中指出，这一承诺去年秋季还写入 2025 年财政预算案，但在今年春季经济更新中却未见明确目标或执行指标。瑞安批评，联邦政府虽高调强调住房可负担性和供给，但缺乏具体衡量标准，“没有为住房建设速度设定具体目标或量化指标”。 图片来源：Garden Suite 监察官与产业界质疑目标可行性 瑞安自上月接任联邦财政监察官以来，持续关注联邦在住房等资金投入上的执行力。她指出，虽然联邦投入数十亿元加速基建项目，包括新屋建设，但缺乏可追踪的进度指标，令外界难以评估政策成效。 住房部长罗伯逊（Gregor Robertson）办公室发言人胡赛因（Mohammad Hussain）5 月 17 日重申，联邦仍以翻倍建设为目标，并列举多项举措，包括“建加拿大家园”（Build Canada Homes）计划、“强社区基金”（Build Communities Strong Fund）、为新购房者减免 GST 等。胡赛因表示：“我们正通过多项住房及基建措施，朝 10 年内新屋建设翻倍迈进。” 但瑞安也警告，自去年 11 月预算案公布后，全国新屋开工速度持续放缓。她在报告中指出，2025 年初新屋开工尚因租赁住宅带动而维持高位，但自 2025 年 9 月以来，6 个月开工趋势已连续下降。 财政监察官估算，自由党新设的“建加拿大家园”机构未来 5 年最多只能新增约 2.6 万套住房，远低于实现翻倍目标所需的速度。 最新数据与区域差异 加拿大按揭及住房公司（CMHC）最新数据显示，2026 年 4 月全国新屋开工年化趋势环比增长 3.2%，达 256,777 套。但 CMHC 展望未来 3 年内，新屋开工将受经济放缓影响，到 2028 年可能降至 216,000 套。 产业界人士也指出，区域表现差异显著。加拿大商业委员会副总裁兼经济学家德索莫（Marc Desormeaux）指出，2025 年除安省外，全国住房建设速度创下自 1955 年有纪录以来新高。德索莫分析，政府减税和简政放权的激励措施，是去年建筑高峰的主要推手。 安省之所以落后，主要因多伦多出现大量未售公寓库存，人口增长放慢，导致需求和价格预期转弱，开发商动力大减。德索莫警告，未来几个月建筑环境难有改善，伊朗战争导致融资和建造成本上升，联邦大基建计划还可能分流本已紧缺的建筑劳动力。 他预计，若当前缺乏新项目开工，等到本年代末人口回归常态增长时，安省可能爆发住房供应危机，中期内房价可负担性难以恢复。 德索莫也坦言，即使安省以外地区，住房供给距离真正解决可负担性问题仍有差距，“即便全国大多数地区去年建筑飙升，我们仍远未达目标，或至少需多年高水平建设才可能补足缺口。” 各党及政策主张 联邦保守党住房事务评论员艾奇森（Scott Aitchison）称，自由党在新屋建设进展缓慢，未能有效降低关键环节成本。保守党主张，联邦应将现有新屋 GST 减免政策扩展至所有 130 万加元以下房产，并提出对住房再投资免除资本利得税。 德索莫认为，尽管当前环境不利，联邦政府提出的高目标有助于督促开发商及各省创新供给思路。他表示，联邦可通过设定宏大目标在市场低迷时起到引领作用，“这些雄心勃勃的目标部分在于维持行业动力”。 胡赛因补充，联邦正依靠私营部门、非盈利、各级政府及原住民社区共同推动住房计划。

2026 年第一季度，加拿大共有 37,121 人申请个人破产，创下 2009 年金融危机以来单季最高纪录。这不是某一类人的故事——有房、有工作、有收入的人一样在倒下。 如果你是华人楼花买家或新移民首购族，处境可能比大多数人更危险。下面这份陷阱清单，来自真实案例和官方数据，不是危言耸听。                                     图片来源：51.CA 资料图片 为什么加拿大人整体在破产 在聚焦华人特殊风险之前，先搞清楚大环境。 "还款休克"正在击穿家庭现金流。 2020-2021 年锁定 2% 或更低利率的房主，如今续约时面对的是 4% 至 5% 的利率水平，月供骤然暴涨。根据 CAIRP 行业报告，到 2024 年底加拿大全境房贷违约率（90 天以上）已升至 0.22%（2023 年为 0.18%），安大略省房贷违约率更同比暴涨 90.2%。有房贷的破产者占破产总人数的比例，也从 2024 年的 5% 跳升至 2025 年的 8%。 "有工作照样破产"正在变成常态。 根据 Hoyes Michalos 的研究，约 80% 的人在申请破产时是有工作的，平均月收入甚至同比上涨了 6.1%（至 $3,434）。问题在于：扣完住房、交通和基本生活开销之后，这些人平均每月仅剩 $264，但同时背负着平均 $67,496 的无担保债务，债务收入比高达 193%。$264 的月结余对着几百上千的利息账单——这道数学题从一开始就没有解。                                     图片来源：51.CA 资料图片 两端人群：年轻人和老人都在破产。 申请人平均年龄 42.3 岁，但近年来呈两极蔓延：18-39 岁的年轻人因学生贷款叠加高息小贷陷入困境；60 岁以上长者占破产总人数的比例已攀升至 12%，他们带着债务步入退休，固定养老金根本扛不住食品、医药、能源价格的持续上涨。 说完大背景，现在来看华人楼花买家面临的那几道专属陷阱。 陷阱一：首付被"90 天溯源"卡住 很多华人买家的首付来自父母在国内的赠与汇款。这条路不是走不通，但暗坑极深。 根据加拿大金融交易和报告分析中心（FINTRAC）的反洗钱规定，银行要求提供首付资金在账满 90 天的流水证明。如果钱是刚从海外汇进来的，不仅需要签署赠与信（Gift Letter），部分贷款机构还会强制要求提供海外汇款人账户过去 90 天的账单流水。一旦资金审查不达标，交接直接违约，定金没收。 与此同时，没有本地信用记录的新移民面临另一道门槛：丰业银行（Scotiabank）、TD 等大行的新移民房贷项目明确要求，想要避开强制购买房贷违约保险（Default Insurance），必须自掏 35% 的首付。这对大多数普通家庭来说，已经是压垮现金流的第一步。 陷阱二：项目烂尾，定金打水漂 2024 年至 2026 年初，大多伦多地区楼花市场掀起烂尾潮。仅 2025 年第三季度，GTA 就有 10 个楼花项目被取消，波及 2,499 个单元；2024 年全年取消 14 个项目，波及 2,805 单元。 具体案例：多伦多建商 TAS 位于 7 Labatt Ave. 的双塔楼花项目，规划 1,240 套，于 2026 年 2 月被债权人 KingSett 申请进入破产接管程序。北约克 Bathurst Street 32 层塔楼项目，也因拖欠约 $2,840 万债务于 2025 年 6 月被法庭接管。 老陈是其中一个买家的缩影：三年前签了楼花合同，首付 20% 早就锁进去了，现在收到接管通知，等着法院裁定能退多少——定金能不能全拿回来是未知数，当初能买什么房早就是历史价格了。 陷阱三：估值暴跌，交房时要补几十万 楼花没烂尾、顺利交房，不代表没有风险。2025-2026 年交接的大量楼花，正在遭遇"估值差"的噩梦。 行业数据显示，当前大多伦多地区转售价格与预售价格之间存在高达 $284/sqft 的负利差。银行做房屋评估时，只按当前市价放贷，预售合同价不管用。如果评估价低于合同价，你必须在交接时自掏现金填补这个差额，否则开发商直接没收首付定金。 一套 700 平方尺的单位，$284 的倒挂意味着买家在交房时可能需要额外准备近二十万加币的现金。这对当年用尽积蓄支付首付的买家来说，几乎无路可退。 陷阱四：税务绞杀，转让楼花赚差价是幻觉 华人社区里流行过一种玩法：签了楼花合同，等升值后在交房前"转让"出去赚差价。这条路在 2022 年之后已经基本堵死。 自 2022 年 5 月起，安省楼花转让的利润被强制征收 13% 的 HST。此外，联邦反炒房法案规定，持有时间不足 365 天即转售的房产，其利润 100% 被视为"商业收入（Business Income）"全额征税，失去自住房免税资格。两道税加在一起，当年账面上的"差价利润"实际上可能一分不剩，甚至倒贴。 杠杆买进、账面亏损、税务追偿——这是压垮许多华人投资型买家的真实路径。 陷阱五：亲友 Co-signer，一人断供全家遭殃 收入不够、贷款批不下来，拉父母或亲戚做 Co-signer（共同署名）——这是华人社区里极为常见的操作，也是破产风险最容易被忽视的一条线。 法律事实是：Co-signer 不是"挂个名"，而是承担 100% 的连带债务责任。一旦主借款人断供，债权人会直接追偿 Co-signer，这笔债务立刻进入担保人的信用报告；如果主借款人最终破产，担保人的资产同样面临清算追偿。 父母在国内，名字签在加拿大的房贷合同上，出了事追偿难度才真正显现。 移民身份：破产最怕这一条 如果你已经在破产边缘，有一个移民层面的法律事实必须知道。 好消息：在加拿大申请个人破产或消费者提案属于民事财务事项，IRCC 在审核 PR 更新、工作签证和入籍时，不审查信用记录或破产史，破产本身不会导致身份被取消。 坏消息：只要你处于"未解除破产状态（Undischarged Bankrupt）"，依据 IRCC 家庭团聚担保资格规定，你将被绝对禁止担保配偶、父母或子女移民加拿大。必须等到法院正式签发解除令，担保资格才能恢复。 如果你买楼花的初衷之一是接父母来团聚，这是一张不能碰的底牌。 最坏情况下的救生索：消费者提案 破产走到这一步，还有没有比直接宣告破产更好的出路？ 有。对于资不抵债但希望保留核心资产的买家，向持牌破产受托人（Licensed Insolvency Trustee，LIT）申请消费者提案（Consumer Proposal） 是比直接破产更优的选择：总债务可以削减至一小部分，免息分期最长 5 年偿还。 最关键的区别：消费者提案不属于破产，因此完全不影响你担保亲属申请家庭团聚移民——这一条对华人买家意义重大。 另外，如果你还没到最坏的地步，记得查一下 GST/HST 新房退税：购买价值 150 万加币以内的新房，最高可申请返还 $50,000，是缓解交接资金压力的重要补充。 预防永远好过补救 楼花市场的风险，不是杞人忧天，是已经发生的事实：TAS 接管、Bathurst 接管、几千套单元波及的买家还在等结果。 你能做的是：在签合同前弄清楚首付资金的溯源问题，算清续约利率和估值差的最坏情况，不要让亲友轻易做 Co-signer，税务陷阱找地产律师过一遍。 如果已经陷进去了，尽早咨询持牌破产受托人（LIT）或地产律师——消费者提案的窗口关闭之前，还有选择的空间。

一只猫坐在卑诗省的一处住宅内。 (CityNews 图片, Ben Bouguerra) 一位卑诗省的公寓业主因租户将猫砂通过多处排水系统倾倒，导致楼内其他三个单元受损，被要求向物业协会支付近5.5万元的罚款、损害赔偿及其他费用。 Manjit Minhas是该公寓的业主，他将公寓租给了一名仅以MB为名的租户。在多次循环中，该租户将猫砂倾倒进排水管。 仲裁庭的调查结果显示：“物业协会表示，Minhas先生的前租户MB违反了章程，给楼房造成了严重的水损害。物业协会索赔修理费用、违约罚款及驱逐MB的法律费用共计88466.59元。” MB还因其他问题被罚款，例如在走廊里乱丢垃圾、从阳台上倒水以及制造过大的噪音。最后，物业协会将MB驱逐出境。 猫砂的不当处理导致Minhas的单元及其下方的三个单元发生了严重的排水损坏，并出现了污水回流的问题。 物业协会表示，有三次独立事件中，Minhas的公寓造成的水和污水漏损了下方的物业。物业协会因此产生了调查及修复这些损害的费用，并将费用向Minhas追索。物业协会要求支付这些追索费用。 在多次情况下，四个受影响单元的地板、天花板及多个房间内均发现水损害。 尽管物业协会最初要求Minhas赔偿超过88,000元的损害和罚款，但仲裁庭成员Allison Wake认为Minhas仅需支付54,568.99元。 Minhas并未对他租户的罚款提出异议。 租户还有其他数起事件，涉及无法遵守物业规则，包括在被要求入内时未作配合，导致锁匠被叫来。 仲裁庭面临的三个主要问题是：Minhas是否必须补偿物业协会三处其他单元的修复及修缮费用，他是否需要支付物业协会的章程罚款，以及他是否需补偿物业协会用于驱逐他租户的法律费用。 “物业协会已向Minhas先生的物业账户追索了对MB的章程罚款、修理费用，包括保险自负部分，以及驱逐MB的法律费用。物业协会表示，根据其章程，Minhas先生应对这些费用负责。”

自大多伦多宾顿市（Brampton）房东注册计划启动以来，当地政府已开出接近 70 万加元的罚款，并有数千套出租房被整改至符合规范标准。 在上个月举行的一场面向第 3 和第 4 选区居民的市政厅会议上，宾顿执法部门（Bylaw Services）透露，根据住宅出租许可计划（Residential Rental License，简称 RRL），目前已发出 893 份处罚通知，累计罚款金额达 695,550 加元。 这一一度颇具争议的计划，最初仅作为试点在第 1、3、4、5 和 7 选区实施，要求拥有 4 个或以下出租单元的房东必须申请经营许可。但自今年一起出租屋火灾导致 3 名成年人、1 名 2 岁儿童及一名未出生婴儿死亡后，该计划于今年扩展至整个宾顿市。 根据市府数据，在 2024 年 1 月 1 日至 2026 年 3 月 31 日期间，共发出 3,984 份出租许可。随着 RRL 于 2026 年扩大至全市范围，执法部门表示，他们共收到超过 13,000 份新申请。 该计划旨在减少出租屋的过度拥挤和危险隐患，并要求房东及租客共同遵守物业标准。市府表示，该计划已帮助 2,497 个出租单位达到消防及安全规范要求。 根据现行规定，拥有 4 个或以下出租单元的房东必须取得许可。注册规则适用于“出租住房单元的所有人、运营者，以及用作或拟作为出租住房的住宅单元”。 房东在出租前必须申请或续办 RRL 许可。所有首次申请及续牌的房东，还必须完成一项线上学习课程，以证明其了解市政府关于出租物业的相关法规后，方可获得许可。 该计划推出初期曾设有 300 加元注册费，但由于部分房东强烈反对，最终被取消。一些房东曾举行抗议活动，认为宾顿市议会部分成员将他们不公平地贴上了“贫民窟房东（slumlord）”标签。 不过，虽然注册费用目前继续豁免，但若房东未按规定完成 RRL 注册，仍可能面临最高 1,500 加元罚款。

在当前大温楼市偏冷、买家普遍“压价”的氛围下，很多人已经形成一种近乎固定的认知：房子成交价，一定会低于政府估价（BC Accessment）。 但最近温哥华西区多套豪宅成交案例，却正在打破这种“惯性思维”。 位于 Mackenzie Heights 的 2705 W 30th Ave，一套政府估价约718.3万加元的豪宅，今年4月挂牌后，仅两周便快速成交，最终售价高达875万加元，较政府估价高出约22%。 而这并不是孤例。 早在去年10月底，同样位于 Mackenzie Heights 的 3125 W 34th Ave，也曾以556.4万加元成交，明显高于当年475万加元的政府估价，溢价幅度达到约17%。 这些案例，释放出一个值得市场重新思考的信号：“成交价低于政府估价”这件事，本身可能正在被过度简单化。 尤其是在温哥华西区一些屋龄15年以内的优质豪宅市场里，政府估价只是保守的参考起价，远远不是价格天花板。 温西现代风格豪宅 2705 W 30th Ave，今年４月以高出政府估价22%出售 为什么很多人会形成“必须低于政府估价”的印象？ 因为过去两年，大温市场确实出现了大量： 老旧独立屋低于估价成交 大地旧房“土地价回归” 投资客退场 高利率压制需求   尤其是一些40年以上老房、户型过时、需要大规模翻修的物业，成交价低于政府估价，已经变得非常普遍。 于是，市场慢慢形成一种心理：“高于政府估价成交，几乎不可能。” 但问题在于：豪宅市场，从来不是一个完全按照政府“估价逻辑”运行的市场。 豪宅真正决定价格的，往往不是“估价”，而是“稀缺性” 像 Mackenzie Heights 这样的传统西区豪宅区，本身就具备几个特殊属性： 土地供应极少 新房审批越来越慢 建筑成本持续上涨 真正高品质的新豪宅数量有限 华人高净值买家长期偏好稳定   因此，对于一些： 屋龄15年以内 建筑质量高 室内维护极佳 朝向、景观优秀 无需重新装修   的豪宅而言，它们本质上更像“稀缺成品”。 而政府估价的估值模型，很多时候更偏向： 土地价值 区域平均模型 历史数据 标准化参数   它并不能完全反映： 室内真实装修水平 建筑设计 景观价值 用料差异   换句话说：政府估价，更像“税务参考”；豪宅成交价，则往往是“稀缺性＋替代成本＋市场情绪”的综合结果。 一个很多买家忽略的问题：重建成本早已不同 现在温哥华西区建豪宅，成本早已不是几年前。包括：建筑人工、建材价格、市政审批、设计费用、利率成本等都明显上升。 很多真正懂市场的买家会发现：“买一套已经建好的高品质豪宅，比自己重建更划算。” 尤其对于那些： 不想等待1～3年建房周期 不想承担建筑风险 希望立即入住   的高净值买家而言，更是如此。 于是，一些真正做得好的“次新豪宅”，反而开始获得明显溢价。尤其是在 Point Grey 、Mackenzie Heights 、 Dunbar等传统高端社区，这种现象未来或许会越来越明显。 一个值得市场重新思考的问题 最近几年，很多人习惯把政府估价当成“真实市场价”。但实际上：政府估价，从来不是成交价的“上限”，它只是一个参考坐标。 对于老旧物业，它可能偏高；但对于真正优质、稀缺、维护极佳的豪宅，它反而可能明显偏低。 而2705 W 30th Ave 等多套豪宅以远高于政府估价的价格成交，某种程度上，也正在提醒市场：大温豪宅市场，并没有外界想象的那么弱。 市场或许在降温，但真正有品质的资产，依然有人争夺。